Palabras clave
desarrollo rural
metodología social
País Vasco paysage
développement rural
méthodologie sociale
Pays Basque landscape
rural development
social methodology
Basque Country
Cómo citar
Resumen
Las Asociaciones de Desarrollo Rural del País Vasco han dado inicio a un programa cuyo objetivo principal es el de poner en valor los paisajes del caserío vasco. La investigación resalta los resultados obtenidos a partir de la aplicación de una metodología de valoración del paisaje a un público partícipe en el desarrollo rural y local pero inexperto en su evaluación. Este elige vistas de prados, bosques, cumbres y caseríos como los más representativos de su entorno, resalta la labor del agricultor y propone acciones que promueven un consumo consciente como medio de mantener un modelo de agricultura multifuncional y, con ello, la calidad del medio rural.
Citas
ALBERDI, J. (2009): “Experiencia, pragmatismo y líneas de actuación comunes, bases del nuevo modelo de desarrollo rural del País Vasco”, Estudios Geográficos, nº 21, págs. 26-53.
ALBERDI J. (2009b): “Multifuncionalidad rural y percepción social en el país vasco: un reconocimiento pendiente”, Geographicalia, nº 55, págs. 85-113.
ARRIETA E. (2009): Los profesionales agrícolas de la CAV: percepciones urbanas. IKT (Vitoria). Informe inédito.
ARTOLA (2008): La ignorancia es un riesgo más. Diario de noticias de Alava. www.noticiasdealava.com.
ASKASIBAR M. y FLORES A. (2013): Valores paisajísticos del medio rural atlántico: presente y futuro. Conclusiones generales del proyecto. Paisaia S.L. Astigarraga (Gipuzkoa) http://issuu.com/paisaia/stacks/89a88cb5d2a243d1ae23e98bb177a6ab
ASKASIBAR, M. (1999). La evolución y la idealización del paisaje vasco. In Ayerbe Echevarria, Geografía Simbólica. Cultura de los Espacios (pág 8–17). Lasarte: Etor-Ostoa.
BENAGES M. (2011): “¿Cómo podemos cartografiar los valores intangibles del paisaje–es decir, aquellos que son emocionales, espirituales o culturales? Observatori del paisatge de Catalunya. www.catpaisatge.net
BERTRAND G. (2008): “Un paisaje más profundo. De la epistemología al método”, Cuadernos Geográficos, nº 43, págs. 17-27.
BUCHECKER M.; HUNZIKER M and KIENEST, M. (2003): " Participatory landscape development: overcoming social barriers to public involvement”. Landscape and urban planning, nº 64, págs. 29-46.
CASPERSEN O. (2009): “Public participation in strengthening cultural heritage: the role of landscape character assessment in Denmark”. Geografisk Tidsskrift-Danish Journal of Geography, nº 109 (1), págs. 33-45.
CAMPAGNE P. (2015): Guía metodológica para el análisis de las necesidades locales de innovación. Rural Europe. http://ec.europa.eu/agriculture/rur/leader2/rural-es/biblio/metho/guide01.htm.
CEBRIÁN C. (2013):”La función del paisaje como recurso territorial turístico en zonas de interior” Observatorio Medioambiental, nº 16, págs. 37-54.
ERICSON J. (2006): “A participatory approach to conservation in the Calakmul Biosphere reserve, Campeche, Mexico”, Landscape and urban planning, nº 74, págs. 242-252.
FERNÁNDEZ S. (2008). “Participación pública, gobierno del territorio y paisaje en la Comunidad de Madrid”, Boletín de la AGE, nº 46, págs. 97-119.
GOODCHILD, P. (2006): “The skills of training the public for participation in decision-making processes”. European spatial planning and landscape, nº 81, págs. 211-225.
GOBIERNO VASCO. Departamento de Desarrollo Rural (1998): Ley 10/1998 de Desarrollo Rural. Boletín Oficial del País Vasco. 80. Recuperado de: http://noticias.juridicas.com/basedatos/CCAA/pv-l10-1998.html
HÖPPNER C., FRICK J. and BUCHECKER M. (2007): Assesing psycho-social effects of participatory landscape planning. Landscape and urban planning, nº 81, págs. 196-207.
IRATZEDER (1943): Aralar desde Lazkao. Clásicos de la poesía vasca. http://klasikoak.armiarma.eus/idazlanak/I/IratzederZeruMenditik020.htm
KALIBO H AND MEDLEY K. (2007): “Participatory resource mapping for adaptive collaborative, management at Mountains Kasigau, Kenya”. Landscape and urban planning, nº 82, págs. 145-158.
LIZARDI X. (1931): El sol bajo el hielo. Portal de la poesía vasca. http://basquepoetry.eus/?i=poemak&b=750
LOIS R. y PIÑEIRA Mª J. (2014): “Las marcas de prestigio del territorio rural. Un estudio de caso: las denominaciones de origen e indicaciones geográficas protegidas en Galicia”. De la geografía rural al desarrollo local: homenaje a Antonio Maya. Coord. Cortizo, Vega y Sánchez, págs. 459-478.
LÓPEZ GÓMEZ C. (2012): Valores paisajísticos de las sierras del estrecho (Cádiz): una perspectiva hermenéutica. Tesis doctoral dirigida por Caballero y Pita. Universidad de Sevilla.
LUCAS O. (1991). The design of forest landscapes. Oxford University Press.
MATA R. -coord. (2009): “Evaluación del paisaje de la Comunidad de Madrid: de la protección a la gestión territorial” Urban, nº 14, págs. 34-56.
MÚGICA M. and DELUCIO J. (1996): “The role of on-site experience on landscape preferences. A case study at Doñana National Park, Spain”. Journal of environmental mangement, nº 47, págs. 229-239.
OLIVA J. e ISO A. (2014): “Diseños metodológicos para la planificación participativa del paisaje” Empiria, revista metodológica de las ciencias sociales, nº 27, págs. 65-112.
ORIXE (1934): Aralar. Lizardi entre nosotros Portal de la poesía vasca. http://basquepoetry.eus/?i=poemak&b=674
PAISAIA S.L. (2006): Propuesta de ordenación del paisaje en el ámbito del parque de Lau Haizeta en el término municipal de Errenteria. Ayuntamiento de Rentería. Inédito.
PENA LÓPEZ M. (2010): “Paisajismo e identidad: arte español”. Estudios geográficos, nº 269, págs. 505-543.
RAMOS, E. (2006): Evolución histórica de la multifuncionalidad. Cursos de Veranos de la Universidad del País Vasco. Donostia.
REIG, E. (2001): La multifuncionalidad agraria en una perspectiva internacional. Posibilidades y límites de un concepto. IV Coloquio hispano-portugués de Estudios Rurales. Santiago de Compostela, 7-8 de junio de 2001.
RICO M. y GÓMEZ-LIMÓN J. (2008): “Sociedad y desarrollo rural en Castilla y León: un estudio de opinión pública”. Boletín de la AGE, nº 48, págs. 199-224.
ROE M. (2000): “Landscape planning for sustainability: community participation in estuary management plans”, landscape research, nº 25(2) , págs. 157-181.
RUIZ J. (2003): “Agricultura sostenible”. Etnografía, revista digital de la memoria. Http://soria-goig.com/etnologia/index.htm
RUSDEA E.; REIF A.; KONOLD W and ROTAR I. (2007): “An inter and transdisciplinary approach to support sustainable land-use. A case study in the Apuseni Mountains in Romania”. European spatial planning and landscape, nº 88, págs. 341-348.
SCOTT A. (2002): “Assessing public perception of landscape. The landmap experience”, Landscape research, nº 27 (3), págs. 271-295.
SCOTT, A; CARTER, C.; BROWN, K. and WHITE, V. (2009): “Seeing is not everithing: exploring the landscape experiences of different publics”, Landscape research, nº 34 (4), págs. 397 424.
SPIEGLER A y DOWER M. (2012): Landscape identification. A guide to good practice. Ecovast. Http://www.ecovast.org/papers/good_guid_corr_e.pdf
TRES B. and TRESS G. (2003): “Scenario visualisation for participatory landscape planning: a study from Denmark”. Landscape and urban planning, nº 64, págs. 161-178.
VALENCIA-SANDOVAL C; FLANDERS D. and KOZAK R. (2010): “Participatory landscape planning and sustainable community development: methological observations from a case study in rural Mexico”. Landscape and Urban Planning, nº 94, págs. 63-70.
VILA J; RIBAS A; VARGA D. y LLAUSÀS A. (2009): “Medio siglo de cambios paisajísticos en la montaña mediterránea. Percepción” Pirineos, nº 164, págs. 69-92.
WALZ, A.; LARDELLI, C.; BEHRENDT, H.; GRET-REGAMEY, A.; LUNDSTRÖM, C.; KYTZIA, S. and BEBI, P.( 2007): Participatory scenario analysis for integrated regional modelling. Landscape and Urban Planning, nº 81, págs. 114-131.
WARREN-KRETZSCHMAR, B.; NEUMMAN, A. and MEIFORTH, J. (2005): Interactive Landscape Planning. Results of a pilot study in Koenigslutter am Elm, Germany. Proceedings CORP http://www.corp.at/fileadmin/proceedings/CORP2005_proceedings.pdf