Enfoque y alcance

Glosema. Revista Asturiana de Llingüística es una publicación dedicada a la lingüística y a las ciencias del lenguaje. En este sentido, su interés se sitúa en la lingüística general y en los fenómenos lingüísticos ligados a cualesquiera lenguas; por tanto, la diversidad lingüística (glotodiversidad) es uno de sus centros de atención. Glosema da cabida a variados enfoques, escuelas, tendencias o teorías  que enriquecen el panorama de la lingüística como una ciencia autónoma. Glosema también se ocupa de los estudios interdisciplinares que ponen en relación tanto el lenguaje humano como sus particulares manifestaciones (las lenguas naturales) con diversas ciencias y ramas del conocimiento: sociología, etnografía, psicología, biología, medicina, informática, etc.

Proceso de evaluación por pares

Todos los trabajos recibidos que vayan destinados a la sección “Artículos” seguirán el siguiente proceso de evaluación:

1. Un miembro del Consejo de Redacción revisará cada texto con el fin de determinar si satisface los requisitos mínimos para ser publicado. A este particular, se atenderán tanto los aspectos concernientes al contenido (adecuación temática, ausencia de plagio…) como los tocantes al formato (cumplimiento de las directrices para los autores). No alcanzar tales mínimos es razón suficiente para el rechazo del trabajo.

2. Todos los originales que satisfagan los antedichos requerimientos elementales serán sometidos a un arbitraje del tipo “doble ciego” por parte de dos informantes. En consecuencia, el proceso de evaluación garantiza el anonimato de los autores y de los revisores. Estos últimos podrán ser integrantes del Consejo Científico o personas ajenas al equipo editorial avaladas por su condición de expertos en la materia sobre la que trata la propuesta de artículo.

3. Cada evaluador emitirá un informe ―ajustado al modelo del formulario de revisión de la revista― en el que deberá dar cuenta de las razones que lo han llevado a decantarse por una de las siguientes recomendaciones: a) aceptación sin correcciones, b) aceptación con correcciones menores, c) reelaboración del texto para someterlo a un nuevo arbitraje, c) rechazo.

4. Si los veredictos de los dos evaluadores son contradictorios, se pedirá la opinión de un tercer revisor.

5. Atendiendo a los informes razonados de los árbitros, el Consejo de Redacción decidirá respecto de la conveniencia de publicar o no cada artículo.

6. A la hora de trasladarles a los autores el dictamen del Consejo de Redacción, les serán remitidos los informes anónimos de los revisores. En el supuesto de que los informes de evaluación presenten múltiples coincidencias, el Consejo de Redacción puede enviar un texto refundido que suprima las duplicaciones.

7. La duración del proceso, desde que se reciben los originales hasta que se comunica la decisión relativa a la publicación del trabajo, es de aproximadamente tres meses, salvo que se produzca alguna situación excepcional.

8. Los criterios fundamentales que se tendrán en cuenta a la hora de evaluar los artículos son los que figuran en el siguiente formulario de revisión.

El arbitraje de las reseñas de libros será efectuado por miembros del Consejo de Redacción o del Consejo Científico.

Frecuencia de publicación

Glosema. Revista Asturiana de Llingüística publica un nuevo volumen cada año.

Política de acceso abierto

Glosema proporciona, sin necesidad de registro, un acceso abierto inmediato y en texto completo a sus contenidos.

Esta revista tampoco cobra ningún tipo de cargo a los usuarios (autores, lectores o sus respectivas instituciones).

Dicha política se basa en el principio de que permitir el acceso libre a los resultados de la investigación repercute en un mayor intercambio del conocimiento a nivel global.

Política de autoarchivo

Precisión terminológica:

1. Pre-print: versión original del autor previa a la revisión por pares, tal y como es enviada inicialmente a la revista.

2. Post-print: versión final del autor aceptada por el editor, es decir, posterior a la revisión por pares (debe incluir los cambios o correcciones señalados durante dicho proceso), pero anterior a la maquetación y a la corrección de las pruebas de imprenta.

3. Versión del editor: versión final creada por el editor para su publicación, posterior a la corrección de pruebas y a la maquetación.

Pre-print

Dado que Glosema únicamente publica trabajos inéditos, no se permite difundir esta versión ―ni antes ni después de la aceptación por parte de la revista― a través de webs personales, webs institucionales, servidores públicos o repositorios.

Post-print

El autor puede archivar la versión post-print (sin paginar) en su web personal, en la web de la institución a la que pertenece, en un servidor público o en repositorios institucionales, siempre y cuando se satisfagan los siguientes requisitos:

• Debe hacerse constar al principio del texto, y en lugar bien visible, la siguiente advertencia: “Este artículo está aceptado para su publicación en Glosema. Revista Asturiana de Llingüística (año XXXX, vol. X). La versión definitiva autorizada por el editor estará disponible en https://https://reunido.uniovi.es/index.php/GLOSEMA/”. En el caso de las reseñas, se operará de igual forma, solo que cambiando el comienzo del aviso: “Esta reseña está aceptada...”.

• Una vez que el volumen correspondiente vea la luz, la advertencia que deberá encabezar el documento es la siguiente, en la que el texto entre corchetes habrá de ser reemplazado por el identificador DOI del trabajo en cuestión: “Este artículo está publicado en Glosema. Revista Asturiana de Llingüística (año XXXX, vol. XXX, pp. X-XX). La versión definitiva autorizada por el editor está disponible en [identificador DOI]”. Por lo que respecta a las reseñas, la advertencia será la misma, cambiándose solo el comienzo: “Esta reseña está publicada...”.

Versión del editor

• No se permite el autoarchivo de la versión del editor.

• En su defecto, puede autoarchivarse el post-print, siempre y cuando se encabece con la advertencia a la que se ha hecho alusión en el apartado previo (“Post-print”).

Sobre la forma de citar

La única fuente permitida para las referencias de los trabajos publicados o aceptados para su publicación en Glosema es, según proceda, el identificador DOI (para los artículos ya publicados) o la dirección web de la propia revista: https://https://reunido.uniovi.es/index.php/GLOSEMA (para los artículos aceptados en proceso de publicación).

Política antiplagio

Todos los trabajos recibidos para su eventual publicación en Glosema. Revista Asturiana de Llingüística serán sometidos a la herramienta antiplagio URKUND, de cuya licencia es poseedora la Universidad de Oviedo. La aplicación de este protocolo tiene por objeto detectar posibles coincidencias entre las propuestas de artículos o reseñas y otros textos publicados con anterioridad.

Exención de responsabilidad

Glosema no se responsabiliza del contenido de ningún artículo o reseña, y el hecho de que propicie su difusión no tiene por qué implicar conformidad con las tesis y valoraciones que en ellos se recogen.

En todo caso, el editor se exime de cualquier responsabilidad derivada de la eventual vulneración de derechos de propiedad intelectual por parte del autor.

Código ético / Guía de buenas prácticas

De acuerdo con los estándares de calidad de las publicaciones periódicas científicas, Glosema. Revista Asturiana de Lingüística se rige por un código ético basado en el del Committee on Publication Ethics (COPE). Dicho código atañe a diversos agentes:

Director, secretario y Consejo de Redacción de la revista

La calidad científica de Glosema recae en su Consejo de Redacción y, en última instancia, en su dirección.

Todos ellos actúan de manera coherente con los procedimientos descritos en la página web de la revista.

A la hora de evaluar los originales recibidos, tienen únicamente en consideración su calidad científica, y en modo alguno condiciones como la raza, el origen étnico, el sexo, la orientación sexual, la identidad de género, las creencias religiosas, la inclinación política o la adscripción teórico-metodológica de los autores.

Llevan a cabo una primera valoración de los originales recibidos para determinar si satisfacen los requerimientos mínimos para ser publicados: adecuación temática, satisfacción de los estándares científicos de la revista, ausencia de plagio (para ello cuentan con la herramienta URKUND, licenciada por la Universidad de Oviedo) y cumplimiento de las directrices para los autores.

En el caso de las propuestas de artículos, deben buscar evaluadores para someterlas a una revisión por pares del tipo “doble ciego” (double-blind peer review). Los evaluadores podrán pertenecer al Consejo Científico o ser totalmente ajenos al equipo editorial, pero, en cualquier caso, han de ser expertos en la materia sobre la que versa el trabajo para, así, estar en condiciones de valorarlo justamente y con rigor.

Han de arbitrar las reseñas recibidas, para lo cual pueden contar con el asesoramiento del Consejo Científico.

En ellos recae la decisión última sobre la conveniencia de publicar o no cada propuesta. Si el trabajo se ha remitido a la sección “Artículos”, dicha decisión se tomará atendiendo a los informes razonados de los revisores.

La dirección de la revista es la encargada de comunicar, dentro de los plazos establecidos, la aceptación o rechazo de los trabajos enviados.

Confidencialidad: el director, el secretario y los miembros del Consejo de Redacción únicamente pueden compartir información sobre los originales recibidos con: a) el autor, b) los potenciales revisores, c) los revisores efectivos, d) otros encargados del proceso de publicación. Ningún de ellos está autorizado a usar para investigaciones propias o ajenas datos pertenecientes a los trabajos enviados para evaluación o pendientes de publicación, a no ser que cuenten con el consentimiento explícito de sus autores.

Autores

Los autores deben enviar trabajos originales, que no hayan sido publicados con anterioridad y que tampoco estén siendo evaluados para su aparición en otro medio (revista, libro, etc.).

Las contribuciones remitidas a la sección “Artículos” tienen que contener resultados de investigación propia y entrañar alguna aportación nueva en el ámbito de conocimiento en el que se encuadran.

Los autores de reseñas han de ser ecuánimes y ponderados en sus valoraciones, y, en todo caso, no podrán pertenecer a la misma institución que el autor o responsable principal del trabajo considerado.

Los trabajos deben estar redactados de una manera que permita a los miembros del Consejo de Redacción o a los revisores ―según proceda en función del tipo de obras de que se trate (artículos o reseñas)― comprenderlos o replicarlos.

Los autores reconocerán la fuente de las ideas ajenas empleadas en la elaboración del trabajo, así como la de las ideas propias dadas a conocer previamente. Para ello, se incluirán las referencias bibliográficas que sean necesarias, de acuerdo con lo indicado en las “Directrices para autores”. La detección de plagio o autoplagio en alguna de las contribuciones remitidas a Glosema conllevaría su automático rechazo o su retirada de la página web de la revista, en el supuesto de que ya hubiera sido publicada.

En los casos de coautoría, se entenderá que son autores todas (y solo) las personas que hayan contribuido de manera significativa a la gestación, el diseño y la ejecución del trabajo. Cada autor debería: a) ser capaz de reconocer las partes de la obra de la que son responsables los demás coautores; b) preservar la confidencialidad de los contenidos hasta que el trabajo sea publicado. El autor principal (el que firma en primer lugar y lleva a cabo el envío a la revista) es el responsable de verificar que todos los coautores aprueban la versión final del trabajo.

En el proceso de envío, el autor deberá dejar constancia de cualquier conflicto de intereses que pudiera afectar a la evaluación de su obra.

Es recomendable ―y aun obligado, según las bases reguladoras de algunas ayudas y proyectos de investigación― que el autor deje constancia de las fuentes de financiación que han facilitado o hecho posible el trabajo.

Si durante del proceso de edición el autor detecta cualquier error significativo en su trabajo, se lo comunicará con la máxima celeridad posible a los responsables de la revista, con los que colaborará de cara a su subsanación. El mismo tipo de aviso debe efectuarse en el caso de trabajos que ya han sido publicados, por si resultara precisa su enmienda.

Los autores proporcionarán a la revista sus datos profesionales (institución de pertenencia, e-mail, ORCID iD) para que sean empleados durante el proceso aditorial y, si fuera el caso, en la publicación de su trabajo. Dado que para los originales remitidos a la sección “Artículos” Glosema emplea un sistema de revisión por pares ciegos (double-blind peer review), los antedichos datos no les serán facilitados a los revisores anónimos.

Revisores

Las propuestas de artículos enviadas a Glosema que, en opinión del Consejo de Redacción, satisfagan los requisitos mínimos para su publicación en la revista (adecuación temática, ajuste a los estándares científicos, ausencia de plagio y cumplimiento de las directrices para los autores) serán sometidos a un sistema de revisión por pares según el modelo “doble ciego” (double-blind peer review).

Cada artículo será remitido a dos revisores expertos en la materia sobre la que trata; si hubiera discrepancia entre ambos, se recurriría a un tercer evaluador. Los revisores pueden ser miembros del Consejo Científico o personas ajenas al equipo editorial.

Los evaluadores tienen dos cometidos fundamentales: a) asesorar al Consejo de Redacción y a la dirección de la revista sobre la conveniencia de publicar o no una determinada propuesta; b) permitir con sus observaciones que los autores mejoren sus trabajos.

Las personas propuestas para ser revisores deben declinar la invitación si no se reconocen cualificadas en el área temática en la que se circunscribe el artículo o si estiman que no van a poder acometer la tarea evaluadora dentro de los plazos establecidos.

Los informes de evaluación han de ser objetivos y estar redactados de manera clara y razonada. Cualquier crítica u objeción debe estar fundamentada (si fuera el caso, con apoyo bibliográfico).

Los evaluadores deben recoger en su informe las publicaciones relevantes que no se encuentran referenciadas en el trabajo. En el supuesto de que detectasen una semejanza importante entre el texto objeto de revisión y otra obra, se lo harían saber a los responsables de la revista.

Aunque los revisores reciben los textos anonimizados, deberán rechazar la evaluación de artículos cuando sospechen de la existencia de algún conflicto de interés derivado de una relación (amistad, colaboración, competitividad…) con el supuesto autor del artículo o su institución de pertenencia.

Los manuscritos recibidos para su evaluación tienen que ser tratados como documentos confidenciales: no pueden ser mostrados a nadie ni tampoco ser comentados con terceras personas, salvo que se disponga de la autorización expresa de la dirección de la revista. Asimismo, la información privilegiada obtenida durante el proceso de revisión no puede utilizarse en beneficio propio o de otros.

Indexación

El proyecto Glosema. Revista Asturiana de Lingüística surge teniendo muy presente lo vital que es para una publicación científica su presencia en bases de datos de amplio alcance. Por esta razón, el equipo editorial ha dirigido sus esfuerzos a cumplir desde un principio los criterios de calidad contemplados por los principales sistemas de indexación y calificación. Así pues, confiamos en que la revista pase a integrarse en ellos una vez alcanzada la antigüedad mínima para ser evaluada.

Historial de la revista

Glosema. Revista Asturiana de Llingüística nace en los últimos meses del año 2017 en la Universidad de Oviedo (Asturias, España). Supone una iniciativa de un grupo de profesores e investigadores de los departamentos de Filología Española, Filología Clásica y Románica, y Filología Inglesa, Francesa y Alemana de la Facultad de Filosofía y Letras, en su mayoría miembros del grupo de investigación "Seminariu de Filoloxía Asturiana" y miembros del consejo de redacción de la extinta Revista de Filoloxía Asturiana, que se editó ininterrumpidamente desde 2001 hasta 2017. Glosema se reclama continuadora de dicha revista, manteniendo el interés por la glotodiversidad y la lingüística de lenguas minoritarias, pero inaugura una andadura nueva que se caracteriza por ampliar el campo de acción a todo tipo de enfoque lingüístico e interdisciplinar.