Les comtes de Toulouse en Pallars et en Ribagorce au ixe siècle: princes souverains ou agents du prince?
PDF

Cómo citar

Miro, A. (2012). Les comtes de Toulouse en Pallars et en Ribagorce au ixe siècle: princes souverains ou agents du prince?. Territorio, Sociedad Y Poder, (6). Recuperado a partir de https://reunido.uniovi.es/index.php/TSP/article/view/9467

Resumen

Resumen: A través del análisis de las actas de los condes de Toulouse destinados a los monasterios de Pallars y Ribagorza, este estudio pretende definir la naturaleza exacta de su poder en estas regiones perifericas del regnum francorum en el siglo ix. A diferencia de Ramón d’Abadal, según el cual estos territorios se mantuvieron independientes, los documentos revelan que los primeros condes se comportaron como agentes fieles a una política destinada a eliminar la herejía adopcionista y enfrentarse a la dominación franca al sur de los Pirineos. Las actas de Fredelon y de Ramón I deben ser consideradas como textos redactados posteriormente, cuando los condes de Pallars y Ribagorza gozaban de una autonomía completa. Muestran también que los condes desempeñaron un papel importante como protectores de unos monasterios destinados a enfrentarse a la autoridad carolingia en estos espacios alejados donde la presencia de los agentes condales fue ciertamente muy débil.Palabras clave: condes de Toulouse, Pallars, Ribagorza, poder, monasterios, soberanos carolingios.Résumé: A travers l’analyse des actes des comtes de Toulouse pour les monastères du Pallars et de la Ribagorce, cette étude entend cerner la nature exacte de leur pouvoir dans ces régions périphériques du regnum Francorum au ixe siècle. Loin d’exercer une souveraineté directe et de maintenir ces deux territoires dans une situation d’indépendance comme l’avait affirmé Ramón d’Abadal, les premiers comtes apparaissent davantage comme des agents de la politique de renouveau monastique voulue par les Carolingiens pour éliminer l’hérésie adoptianiste et conforter leur domination au sud des Pyrénées. Les actes de Frédelon et de Raimond Ier doivent être considérés comme des faux élaborés postérieurement, à une époque où les comtes de Pallars et de Ribagorce jouissaient d’une indépendance réelle. Les comtes raimondins apparaissent toujours comme des agents fidèles du souverain franc. Ils jouèrent en particulier un rôle majeur en tant que protecteurs et bienfaiteurs des monastères qu’ils considéraient comme des lieux de pouvoir destinés à assurer leur autorité dans ces territoires où la présence des agents comtaux fut certainement très faible.Mots clés: Comtes de Toulouse, Pallars, Ribagorce, pouvoir, monastères, souverains carolingiens.Abstract: Through the analysis of the counts of Toulouse’s charters for monasteries in Pallars and Ribagorza, this article wants to precise the true nature of their power in these outlying lands of the regnum Francorum in the ixth century. Unlike the opinion of Ramón d’Abadal, these counts don’t exercise a direct sovereignty and maintain these territories independent. The first counts appear more like agents of the policy of monastic renewal wanted by the Carolingians for the elimination of adopcianist heresy and to comfort their domination in the south of the Pyrenees. Fredelon and Raimond Ist charters must be considered as forgeries elaborated subsequently, when the counts of Pallars and Ribagorza had a real independence. The Raimondin counts always appear like loyal agents of the frank sovereign. They played a major role as protectors and benefactors of monasteries which they considered as power places in order to ensure their authority in these territories where the number of count agents was probably very weak.

Keywords: counts of Toulouse, Pallars, Ribagorza, power, monasteries, Carolingian sovereigns.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.