Cómo citar
Resumen
La reconstrucción morfolóxica revélase como un activu bancu de pruebes pa la llingüística descriptiva ya histórica . Sicasí, la reconstrucción toponímica nun se tien beneficiao de los avances llograos nos campos metodolóxicu y aplicáu de dellos problemes relativos a la morfoloxía y siguen mandándose de los preseos tradicionales de la homofonía pa validar les comparances. Nesti artículu mirase de demostrar que, nel ámbitu de la investigación de sustratos y como presupuestu preliminar a tou tipu d’oxetivu comparativu ye dafechamente necesario entamar un fondu análisis de les regularidaes morfolóxiques de la llingua que ye oxetu d’estudiu, de cuenta que puedan elicitase les riegles que rixen los cambios llingüísticos. Tresfiriendo estes premises metodoloxiques a la bayura de materiales toponímicos procedentes de les variedaes centrales y orientales de Cerdeña, probamos qu’esiste un venceyu estrechu ya incontestable ente los restos toponímicos paleosardos y abondes raíces paleovasques reconstruyíes y, coles mesmes, proponemos un nuevu Stammbaum que sía quien a esplicar de manera más satisfactoria esta mena de correspondencies.
La ricostruzione morfologica s’è rivelata un attivo banco di prova per la linguistica descrittiva e storica. Ciononostante, la ricostruzione in toponomastica non ha beneficiato dagli avanzi ottenuti nei campi metodologico e applicativo di svariate problematiche di morfologia e continua a valersi degli strumenti tradizionali dell’omofonia per suffragare le comparazioni. In questo scritto intendiamo dimostrare che, nell’ambito della ricerca sui sostrati e come presupposto preliminare a qualsiasi tipo di scopo comparativo, è assolutamente necessario condurre un esame approfondito delle regolarità morfologiche esibite dalla lingua oggetto di esame, talché possiamo acquisire le regole che governano i cambiamenti linguistici. Trasferendo queste premesse metodologiche alla vasta quantità di materiale toponomastico ottenuto dalle varietà centrale e orientale della Sardegna, mostriamo che esiste un legame stretto e inconfutabile tra resti toponomoastici paleosardi e numerose radici paleobasche ricostruite, e di conseguenza proponiamo un nuovo Stammbaum che possa spiegare in modo più soddisfacente tali pregnanti corrispondenze.
Morphological reconstruction has turned out to be a present-day fairly active topic of descriptive and historical linguistics. However, toponomastic reconstruction has not yet benefited from the advances in methodological and applicative issues within morphology, and keeps broadly on analyzing place-names with the traditional tools of homophonic comparison. In this paper we intend to show that, within substratal research and prior to any comparative endeavour, it is absolutely compelling to conduct a thorough examination of the morphological regularities displayed by the inspected language, so as to get the phonological rules governing diachronic changes. Carrying out such a premise to the vast amount of toponymic material gathered from central and eastern sardinian place-names, we show that a tight link with reconstructed palaeobasque lexical roots emerges quite clearly, and hence we put forward a new Stammbaum which may better explain such telling correspondences.