How to Cite
Abstract
Sin resumen
References
ADDIS, F.: «Sulla distinzione tra norme e principi», Europa e diritto privato, 2016, 4, p. 1043.
AUGUSTO, S.; BERNABEI, G.; TOMMASI, C.; «Il nuovo Codice della Protezione civile: il difficile rapporto tra continuità e innovazione», Studium Iuris, 2018, 10, p. 1127.
AIELLO, G. F.: «La responsabilità del Ministero per omessa vigilanza sull’attività di raccolta e distribuzione di sangue ed emoderivati», La nuova giurisprudenza civile e commentata, 2014, I, 7-8, p. 659.
ALLEGRETTI, U.: «Il codice della Protezione civile (d. lg. 2 gennaio 2018, n. 1)», Aedon, 2018, 1, p. 5.
ALPA, G.: «Sulla responsabilità della banca per i danni risentiti dai clienti nel corso di una rapina», Giurisprudenza italiana, 1981, I, 2, c. 159.
BALOCCO, G.: «L’inquinamento determinato dalla plastica: una problematica planetaria», Giornale di diritto amministrativo, 2020, 4, p. 470.
BENOZZO, M.: «La responsabilità per danno ambientale da attività autorizzate tra imputazione oggettiva e assenza dell’antigiuridicità», Contratto e Impresa, 2018, 4, p. 1323.
BETZU, M. (a cura di): Diritto all’acqua e servizio idrico integrato, Edizioni scientifiche italiane, Napoli, 2019.
BEVILACQUA, D.: «La regolazione dei prodotti fitosanitari e il precautionary test», Giornale di diritto amministrativo, 2020, 1, p. 69.
BIN, R.: «Giurisdizione o amministrazione, chi deve prevenire i reati ambientali? Nota alla sentenza «Ilva», in Giurisprudenza costituzionale, 2013, 3, p. 1505.
CALABRESI, G.: Il futuro del law and economics: saggi per una rimeditazione ed un ricordo, Giuffrè, Milano, 2018.
CARAPEZZA FIGLIA, G.: Oggettivazione e godimento delle risorse idriche: contributo a una teoria dei beni comuni, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli, 2008.
CASOLARI, F.: «La dimensione esterna dell’azione dell’Unione europea nella risposta a disastri naturali ed antropici: quale coerenza?», in AA. VV.: Disastri, protezione civile e diritto: nuove prospettive nell’Unione europea e in ámbito penale (a cura di M. Gestri), Giuffrè, Milano, 2016, p. 63 ss.
CASOLARI, F.: «Politiche precauzionali ed esposizione a campi elettromagnetici artificiali: modelli gestionali dell’inquinamento elettromagnetico nel diritto internazionale e comunitario», in AA. VV.: Il principio precauzionale nel diritto internazionale e comunitario (a cura di A. Bianchi e M. Gestri), Giuffrè, Milano, 2006, p. 381 ss.
CASTELLI, A.: «Riduzione dell’inquinamento e miglioramento della qualità dell’aria: l’impatto della Direttiva UE 2016/2284», Ambiente e sviluppo, 2020, 3, p. 211.
COSENTINO, M. G.: «Consiglio di Stato e TAR», Ambiente e sviluppo, 2015, 1, p. 44.
COVUCCI, D.: «Il nuovo statuto del risarcimento del danno ambientale dopo la Legge Europea 2013», Danno e responsabilità, 2016, 6, p. 638.
D’ANGELO, L.: «Il nuovo sistema europeo di Protezione civile e il suo impatto sull’ordinamento italiano», in AA. VV.: Il principio precauzionale nel diritto internazionale e comunitario (a cura di A. Bianchi e M. Gestri), Giuffrè, Milano, 2006, p. 123.
DE LEONARDIS, F.: Il principio di precauzione nell’amministrazione di rischio, Giuffrè, Milano, 2005.
DE LEONARDIS, F.: «Sub art. 301», in AA. VV.: Codice dell’ambiente, Giuffrè, Milano, 2011.
DEGL’INNOCENTI, F.: La responsabilità d’impresa. Obblighi di condotta e regimi di imputazione, Edizioni scientifiche italiane, Napoli, 2019.
DEL CORONA, L.: «Le decisioni pubbliche ai tempi del coronavirus: tra fondatezza scientifica, principio di precauzione e tutela dei diritti», BioLaw Journal, 2020, 1, p. 71.
DONATI, A.: «L’Europa e la crisi del coronavirus: alla (ri)scoperta del principio di precauzione», BioLaw Journal, 2020, 2, p. 591.
FRANZONE, D.: «Il principio di precauzione in diritto comunitario», in AA. VV.: Il principio precauzionale nel diritto internazionale e comunitario (a cura di A. Bianchi e M. Gestri), Giuffrè, Milano, 2006.
FRANZONI, M.: «Dei fatti illeciti», Comm. c.c. Scialoja-Branca-Galgano (a cura di G. De Nova), Libro IV, Delle obbligazioni, art. 2043-2059, II ed., Zanichelli, Bologna, 2020.
FRANZONI, M.: «La responsabilità civile una lunga storia ancora da scrivere», Contratto e impresa, 2021, 4, p. 1103.
GALGANO, F.: Lex mercatoria, Il Mulino, Bologna, 2016.
GAMBINO, A. M.: Beni extra mercato, Giuffrè, Milano, 2004.
GESTRI, M.: «La risposta alle catastrofi nell’Unione europea: protezione civile e clausola di solidarietà», in AA. VV.: Disastri, protezione civile e diritto: nuove prospettive nell’Unione europea e in ambito penale (a cura di M. Gestri), Giuffrè, Milano, 2016, p. 3 ss.
GIAGNOTTI, G. D.: «La responsabilità del produttore di farmaci difettosi», Diritto e giustizia, 2021, 94, p. 5.
GIARDINA, F.: «La responsabilità civile del produttore di alimenti», in AA. VV.: Regole dell’agricoltura regole del cibo (a cura di M. Goldoni e E. Sirsi), Il Campano, Pisa, 2005, p. 101.
GINA, G.: «Osservatorio sulla giustizia amministrativa. Colpa e ingiustizia del danno», Danno e responsabilità, 2014, 2, p. 219.
GRADONI, L.: «La sicurezza alimentare nell’Unione europea», Nuove leggi civili commentate, 2003, 1-2, p. 199.
GUERRESCHI, G.: «Soliti ignoti di nuovo sui ponteggi: l’impresa è responsabile», Danno e responsabilità, 2007, 2, p. 163.
IEVOLELLA, A.: «Due figli morti dopo il vaccino “Sabin”: niente risarcimento», Diritto e giustizia, 2018, 50, p. 11.
IZZO, U.: «La “precauzione mancata” nella responsabilità civile: il gestore e lo scontro fra utenti delle aree sciabili», Danno e responsabilità, 2015, 4, p. 357.
MARINI, L.: Il principio di precauzione nel diritto internazionale e comunitario: disciplina del commercio di organismi geneticamente modificati e profili di sicurezza alimentare, Cedam, Padova, 2004.
MEZZETTI, L., MARTELLI A.: «L’applicazione del principio “chi inquina paga” alla luce della normativa e della giurisprudenza in materia di bonifica di siti contaminati», in AA. VV.: Tutela dell’Ambiente e principio «chi inquina paga» (a cura di G. Moschella e A. M. Citrigno), Giuffrè, Milano, 2014, p. 369.
MONACO, G.: «Dal Consiglio di Stato quasi un “decalogo” sull’applicazione del principio di precauzione», Urbanistica e appalti, 2014, 5, p. 551.
MONTEROSSI, M. W.: L’orizzonte intergenerazionale del diritto civile. Tutela, soggettività, azione, Edizioni ETS, Pisa, 2020.
MONTINARO, R.: Dubbio scientifico e responsabilità civile, Giuffrè, Milano, 2012.
NANNA, C. M.: Principio di precauzione e lesioni da radiazioni non ionizzanti, Edizioni scientifiche italiane, Napoli, 2003.
NAPOLITANO, G.: «Le Funzioni», in AA. VV.: Istituzioni di diritto amministrativo (a cura di S. Cassese), V ed., Giuffrè, Milano, 2015, p. 49.
NIVARRA, L.: «Il servizio idrico integrato: evoluzione e prospettive», Rivista di Diritto dell’Economia, dei Trasporti e dell’Ambiente, 2015, XIII, p. 171.
ONIDA, V.: «Un conflitto fra poteri sotto la veste di questione di costituzionalità: amministrazione e giurisdizione per la tutela dell’ambiente», Giurisprudenza costituzionale, 2013, 3, p. 1494.
PASQUINO, T.: «Il principio di precauzione ai tempi del covid-19 tra “rischio” ed “emergenza”», BioLaw Journal, 2020, 1, p. 597.
PATTI F. P. e Tancredi G., «Emotrasfusioni infette e presunzione del nesso di causalità: la teoria del rischio specifico», Danno e responsabilità, 2012, 2, p. 135.
PENNA, T.: «Il principio di precauzione tra diritto e scienza nell’emergenza da covid-19», BioLaw Journal, 2020, 1, p. 563.
PIETROLETTI, I.: «Danni da emotrasfusione: l’azione si prescrive in 5 o 10 anni?», Diritto e giustizia, 2020, 222, p. 8.
POTO, M.: «Il mais transgenico davanti al T.A.R. del Lazio: storia di una pericolosità ancora tutta da dimostrare», Giurisprudenza italiana, 2005, 6, p. 1307.
POTO, M.: «Il principio di precauzione: eterogenesi dei fini», Giurisprudenza italiana, 2014, 10, p. 2253.
PULITANÒ, D.: «Giudici tarantini e Corte costituzionale davanti alla prima legge ILVA», Giurisprudenza costituzionale, 2013, 3, p. 1498.
RIZZUTI, M.: «Il problema dei danni da vaccinazione obbligatoria», Giurisprudenza italiana, 2012, 3, p. 541.
ROBERTI, C.: «Responsabilità extracontrattuale della P.A. per omessa allerta meteo e concorso di colpa del danneggiato», Danno e responsabilità, 2019, 1, p. 136.
ROMBOLI, R.: «In tema di rapporto tra tutela dell’ambiente e attività produttiva e d’impresa», Foro italiano, 2018, I, 4, c. 1073.
RONCHETTI, T.; Medugno, M.: «Gestione ambientale “in pandemia”: provvedimenti d’urgenza e nodi al pettine», Ambiente e sviluppo, 2020, 5, p. 367.
SALANITRO, U.: «Il danno ambientale tra interessi collettivi e interessi individuali», Rivista di diritto civile, 2018, 1, p. 246.
SERENO, G.: «Alcune discutibili affermazioni della Corte sulle leggi in luogo di provvedimento», Giurisprudenza costituzionale, 2013, 3, p. 1511.
SOLLINI, M.: Il principio di precauzione nella disciplina comunitaria della sicurezza alimentare, Giuffrè, Milano, 2006.
TELLARINI, G.: «La responsabilità civile per danni da inquinamento marino da idrocarburi: i casi delle petroliere Erika e Prestige», in AA. VV.: Emergenze ambientali e tutela giuridica (a cura di M. A. Lupoi), Maggioli, Rimini, 2017, p. 195.
TRAVAGLINO, G.: «Causalità civile e penale: modelli a confronto», Il Corriere del Merito, 2008, 6, p. 694.
VISCONTI, G.: «Nuovo Codice della Protezione civile: la disciplina del volontariato organizzato», Cooperative e enti non profit, 2018, 7, p. 16.
VIVANI, C.: «Principio di precauzione e conoscenza scientifica», Giurisprudenza italiana, 2015, 11, p. 2474.
ZOPPINI, A.: Il diritto privato e i suoi confini, Il Mulino, Bologna, 2020.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Diálogos Jurídicos