Resumen
El propósito de nuestro estudio ha sido validar la prueba de pensamiento crítico
PENCRISAL en población española. Esta prueba es una herramienta adecuada para evaluar
las competencias de razonamiento (de diferente índole, como argumentación, razonamiento
causal, analógico…), de solución de problemas y de toma de decisiones. El estudio
psicométrico se realizó con una muestra de 715 adultos españoles, de nivel cultural
universitario, con edades comprendidas entre los 18 y 53 años, y de ambos sexos. La
fiabilidad como consistencia interna alcanza un nivel aceptable dada la complejidad del
modelo teórico que subyace bajo el constructo Pensamiento Crítico (alfa de Cronbach: ,632).
Por su parte, la fiabilidad como estabilidad temporal, según el método test-retest, ha resultado
ser elevada (r = ,786). En cuanto a la fiabilidad interjueces ha demostrado un elevado índice
de concordancia entre los correctores (valores de Kappa entre ,600- ,900). El análisis factorial
ha revelado un conjunto de factores y subfactores que se ajustan al modelo teórico planteado
y los resultados obtenidos de las correlaciones con otras pruebas apoyan la validez divergente,
pero no la convergente. El PENCRISAL se presenta como un instrumento novedoso, validado
en población española cuyos resultados muestran una elevada precisión y eficacia como
instrumento de medida de los factores que componen el constructo de Pensamiento Crítico.
The purpose of our study was to validate the critical thinking test PENCRISAL in the
Spanish population. This test is an appropriate tool to assess reasoning skills (of various
kinds, such as argumentation, causal reasoning, analog...), problem solving and decision
making. The psychometric study was conducted with a sample of 715 Spanish adults, with
college cultural level, aged between 18 and 53, and of both sexes. Reliability in terms of
internal consistency achieved an acceptable level, if we consider the complexity of the
theoretical model of the construct is under critical thinking (Cronbach alpha: ,632). In turn,
the reliability in terms of temporal stability, according to the test-retest method, this has
proven to be high (r = ,786). And finally, the reliability between judges has reached a high
level of agreement between the correctors (Kappa values between ,600 - ,900). Factor
analysis has shown a number of factors and subfactors that fit the theoretical model proposed
and the results we obtained from the correlations with other tests support the divergent
validity, but not convergent. The PENCRISAL is presented as a novel instrument, validated
for a Spanish population, whose results show high accuracy and effectiveness as an
instrument for measuring the factors that make up the construct of critical thinking.