How to Cite
Abstract
En el presente trabajo se aborda un estudio sobre el mecanismo
de las cuestiones prejudiciales previstas en el art. 267 del Tratado de Funcionamiento
de la Unión Europea (TFUE), centrado en el importante papel de
los jueces españoles en el planteamiento de dichas cuestiones y en una materia,
la protección de los consumidores, donde su protagonismo ha aumentado en
los últimos años hasta convertirse en los jueces nacionales que mayor número
de cuestiones prejudiciales plantean al Tribunal de Justicia de la Unión Europea
(TJUE). A través del examen de las cuestiones prejudiciales planteadas
desde España, se examina la evolución de la asunción por parte de los jueces
españoles de su papel de jueces naturales del derecho de la Unión, y los principales
hitos que han marcado la historia de esta evolución, por un lado, el caso
Aziz a partir del cual se activó la utilización del art. 267 TFUE por parte de los
jueces y por otro lado, el caso Gutierrez Navarro, como ejemplo de uso de esta
vía por parte de los jueces para encauzar su “rebeldía” ante una jurisprudencia que
consideraban equivocada. Por último, se mencionan las cuestiones actualmente
en trámite.