HISTORIQUE DE LA REVUE

Découvrez l'histoire d'Ería à travers l'article suivant, écrit par Felipe Fernández García pour le numéro spécial 99-100-100bis

https://https://reunido.uniovi.es/index.php/RCG/article/view/11410

 

APPROCHE ET PORTÉE

Ería Revista Cuatrimestral de Geografía s'efforce de maintenir, depuis sa création en 1980, l'exigence et la rigueur des travaux publiés ainsi qu'un soin particulier des aspects formels, en prêtant une attention particulière à la représentation graphique.

Elle prétend servir de moyen d’expression pour le secteur professionnel de la géographie, dans les domaines académique et scientifique, en tant que canal périodique de diffusion des résultats de la recherche. Le nom de la revue répond à cette intention de servir d’instrument collectif (le terme «ería» désignait, dans certaines régions de l’Espagne atlantique, un ensemble de terres agricoles appartenant à des particuliers, regroupées sous une clôture collective).

Ería accepte des textes écrits en espagnol, français ou anglais.

Dans tous les cas, les études proposées doivent être originales. Les travaux sous engagement éditorial, acceptés ou en cours d'évaluation par une autre entité ne seront pas acceptés.

 

BONNES PRATIQUES EN MATIÈRE D'ÉGALITÉ DES SEXES

En utilisant les critères de Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), tous nos organes, ainsi que l'équipe de réviseurs, sont formés sans tenir compte du sexe de leurs composants afin de prévenir tout type de discrimination à l'emploi. Nous poursuivons également l'utilisation d'un langage inclusif et non sexiste. De même, nous indiquons les noms complets des auteurs de tous les travaux publiés. De plus, Ería demande des informations sur la prise en compte du genre dans les données sources de la recherche, afin de permettre l'identification d'éventuelles différences.

 

PROCESSUS D'ÉVALUATION PAR LES PAIRS

Le processus d’évaluation commence après avoir vérifié que le travail est conforme aux règles, ainsi qu’aux priorités de la revue et aux exigences fondamentales de la rigueur scientifique. Si une exigence n'est pas remplie, ce sera nécessaire de la corriger et soumettre le travail à nouveau. Si toutes les conditions sont remplies, le travail passe à la phase de révision.

Dans toutes les rubriques de la revue (articles, notes, notes bibliographiques, notices et matériaux, présentations), les travaux sont soumis à une évaluation externe par les pairs (toujours des spécialistes du sujet spécifique du travail à évaluer et sans lien avec les auteurs). La période d'évaluation peut être prolongée jusqu'à 6 semaines. Pour compléter le rapport, un formulaire sera rempli. En outre, des fichiers complémentaires peuvent être joints.

En cas de retard, un avis est envoyé à l'évaluateur (rappelant le délai fixé). Si le délai persiste, celui-là est désactivé et la tâche est demandée à un autre.

L'équipe de la revue garantit l'anonymat des parties. À la fin de l'année, sans identifier les travaux évalués, la liste des évaluateurs et leur affiliation institutionnelle sont publiées.

Une fois les deux rapports d'évaluation reçus, le contenu est communiqué aux auteurs et la décision éditoriale provisoire est publiée:

-Accepter la soumission: publiable en l'état, sans modifications.

-Révisions requises: des modifications de forme et / ou de contenu sont nécessaires pour clarifier, compléter ou rectifier le travail sans pour autant le restructurer ou le repenser. Si elles sont effectuées correctement, la soumission peut être ensuite accepté.

-Soumettre à nouveau pour évaluation: en admettant l'intérêt du travail, une restructuration et une révision profonde seront demandées. S'il est réecrit sur ce qui est établi dans l'évaluation, un nouveau processus d'évaluation par les pairs sera demandé.

-Non publiable: aucune possibilité de modifications n'est envisagée et la publication est déconseillée.

Lorsque l'un des deux rapports rejette la publication, une troisième évaluation est demandée.

Lorsque la décision éditoriale provisoire est ‘révisions requises’ ou ‘soumettre à nouveau pour évaluation’, Ería envisage un terme variable pour recevoir les modifications demandées, en fonction de leur profondeur. Les fichiers de travail modifiés et un texte expliquant ces modifications doivent être inclus sur le web d’Ería.

A partir de ce moment, une décision sera à nouveau communiquée, qu'elle soit définitive (‘accepter la soumission’ / ‘non publiable’), voire toujours provisoire (‘révisions requises’ / ‘soumettre à nouveau pour...’).

Une fois la soumission acceptée, on met en place une post-évaluation pour garantir que la mise en page suivante est réalisée sans erreurs typographiques, linguistiques ou sémiologiques.

Au cours du processus d'édition, Ería demande:

-la relecture, réalisée selon les directives de l'Open Journal System (OJS). A travers le site web, Ería enverra un message avec des indications pour revoir le travail déjà adapté à la maquette de la revue (joint au mail, avec des indications de l’équipe éditoriale) afin que l'auteur lise l'ensemble et apporte des corrections spécifiques (à terme variable, selon l’extension du travail, entre 5 et 10 jours). Les corrections seront effectuées avec des outils d'édition de fichiers .pdf ou avec le contrôle des modifications .doc (selon le format utilisé). Le fichier révisé sera retourné à l'équipe de la revue en utilisant l'espace activé sur la plateforme web elle-même.

-l'élaboration de la version réduite en anglais (short version), revisée ensuite par l'équipe éditoriale (pour vérifier la correspondance avec la version espagnole et apporter des modifications dérivées de la correction des épreuvres).

 

POLITIQUE D'ACCÈS LIBRE

Cette revue fournit son contenu en accès libre immédiat et en texte intégral, en vertu du principe selon lequel autoriser un accès gratuit aux résultats de la recherche a des répercussions sur un plus grand échange de connaissances au niveau mondial.
Voir Droits d'auteur pour plus d'informations.

 

LISTE DES RÉVISEURS

2023

José Antonio Aldrey Vázquez (Universidad de Santiago de Compostela)

Gonzalo Andrés López (Universidad de Burgos)

Nicolás Bettini Arriagada (Gobierno Regional de Santiago de Chile)

Mercè Cisneros Bermejo (Universidad Rovira i Virgili)

Ion Etxabe Gutiérrez (Universidad del País Vasco)

Felipe Fernández García (Universidad de Oviedo)

Alfonso Fernández-Arroyo López-Manzanares (Universidad Autónoma de Madrid)

Ricardo Hernández García (Universidad de Valladolid)

Daniel Herrero Luque (Universidad de Valladolid)

Lucrezia López (Universidad de Santiago de Compostela)

Luis Carlos Martínez Fernández (Universidad de Valladolid)

Andrea Menéndez Arboleya (Universidad de Oviedo)

Ricardo Montes Bernárdez (Cronistas Oficiales de la Región de Murcia)

María Cristina Nin (Universidad Nacional de La Pampa)

Francisco José Morales Yago (Universidad Nacional de Educación a Distancia)

Ángel Paniagua Mazorra (Consejo Superior de Investigaciones Científicas)

Henar Pascual Ruiz-Valdepeñas (Universidad de Valladolid)

Alfonso Pisabarro Pérez (Universidad de León)

Pedro Plasencia Lozano (Universidad de Oviedo)

Luis del Romero Renau (Universidad de Valencia)

Jesús Ruiz Fernández (Universidad de Oviedo)

Diego Sánchez González (Universidad Nacional de Educación a Distancia)

José Luis Sánchez Hernández (Universidad de Salamanca)

Juan Sevilla Álvarez (Universidad de Oviedo)

José María Sierra Álvarez (Universidad de Cantabria)

María Concepción Torres Enjuto (Universidad del País Vasco)

 

2022

Carlos Javier Baños Castiñeira (Universidad de Alicante)

Ana Buergo Fernández (Universidad de Oviedo)

Olga de Cos Guerra (Universidad de Cantabria)

Ernesto Cutillas Orgilés (Universidad de Alicante)

Cristina Fernández Bustamante (Universidad de Oviedo)

Julio Fernández Portela (Universidad Nacional de Educación a Distancia)

José Gómez Zotano (Universidad de Granada)

Domingo Luis González Lopo (Universidad de Santiago de Compostela)

Pelayo González-Pumariega Solís (Universidad de Oviedo)

Daniel Herrera Arenas (Universidad de Oviedo)

María del Carmen Juárez Gutiérrez (Universidad Nacional Autónoma de México)

Emilio Martínez Ibarra (Universidad de Granada)

Francisco Javier Moreno Díaz del Campo (Universidad de Castilla-La Mancha)

Juan Ramón Moreno Vera (Universidad de Murcia)

Jorge Olcina Cantos (Universidad de Alicante)

Héctor Rato Martín (Colegio Internacional Meres)

Sergio Reyes Corredera (Universidad de Málaga)

Anna Ribas Palom (Universidad de Gerona)

Elvira Eva Saavedra Silva (Universidad Nacional Autónoma de México)

Rafael Suárez Muñiz (Consejería de Educación del Principado de Asturias)

Alfonso Suárez Rodríguez (Universidad de Oviedo)

Sergio Tomé Fernández (Universidad de Oviedo)

Emilia María Tonda Monllor (Universidad de Alicante)

 

2021

Milagros Alario Trigueros (Universidad de Valladolid)

Francisco Alonso Otero (Universidad Autónoma de Madrid)

Ramón María Alvargonzález Rodríguez (Universidad de Oviedo)

Mireia Baylina Ferré (Universidad Autónoma de Barcelona)

Rafael Becerra Ramírez (Universidad de Castilla-La Mancha)

Ana Buergo Fernández (Universidad de Oviedo)

Elia Canosa Zamora (Universidad Autónoma de Madrid)

María del Carmen Cañizares Ruiz (Universidad de Castilla-La Mancha)

Carmen Delgado Viñas (Universidad de Cantabria)

Rocío Diez Ros (Universidad de Alicante)

Javier Dóniz Páez (Universidad de La Laguna)

Gaspar Fernández Cuesta (Universidad de Oviedo)

José Luis García Cuesta (Universidad de Valladolid)

Cristina García Hernández (Universidad de Oviedo)

Carmen García Martínez (Universidad de Oviedo)

José León García Rodríguez (Universidad de La Laguna)

Rafael Garzón García (Universidad de Córdoba)

Carmen Gil de Arriba (Universidad de Cantabria)

Isabel María Gómez Trigueros (Universidad de Alicante)

Daniel Herrera Arenas (Universidad de Oviedo)

Carlos Larrinaga Rodríguez (Universidad de Granada)

Lucrezia López (Universidad de Santiago de Compostela)

Lorenzo López Trigal (Universidad de León)

José Mansilla López (Universidad de Barcelona)

María Jesús Marrón Gaite (Universidad Complutense de Madrid)

Manuel Maurín Álvarez (Universidad de Oviedo)

Fernando Molinero Hernando (Universidad de Valladolid)

Jorge Muñiz Sánchez (Universidad de Oviedo)

José Ignacio Muro Morales (Universidad Rovira i Virgili)

David Olay Varillas (Universidad de Oviedo)

Samuel Ortiz Pérez (Universidad de Alicante)

Ángel Paniagua Mazorra (Consejo Superior de Investigaciones Científicas)

Miguel Ángel Poblete Piedrabuena (Universidad de Oviedo)

Ángel Raúl Ruiz Pulpón (Universidad de Castilla-La Mancha)

Eva Saavedra Silva (Universidad Nacional Autónoma de México)

Diego Sánchez González (Universidad Nacional de Educación a Distancia)

Rafael Sebastiá Alcaraz (Universidad de Alicante)

José María Sierra Álvarez (Universidad de Cantabria)

José Somoza Medina (Universidad de León)

Sergio Tomé Fernández (Universidad de Oviedo)

María Concepción Torres Enjuto (Universidad del País Vasco)

Libertad Troitiño Torralba (Universidad Complutense de Madrid)

Ismael Vallejo Villalta (Universidad de Sevilla)

Manuel Antonio Zárate Martín (Universidad Nacional de Educación a Distancia)

Nicolás Zuazua Wegener (Gabinete Trama)

 

INDEXATION

La revue a été évaluée et incluse dans:

Journal Impact Factor (JIF), Emerging Sources Citation Index -ESCI-, Web of Science (Clarivate Analytics): Geography 2023 position 123/171 (0,5 - Q3). 

Ranking Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico -REDIB- (Universia): Geografía 2017 position 5/22 (14,80 pts.); Geografía 2018 position 5/21 (12,54 pts.); Geografía 2019 position 8/9 (10.95 pts.); Geografía 2020 posición 15/25 (7.720 pts.). 

Revue Excellente par FECYT en 2021 et 2022.

Sello FECYT de Calidad de Revistas Científicas Españolas (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología): obtenu 2014, renouvelé 2019,  2020, 2021, 2022, 2023 et 2024.

Ranking de Visibilidad e Impacto de Revistas Científicas Españolas con Sello de Calidad FECYT: Geografía 2018 position 16/20 (23,36 pts.); Geografía 2019 position 18/19 (17,86 pts.); Geografía 2020 position 20/22 (24,53 pts.); Geografía 2021 position 21/22 (22,45 pts.); Geografía 2022 position 21/26 (26,73 pts.).

Índice Dialnet de Revistas (IDR): Geografía 2016 position 13/42 (0,288, C2); Geografía 2017 position 13/42 (0,400, C2); Geografía 2018 position 17/41 (0,301, C2); Geografía 2019 position 13/40 (0,349, C2); Geografía 2020 position 17/42 (0,33, C2); Geografía 2021 position 21/42 (0,38, C2); Geografía 2022 position 19/42 (0,32, C2).

Latindex Catálogo v2.0. (Universidad Nacional Autónoma de México): Tema Ciencias Sociales, Subtema Geografía 2018-actualité 36 critères.

European Reference Index for the Humanities and Social Science -ERIHPlus- (European Science Foundation, Norwegian Centre for Research Data): Demography, Human Geography, Urban Studies depuis 2019. 

Matriz de Información para el Análisis de Revistas -MIAR- (Universitat de Barcelona): Ámbito Geografía ICDS = 5.0, +3,5 pour ESCI.

Índice de impacto de las Revistas Españolas en Ciencias Sociales -IN-RECS- (Universidad de Granada): Geografía 1994-2009 position 8/53 (índex 0,853). 

Clasificación Integrada de Revistas Científicas -CIRC- (EC3metrics): Ciencias Humanas 2020 classification B, Ciencias Sociales 2020 classification C. 

Latindex Catálogo v1.0. (Universidad Nacional Autónoma de México): Tema Ciencias Sociales, Subtema Geografía 2002-2017 30 critères.

Índice H de las Revistas Científicas Españolas (Google Scholar Metrics):  Geografía 2001-2010 position 8/47 (h índex = 9); Geografía 2010-2014 position 14/21 (h índex = 4); Geografía 2014-2018 position 21/30 (h índex = 5).

CARHUS Plus+ (Agencia de Gestión de Ayudas Universitarias y de Investigación de Catalunya): Ámbito Geografía i urbanismo 2010 classification C; Ámbito Geografía i urbanismo 2014 classification D; Ámbito Geografía i urbanismo 2018 classification D.

Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades -RESH- (Consejo Superior de Investigaciones, Universidad de Granada): Área Temática Geografía 2009 13,39 ptos.

Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora -CNEAI-: 13 critères. 

Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación -ANECA-: 15 critères.

Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas -DICE- (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, ANECA): Área Temática Geografía internationalité moyenne (14,29).   

Elle est également répertoriée dans:

Système Universitaire de Documentation -SUDOC- (Agence Bibliographique de l’Enseignement Supérieur): Sujet Géographie. 

JISC Library Hub Discover -prev. Consortium of Online Public Access Catalogues of United Kingdom and Ireland-: Subject Geography. 

ZBD Zeitschriften Datenbank: Sacherschließung Geografie, Reisen.

Elektronische Zeitschriftenbibliothek -EZB-: Fachgebiet Geographie.

WorldCat (Online Computer Library Center). 

Dialnet Plus (Universidad de La Rioja): Clasificación Geociencias. Medio Ambiente. Geografía. 

Base de datos ISOC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas): Área Temática Geografía.

Recolecta. Recolector de Ciencia Abierta (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología). 

Base URBADOC (Associazione Urbandata).

e-Revistas. Plataforma Open Access de Revistas Científicas Electrónicas Españolas y Latinoamericanas (Consejo Superior de Investigaciones Científicas).  

Dulcinea (Universidad de Barcelona, Consejo Superior de Investigaciones Científicas): Categoría Ciencias Sociales ROMEO azul/bleu/blue.

 

PRÉ-PUBLICATION

Lorsque le processus éditorial est terminé avant la fin de chaque période de quatre mois (y compris les différents traitements formels et graphiques), la revue pré-publie les travaux et leur attribue des DOI afin que la paternité soit officiellement enregistrée.

 

PÉRIODICITÉ

Ería publie un numéro tous les quatre mois depuis 1987, après avoir été une revue annuelle de 1980 à 1982 et semestrielle de 1983 à 1986.

Le système de numérotation a changé en 2017, une fois le numéro 100 atteint. À partir de ce moment, chaque numéro est identifié comme suit: Volumen [année, suivi du cardinal qui identifie la période de quatre mois, en chiffres arabes]. Año [cardinal qui identifie l’antiquité de la revue, en chiffres romains].

Exemple, en 2017:

Volumen 2017-1. Año XXXVII

Volumen 2017-2. Año XXXVII

Volumen 2017-3. Año XXXVII

Afin de faciliter l'extraction automatique des données, un système alternatif est également utilisé: le volume + numéro cardinal qui indique le nombre d'années, suivi du nombre de la période de quatre mois également en cardinal; ensuite, l'année entre parenthèses.

Exemple, en 2017:

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les points de vue, les opinions exprimées et, dans leur ensemble, les contenus des travaux publiés sont de la seule responsabilité des auteurs, qui doivent répondre à toute circonstance résultant de l'application de la législation en vigueur sur la propriété intellectuelle (l'équipe éditoriale d'Ería Revista Cuatrimestral de Geografía en est exemptée).

 

DÉCLARATION ÉTHIQUE SUR LA PUBLICATION ET REJET DES MAUVAISES PRATIQUES

Ería Revista Cuatrimestral de Geografía utilise la norme de conduite éthique et de bonnes pratiques du Comité d'éthique des publications (COPE) afin de garantir une pratique éditoriale de qualité. Ce code de conduite implique toutes les parties participant au processus, qui doivent respecter les principes suivants:

Auteurs

-identification: toutes les personnes qui contribuent de manière significative à la conception, au développement et à la présentation du travail doivent être reconnues et doivent approuver la version soumise pour évaluation et, le cas échéant, pour publication finale. Ceux qui n'ont pas assumé une telle participation ne peuvent pas être reconnus comme auteurs. D'autres contributions et collaborations (expertise, accès aux sources, soutien financier, etc.) seront mentionnées dans une rubrique pour remerciements.

-originalité: les travaux doivent être originaux et non plagiés. En cas d'utilisation partielle du contenu et des idées d'autres publications, celles-ci doivent être dûment citées.

-publication redondante: les travaux soumis ne doivent pas constituer une recherche déjà présentée (en essence, forme, cadre de référence et conclusions) dans une autre revue.

-évaluation simultanée: envoyer simultanément le même travail pour évaluation à plus d'une revue est considéré comme une pratique inacceptable.

-normes de qualité pour la publication: les textes doivent présenter des preuves de la manière dont la recherche a été menée, indiquer les objectifs poursuivis et justifier leur intérêt. Les contenus doivent être présentés clairement et les données doivent être exploitées de manière précise et rigoureuse, en évitant des inexactitudes ou un traitement frauduleux des informations.

-indication des sources: les publications, documents et services de toute nature qui ont inspiré, orienté et / ou enrichi le développement de la recherche doivent être cités, y compris ceux résultant de l'échange privé d'informations (entretien, correspondance, forum, etc.) - étant nécessaire, dans ce dernier cas, l'autorisation explicite et écrite de ceux qui servent comme source.

-risques: si certaines pratiques ou l'utilisation d'outils comportent des risques importants, cette circonstance doit être indiquée à l'endroit correspondant dans le manuscrit.

-conflits d'intérêts: lors de la soumission, les conflits d'intérêts pouvant survenir autour de la publication doivent être communiqués.

-accès à l'information et conservation des données: leur disponibilité sera maintenue pendant le processus d'évaluation et, le cas échéant, pendant les tâches d’édition ainsi qu’après la publication.

-erreurs dans les travaux publiés: toute inexactitude ou erreur trouvée dans un travail déjà publié doit être communiquée à l'équipe de la revue; et l'auteur collaborera pour le corriger ou le retirer. De même, les commentaires de l'équipe d'Ería seront pris en compte si c'est lui qui identifie l'erreur.

Réviseurs

-contribution scientifique: la révision par les pairs doit être comprise comme une contribution essentielle à la prise de décision éditoriale et un facteur de base pour l'amélioration de la recherche.

-objectivité: la tâche doit être effectuée de manière objective, impartiale et constructive. Toute observation doit reposer sur des fondements scientifiques.

-confidentialité: la révision doit être conçue comme une procédure confidentielle qui ne peut pas être montrée ou partagée avec des tiers.

-disponibilité: en cas d'impossibilité de respecter le délai demandé ou d'observer un empêchement à entreprendre la révision avec la rigueur nécessaire, l'équipe de la revue doit en être informée au plus vite.

-incompatibilité et / ou conflits d'intérêts: s'il y a des raisons déconseillant d'entreprendre la tâche (relation compétitive, collaborative, etc. avec l'auteur ou d'autres agents liés à la recherche), l'équipe d'Ería doit en être informée.

-utilisation de contenus scientifiques: les recherches à évaluer ne doivent pas être utilisées sans les citer. La révision ne peut pas être conçue comme un accès avantageux à des résultats de recherche pour profit professionnel des évaluateurs.

-identification des sources: les examinateurs doivent contribuer à l'identification des documents, idées, informations, etc. qui n'ont pas été cités . Ce sera nécessaire d'indiquer également des coïncidences notables entre le travail en cours d'évaluation et d'autres déjà publiés.

Équipe éditoriale

-acceptation des travaux pour leur publication: la décision d'accepter un travail appartient à l’éditeur, qui est soutenu par les politiques du comité de rédaction (basées sur l'approche de la revue, les règles pour les auteurs, les recommandations incluses dans l'évaluation et la reconnaissance de la validité académique et scientifique des articles, sans que d'autres intérêts interviennent).

-confidentialité: l'identité des parties ou les informations sur les travaux reçus ne sont pas révélées. Un processus anonyme de révision par les pairs est garanti.

-objectivité: les travaux reçus sont évalués uniquement sur la base de leur contribution à la connaissance scientifique, sans accorder d'importance à des attributs personnels ou d’autres professionnels (question ethnique, sexe, croyance, idéologie, affiliation institutionnelle, etc.). A cet effet, des spécialistes qualifiés et avec un engagement d'objectivité sont sélectionnés.

-rejet des mauvaises pratiques: l'équipe d'Ería agira conformément à la réglementation en vigueur en matière de diffamation, violation du droit d'auteur et plagiat (par exemple, par des programmes de détection du plagiat facilités par l'Université d'Oviedo). L'equipe prendra les mesures appropriées face à toute notification suffisamment motivée concernant une faute. L'éditeur pourra également demander conseil au comité de rédaction, à des spécialistes qualifiés ou à des organismes accrédités.

-utilisation de contenus scientifiques: les recherches reçues ne doivent pas être utilisées par les membres de l'équipe éditoriale sans le consentement de l'auteur et la référence des travaux. La tâche éditoriale ne peut pas être conçue comme un accès avantageux à des résultats de recherche pour profit professionnel des membres de l'équipe.

-conflits d'intérêts: l'éditeur exigera que tous les membres de l'équipe éditoriale et les collaborateurs communiquent les éventuels conflits d'intérêts liés à la réception, l'évaluation ou la publication des travaux (en raison de connexions compétitives, collaboratives ou autres).

 

PROCÉDURE DE DÉTECTION DU PLAGIAT

Une fois la proposition de publication reçue, au moment de vérifier que l'ouvrage est conforme aux règles et à l'approche de la revue, le travail est soumis à une procédure de détection du plagiat, soutenue par un logiciel spécifique fourni par l'Université d'Oviedo.

En cas de détection de fortes coïncidences (soit contenus textuels ou graphiques) avec d'autres travaux non cités, ou cités mais copiés textuellement avec une extension inappropriée à une citation dans un travail original, les auteurs sont informés sur cette circonstance.

Dans ce cas, la rectification sera exigée. Si cela ne se fait pas, l'équipe Ería annulera la proposition de publication.

 

UTILISATION DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

Dans un contexte d’utilisation croissante de l’Intelligence Artificielle (IA) générative (ou chatbots), des normes obligatoires sont nécessaires afin de promouvoir et préserver un espace de travail rigoureux, éthique et efficace. Sur la base d'un ensemble de réflexions d'organisations scientifiques et d'associations d'éditeurs, l'équipe éditoriale d'Ería Revista Cuatrimestral de Geografía a développé un protocole spécifique :

Pour les auteurs :

• Les chatbots, ou IA générative, ne peuvent en aucun cas être auteurs ou co-auteurs, ni être cités comme référence ou autre source primaire.

• L'utilisation ou la publication d'images créées par l'IA n'est pas acceptable.

• Toute utilisation d'IA ou de chatbots doit être signalée. De plus, les instructions de requête utilisées pour convertir le texte ou le générer, la date de génération, ainsi que le chatbot spécifique utilisé et sa version doivent être déclarés. Cela se fera dans les communications avec les autres participants au processus éditorial ainsi que dans le manuscrit.

• Les auteurs seront responsables des informations provenant de l'IA. Celle-là est entraînée avec des informations déjà publiées par des auteurs (qu’elle pourrait omettre ou utiliser de manière inappropriée ou incorrecte). Il est de la responsabilité des auteurs d'éviter à tout moment le plagiat par erreur ou par une utilisation des informations de cette manière. De même, les auteurs seront responsables de l’exactitude, de l’intégrité et de la validité du texte généré.

Pour les éditeurs et évaluateurs :

• Les éditeurs et évaluateurs disposeront d'outils spécialisés leur permettant de détecter l'utilisation de l'IA, comme mesure complémentaire pour la révision du texte.

•En cas de recours à l'utilisation de l'IA dans le processus éditorial, il faudra indiquer comment cela a été utilisé. De même, il faudra garantir que toute information générée par l’IA et incorporée dans les révisions et les communications du processus éditorial est correcte, complète et impartiale.

• Les éditeurs et évaluateurs  éviteront d'incorporer les manuscrits de la revue Ería dans des logiciels ou d'autres technologies d'IA dans lesquels la confidentialité et la sécurité du traitement ne sont pas garanties.

• L'utilisation de l'IA pour la correction de texte peut être admissible, comme l'ont fait d'anciens correcteurs.

 

PROTOCOLE D'INTEROPERABILITÉ

Ería utilise actuellement le système Dublin Core pour ses balises de métadonnées. Le protocole d'interopérabilité utilisé est OAI-PMH 2.0.

Chemin d'accès pour les moissonneurs : https://reunido.uniovi.es/index.php/RCG/oai

 

 

POLITIQUES DE PRÉSERVATION

Ería Revista Cuatrimestral de Geografía utilise le système LOCKSS pour stocker et distribuer le contenu du magazine dans les bibliothèques collaboratrices via une page du manifeste éditorial LOCKSS (Manifiesto editorial).

Au sein du système de revues de l'Université d'Oviedo, notre revue dispose également du PKP Preservation Network (PN), qui fournit des services de préservation gratuits pour toute revue de l'OJS répondant aux normes de base.