Sobre la revista

HISTORIAL DE LA REVISTA

Conoce la historia de Ería a través del siguiente artículo, escrito por Felipe Fernández García para el número especial 99-100-100bis

https://https://reunido.uniovi.es/index.php/RCG/article/view/11410

 

ENFOQUE Y ALCANCE

Ería. Revista Cuatrimestral de Geografía ha buscado mantener, desde su creación en 1980, la exigencia y el rigor de los trabajos publicados así como un cuidado particular de los aspectos formales, prestando una atención especial a la representación gráfica.

Pretende servir de medio de expresión para los profesionales de la geografía, en el ámbito académico y científico, en tanto que cauce periódico para la difusión de los resultados de investigación. A esa intención de servir de instrumento colectivo responde el nombre de la revista (el término ‘ería’ designaba, en determinadas áreas de la España atlántica, a un conjunto de tierras de labor, de propiedad individual, agrupadas bajo una cerca colectiva).

Ería acepta textos escritos en español, francés o inglés. 

En todo caso, los trabajos propuestos habrán de ser originales. No se admitirán estudios bajo compromiso editorial, aceptados o en proceso de evaluación por otra entidad. 

 

PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES

El proceso de evaluación se inicia tras comprobar que el trabajo se adecúa a las Directrices para autores/as, así como al enfoque de la revista, y reúne los requisitos fundamentales de rigor científico. En caso de no cumplir algún requisito, se informa a los/las autores/as para que lo subsanen y realicen un nuevo envío. Si se cumplen todos, el trabajo pasa a la fase de revisión.

En todas las secciones de la revista (artículos, notas, reseñas bibliográficas, noticias y materiales, presentaciones), los trabajos se someten a evaluación externa por pares ciegos (double blind peer review). Los/las dos evaluadores/as serán especialistas en la materia específica del trabajo a evaluar y, en todo caso, independientes, no vinculados a los/las autores/as. El período de evaluación puede extenderse hasta 6 semanas. Para realizar su informe, los/las evaluadores/as deben cubrir un formulario. Aparte, pueden adjuntar archivos complementarios.

El equipo de la revista garantiza el anonimato de las partes. Al final del año natural, sin identificación de los trabajos evaluados, se publica la lista de revisores/as y su adscripción institucional.

Una vez recibidos ambos informes de evaluación, se traslada a los/las autores/as su contenido y se emite la decisión editorial provisional:

-Aceptar envío: publicable en su estado, sin modificaciones.

-Publicable con modificaciones: son necesarios cambios de calado variable, en la forma y/o en el contenido, para matizar, completar o rectificar el trabajo sin llegar a reestructurarlo o replantearlo. Si se acometen debidamente, el envío podrá ser aceptado.

-Reevaluable: admitiendo el interés del trabajo, se solicitan una reestructuración y un replanteamiento del mismo. Si se reescribe atendiendo a lo establecido en la evaluación, se aconsejará un nuevo proceso de evaluación por pares.   

-No publicable: no se contempla la posibilidad de realizar cambios y se desaconseja la publicación. 

Cuando uno de los dos informes desaconseja la publicación, se solicita informe a un/a tercer/a evaluador/a. 

Cuando el artículo es ‘publicable con modificaciones’ o ‘reevaluable’, los/las autores/as disponen de un plazo variable para realizar las modificaciones solicitadas, en función de la profundidad de las mismas. Ería concede un tiempo razonable, consecuente con lo solicitado, de modo que prime la calidad en esta tarea esencial, frente a la celeridad. Se deberán incorporar a la plataforma web tanto los archivos del trabajo modificados como un texto que explique los cambios realizados.

A partir de ese momento, se comunicará nuevamente una decisión, bien definitiva (‘aceptar envío’ / ‘no publicable’), bien provisional aún (‘publicable con modificaciones’ / ‘reevaluable’).

Tras la aceptación de un envío, se realiza una post-evaluación de tipo formal para garantizar que la maquetación posterior se efectúa sin errores tipográficos, lingüísticos o semiológicos.

Durante el proceso de edición, se solicita:

-la corrección de pruebas, llevada a cabo conforme a las pautas de Open Journal System (OJS). A través de la plataforma, el editor hará llegar un mensaje con indicaciones para revisar el trabajo ya adaptado a la maqueta de la revista (adjunto al mail, con indicaciones del maquetador, del corrector de estilo y del propio equipo editorial) con el fin de que el/la autor/a lea el conjunto y realice correcciones puntuales (con plazo variable, en función de la maqueta, entre 5 y 10 días). Las correcciones se realizarán con herramientas de edición de archivos .pdf o con control de cambios .doc (dependiendo del formato empleado). El archivo revisado se devolverá al editor utilizando el espacio habilitado en la propia plataforma.

-la elaboración de la versión reducida en inglés (“short versión”), revisada posteriormente por el equipo editorial (para verificar la correspondencia con la versión en castellano e introducir cambios derivados de la corrección de pruebas de esta).

 

POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO

Esta revista proporciona sus contenidos en acceso abierto inmediato y a texto completo, bajo el principio de que permitir el acceso libre a los resultados de la investigación repercute en un mayor intercambio del conocimiento a nivel global.Consulte los Derechos de copyrightpara más información.

 

LISTADO DE REVISORES

2017 - 2018

Luis Felipe Alonso Teixidor (Univ. Politécnica de Madrid)

Ramón María Alvargonzález Rodríguez (Univ. de Oviedo) 

Eduardo Araque Jiménez (+) (Univ. de Jaén)

Eugenio Baraja Rodríguez (Univ. de Valladolid)

Jordi Bayona Carrasco (Univ. de Barcelona)

Salvador Beato Bergua (Univ. de Oviedo)

Felisa Bonachía Caballero (Gobierno de La Rioja)

Isaac Buzo Sánchez (IES San Roque)

Luis Felipe Cabrales Barajas (Univ. de Guadalajara)

Basilio Calderón Calderón (Univ. de Valladolid) 

José Antonio Campesino Fernández (Univ. de Extremadura)

María del Carmen Cañizares Ruiz (Univ. de Castilla-La Mancha)

Juan Carlos Castañón Álvarez (Univ. de Oviedo)

Francisco Cebrián Abellán (Univ. de Castilla-La Mancha) 

Arturo Colina Vuelta (Univ. de Oviedo)

Manuel Corbera Millán (Univ. de Cantabria)

José Cortizo Álvarez (Univ. de León)

José María Delgado Urrecho (Univ. de Valladolid)

Raquel Domínguez Fernández (Univ. de León)

Josefina Domínguez Mujica (Univ. de Las Palmas de Gran Canaria) 

Cayetano Espejo Marín (Univ. de Murcia)

Cristina Fernández Bustamante (Univ. de Oviedo)

Gaspar Fernández Cuesta (Univ. de Oviedo)

Aladino Fernández García (Univ. de Oviedo)

Margarita Fernández Mier (Univ. de Oviedo)

Víctor Fernández Salinas (Univ. de Sevilla)

Marina Frolova Ignatieva (Univ. de Granada) 

Jacobo García Álvarez (Univ. Carlos III de Madrid) 

Aurora García Ballesteros (Univ. Complutense de Madrid)

Ángela García Carballo (Univ. Autónoma de Madrid)

José Luis García Cuesta (Univ. de Valladolid)

Ramón García Marín (Univ. de Murcia)

Alejandro Gómez Gonçalves (Univ. de Salamanca)

Josefina Gómez Mendoza (Univ. Autónoma de Madrid)

María Jesús González González (Univ. de León)

Raquel González Pellejero (Univ. de Cantabria) 

María Hernández Hernández (Univ. de Alicante)

María Luz Hernández Navarro (Univ. de Zaragoza)

Agustín Hernando Rica (Univ. de Barcelona)

Daniel Herrera Arenas (Univ. de Oviedo)

Francisco Herrera Rodríguez (Univ. de Cádiz)

José Manuel Llorente Pinto (Univ. de Salamanca)

Rubén Camilo Lois González (Univ. de Santiago de Compostela)

Lucrezia López (Univ. de Santiago de Compostela)

Berta López Fernández (Univ. de Oviedo)

Alejandro López González (Univ. de León)

Lorenzo López Trigal (Univ. de León)

Pedro José Lozano Valencia (Univ. del País Vasco)

Miguel Ángel Luengo Ugidos (Univ. de Salamanca)

María Encarnación Madera González (Univ. de Oviedo)

Fernando Manero Miguel (Univ. de Valladolid)

Daniel Marías Martínez (Univ. Carlos III de Madrid)

Luis Carlos Martínez Fernández (Univ. de Valladolid)

Pascal Marty (Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive, CNRS)

Rafael Mata Olmo (Univ. Autónoma de Madrid)

Manuel Maurín Álvarez (Univ. de Oviedo)

Benjamín Méndez García (Principado de Asturias)

Ricardo Méndez Gutiérrez del Valle (Consejo Superior de Investigaciones Científicas)

Héctor Mendoza Vargas (Univ. Nacional Autónoma de México)

Alberto Merino Espeso (Univ. de Valladolid)

Fernando Molinero Hernando (Univ. de Valladolid) 

Manuel Mollá Ruiz-Gómez (+) (Univ. Autónoma de Madrid)

Erica Morales Prieto (Univ. de Salamanca)

Alfonso Mulero Mendigorri (Univ. de Córdoba) 

David Muriel Alonso (Ayto. de Medina del Campo) 

Francesc Nadal Piqué (Univ. de Barcelona)

Ícaro Obeso Muñiz (Univ. de Oviedo)

David Olay Varillas (Univ. de Oviedo)

Jorge Olcina Cantos (Univ. de Alicante)

Nicolás Ortega Cantero (Univ. Autónoma de Madrid)

Augusto Pérez Alberti (Univ. de Santiago de Compostela) 

Félix Pillet Capdepón (Univ. de Castilla-La Mancha)

María José Piñeira Mantiñán (Univ. de Santiago de Compostela)

Alfonso Pisabarro Pérez (Univ. de Valladolid)

Juan Ignacio Plaza Gutiérrez (Univ. de Salamanca)

Ángel Pueyo Campos (Univ. de Zaragoza)

Isabel Pujadas Rúbies (Univ. de Barcelona)

Jean-Yves Puyo (Laboratoire Société Environnement Territoire UMR 5603 CNRS - UPPA)

Tomás Ramón Álvarez (GeoNalón)

David Ramos Pérez (Univ. de Salamanca)

Héctor Rato Martín (Univ. de Oviedo)

José María Redondo Vega (Univ. de León)

Antonio Teodoro Reguera Rodríguez (Univ. de León)

Sergio Reyes Corredera (Univ. de Málaga)

Fermín Rodríguez Gutiérrez (Univ. de Oviedo)

Carmen Rodríguez Pérez (Univ. de Oviedo)

Jesús Ruiz Fernández (Univ. de Oviedo)

Alexis Sancho Reinoso (Oesterreichisches Institut fuer Nachhaltige Entwicklung)

Javier Santos González (Univ. de León)

Xosé Santos Solla (Univ. de Santiago de Compostela)

José Luis Sánchez Hernández (Univ. de Salamanca) 

María Jesús Sánchez Muñoz (Univ. de León)

Manuel Ángel Sendín García (Univ. de Oviedo)

Juan Sevilla Álvarez (Univ. de Oviedo)

Rocío Silva Pérez (Univ. de Sevilla)

José Somoza Medina (Univ. de León)

Sergio Tomé Fernández (Univ. de Oviedo)

Joan Tort i Donada (Univ. de Barcelona)

Bartolomé Valle Buenestado (Univ. de Córdoba)

Perla Zusman (Univ. de Buenos Aires)

 

2019

Ramón María Alvargonzález Rodríguez (Univ. de Oviedo)

Gonzalo Andrés López (Univ. de Burgos)

Francisco Cebrián Abellán (Univ. de Castilla-La Mancha)

Carlos Cornejo Nieto (Univ. de Concepción)

Diego Corrochano Fernández (Univ. de Salamanca)

Juan Díaz Álvarez (Univ. de Oviedo)

José María Delgado Urrecho (Univ. de Valladolid)

Cayetano Espejo Marín (Univ. de Murcia)

Rubén Fernández Álvarez (Univ. de Salamanca)

Cristina Fernández Bustamante (Univ. de Oviedo)

Gaspar Fernández Cuesta (Univ. de Oviedo) 

Aladino Fernández García (Univ. de Oviedo)

Alipio García de Celis (Univ. de Valladolid)

Alejandro Gómez Gonçalves (Univ. de Salamanca)

Juan Carlos Guerra Velasco (Univ. de Valladolid)

Berta López Fernández (Univ. de Oviedo)

Alejandro López González (Univ. de León)

Manuel Luis González (Univ. de La Laguna)

José Luis Marino Alfonso (IES Nº1 de Gijón)

María Isabel Martín Jiménez (Univ. de Salamanca)

Marta Martínez Arnáiz (Univ. de Burgos)

Luis Carlos Martínez Fernández (Univ. de Valladolid)

Manuel Mollá Ruiz-Gómez (Univ. Autónoma de Madrid)

Ícaro Obeso Muñiz (Univ. de Oviedo)

Juan Francisco Ojeda Rivera (Univ. Pablo de Olavide)

David Olay Varillas (Univ. de Oviedo)

Ramón Pellitero Ondicol (Universidad Nacional de Educación a Distancia)

Miguel Ángel Poblete Piedrabuena (Univ. de Oviedo)

Héctor Rato Martín (Colegio Internacional Meres)

Carmen Rodríguez Pérez (Univ. de Oviedo)

Fermín Rodríguez Gutiérrez (Univ. de Oviedo)

Jesús Ruiz Fernández (Univ. de Oviedo)

Alexis Sancho Reingoss (Oesterreichisches Institut fuer Nachhaltige Entwicklung)

José Luis Serrano Montes (Univ. de Granada)

Juan Sevilla Álvarez (Univ. de Oviedo)

Rafael Suárez Muñiz (Geógrafo urbanista) 

Luis Miguel Tanarro García (Univ. Complutense de Madrid)

Sergio Tomé Fernández (Univ. de Oviedo)

Jesús Nicolás Torres Camacho (Ayuntamiento de Torrijos, Castilla-La Mancha)

Libertad Troitiño Torralba (Univ. Complutense de Madrid)

 

2020

Gonzalo Andrés López (Universidad de Burgos)

Jonatan Arias García (Universidad de Granada)

Anna Badia Perpinyà (Universidad Autónoma de Barcelona)

Ana Buergo Fernández (Universidad de Oviedo)

María Luisa Bustos Gisbert (Universidad de Salamanca)

Fulgencio José Cánovas García (Universidad de Almería)

María del Carmen Cañizares Ruiz (Universidad de Castilla-La Mancha)

Marisa Cogliati (Universidad Nacional del Comahue)

Arturo Colina Vuelta (Universidad de Oviedo)

Rubén Fernández Álvarez (Universidad de Salamanca)

Víctor Fernández Salinas (Universidad de Sevilla)

Vicente José Gallego Simón (Universidad Internacional de Andalucía)

Ramón García Marín (Universidad de Murcia)

Encarnación Gil Meseguer (Universidad de Murcia)

Henri Godard (Universidad Andina Simón Bolívar)

José María Gómez Espín (Universidad de Murcia)

José Gómez Zotano (Universidad de Granada)

Carmen Hidalgo Giralt (Universidad Autónoma de Madrid)

Vicente Eudes Lemos Alves (Universidade Estadual de Campinas)

José Manuel Llorente Pinto (Universidad de Salamanca)

Víctor Onésimo Martín Martín (Universidad de La Laguna)

Raúl Martín Moreno (Universidad Autónoma de Madrid)

María del Rosario Navalón García (Universidad de Alicante)

Jorge Olcina Cantos (Universidad de Alicante)

Barril Orlando Olivares (Universidad Internacional de Andalucía)

Fernando Pérez Cabello (Universidad de Zaragoza)

José Prada Trigo (Universidad de Concepción)

Héctor Rato Martín (Colegio Internacional Meres)

Fermín Rodríguez Gutiérrez (Universidad de Oviedo)

Emilia Román López (Universidad Politécnica de Madrid)

José Domingo Sánchez Martínez (Universidad de Jaén)

José Luis Serrano Montes (Universidad de Granada)

 

INDEXACIÓN

La revista ha sido evaluada e incluida en:

Emerging Sources Citation Index -ESCI-, Web of Science (Clarivate Analytics -prev. Thomson Reuters-): Geography, Social Science desde 2016. 

Journal Citation Indicator, Web of Science (Clarivate Analytics): Geografía 2020 posición 137/160 (0,08 - Q4).

Ranking Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico -REDIB- (Universia): Geografía 2017 posición 5/22 (14,80 pts.); Geografía 2018 posición 5/21 (12,54 pts.); Geografía 2019 posición 10/26 (10.95 pts.); Geografía 2020 posición 15/25 (7.720 pts.). 

Revista Excelente por FECYT en 2021.

Sello FECYT de Calidad de Revistas Científicas Españolas (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología): obtenido 2014, renovado 2019, 2020 y 2021.

Ranking de Visibilidad e Impacto de Revistas Científicas Españolas con Sello de Calidad FECYT: Geografía 2018 posición 16/20 (23,36 pts.); Geografía 2019 posición 18/19 (17,86 pts.); Geografía 2020 posición 20/22 (24,53 pts.).

Índice Dialnet de Revistas (IDR): Geografía 2016 posición 13/42 (0,288, cuartil C2); Geografía 2017 posición 13/42 (0,400, cuartil C2); Geografía 2018 posición 17/41 (0,301, cuartil C2); Geografía 2019 posición 13/40 (0,349, cuartil C2).

European Reference Index for the Humanities and Social Science -ERIHPlus- (European Science Foundation, Norwegian Centre for Research Data): Demography, Human Geography, Urban Studies desde 2019. 

Matriz de Información para el Análisis de Revistas -MIAR- (Universitat de Barcelona): Ámbito Geografía ICDS = 5.0, +3,5 para ESCI.

Índice de impacto de las Revistas Españolas en Ciencias Sociales -IN-RECS- (Universidad de Granada): Geografía 1994-2009 posición (índex 0,853). 

Clasificación Integrada de Revistas Científicas -CIRC- (EC3metrics): Ciencias Humanas 2020 clasificación B, Ciencias Sociales 2020 clasificación C. 

Latindex Catálogo v2.0. (Universidad Nacional Autónoma de México): Tema Ciencias Sociales, Subtema Geografía 2018-actualidad 31 criterios.

Latindex Catálogo v1.0. (Universidad Nacional Autónoma de México): Tema Ciencias Sociales, Subtema Geografía 2002-2017 30 criterios.

Índice H de las Revistas Científicas Españolas (Google Scholar Metrics):  Geografía 2001-2010 posición 8/47 (h índex = 9); Geografía 2010-2014 posición 14/21 (h índex = 4); Geografía 2014-2018 posición 21/30  (h índex = 5).

CARHUS Plus+ (Agencia de Gestión de Ayudas Universitarias y de Investigación de Catalunya): Ámbito Geografía i urbanismo 2010 clasificación C; Ámbito Geografía i urbanismo 2014 clasificación D; Ámbito Geografía i urbanismo 2018 clasificación D.

Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades -RESH- (Consejo Superior de Investigaciones, Universidad de Granada): Área Temática Geografía 2009 13,39 ptos.

Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora -CNEAI-: 13 criterios. 

Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación -ANECA-: 15 criterios.

Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas -DICE- (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, ANECA): Área Temática Geografía internacionalidad media (14,29). 

  

Está catalogada asimismo en:

Système Universitaire de Documentation -SUDOC- (Agence Bibliographique de l’Enseignement Supérieur): Sujet Géographie. 

JISC Library Hub Discover -prev. Consortium of Online Public Access Catalogues of United Kingdom and Ireland-: Subject Geography. 

ZBD Zeitschriften Datenbank: Sacherschließung Geografie, Reisen.

Elektronische Zeitschriftenbibliothek -EZB-: Fachgebiet Geographie.

WorldCat (Online Computer Library Center). 

Dialnet Plus (Universidad de La Rioja): Clasificación Geociencias. Medio Ambiente. Geografía. 

Base de datos ISOC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas): Área Temática Geografía.

Recolecta. Recolector de Ciencia Abierta (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología). 

Base URBADOC (Associazione Urbandata).

e-Revistas. Plataforma Open Access de Revistas Científicas Electrónicas Españolas y Latinoamericanas (Consejo Superior de Investigaciones Científicas).  

Dulcinea (Universidad de Barcelona, Consejo Superior de Investigaciones Científicas): Categoría Ciencias Sociales ROMEO azul/bleu/blue.

Logotipos

PERIODICIDAD

Ería publica un número cada cuatrimestre desde 1987, después de haber sido una revista anual en el período 1980-1982 y semestral entre 1983 y 1986.

El sistema de numeración cambió en 2017, una vez alcanzado el número 100. Desde entonces cada número se identifica del siguiente modo: Volumen [año natural-cardinal que identifica el cuatrimestre, en numeración arábiga]. Año [cardinal que identifica la antigüedad de la revista, en numeración romana]. 

Ejemplo, en 2017:

Volumen 2017-1. Año XXXVII

Volumen 2017-2. Año XXXVII

Volumen 2017-3. Año XXXVII

 

 

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD

Los puntos de vista, las opiniones vertidas y, en conjunto, los contenidos de los trabajos publicados son responsabilidad exclusiva de los/as autores/as, quienes habrán de responder ante cualquier circunstancia resultante de la aplicación de la legislación vigente en materia de propiedad intelectual (quedando eximido el equipo editorial de Ería Revista Cuatrimestral de Geografía).

 

DECLARACIÓN ÉTICA SOBRE PUBLICACIÓN Y RECHAZO A MALAS PRÁCTICAS

Ería Revista Cuatrimestral de Geografía emplea como referencia el estándar de conducta ética y buenas prácticas en publicaciones del Comité de Ética de Publicación (Committee on Publication Ethics - COPE) con el fin de garantizar una práctica editorial de calidad. Este código de comportamiento involucra a todas las partes que intervienen en el proceso (autores/as, revisores/as y equipo editorial de la revista), que han de cumplir con los siguientes principios:

Autores/as

-identificación de la autoría: todas las personas que contribuyen significativamente a la concepción, al diseño, al desarrollo y a la presentación del trabajo deben ser reconocidas como coautores/as y deben aprobar la versión propuesta para la evaluación y, en su caso, para la publicación final. No pueden ser considerados/as autores/as quienes no hayan asumido una participación como las señaladas. Otras contribuciones y colaboraciones (asesoramiento, acceso a las fuentes, apoyo financiero, etc.) serán mencionadas en un apartado de agradecimientos.

-originalidad: los trabajos deben ser originales y no plagiados de otros/as autores/as. En caso de emplear parcialmente contenidos e ideas de otros, han de ser citados debidamente. 

-publicación redundante: los trabajos enviados no deben constituir investigaciones ya publicadas (en esencia, forma, marco de referencia y conclusiones) por los/las mismos/as autores/as en otras revistas.

-evaluación simultánea: someter a evaluación un mismo trabajo en más de una revista al mismo tiempo se considera práctica no aceptable.

-estándares de calidad para la publicación: los textos deben presentar evidencias del modo en que se ha procedido en la investigación, exponer los fines que se persiguen y justificar su interés. Las argumentaciones deben presentarse de manera clara y los datos han de ser explotados de manera precisa y rigurosa, sin lugar a inexactitudes o a un tratamiento fraudulento de la información.

-indicación de las fuentes: en todo caso, se deben señalar las publicaciones, los documentos y los servicios de cualquier tipo que han inspirado, orientado y/o enriquecido el desarrollo de la investigación, incluidos los resultantes del intercambio privado de información (entrevista, correspondencia, foro, etc.) -siendo necesario, en este último caso, el permiso explícito y por escrito de los interlocutores que sirven de fuente-.

-riesgos derivados de procedimientos de investigación: si determinadas prácticas o el manejo de herramientas entrañan riesgos notables, esta circunstancia debe ser indicada en el lugar correspondiente del manuscrito.

-conflictos de intereses: al enviar el trabajo, deben comunicarse los conflictos de intereses que podrían surgir en torno a la publicación.

-acceso a la información y conservación de datos: se mantendrá disponibilidad para facilitar datos e informaciones utilizados en la investigación durante el proceso de evaluación y, en su caso, mientras se prepara la edición, así como en el período posterior a la publicación. 

-errores en trabajos publicados: se debe notificar al editor cualquier inexactitud o error relevante encontrado en un trabajo propio ya publicado, así como colaborar para corregirlo o retractarse. Asimismo, se atenderán las observaciones del editor cuando sea este quien identifique el error. 

Revisores/as

-aportación científica: la revisión por pares debe entenderse como un aporte esencial en la toma de decisiones editoriales y un factor básico para la mejora de la investigación.

-objetividad: la tarea ha de ser llevada a cabo de modo objetivo, justo, imparcial y constructivo. Cualquier observación y/o sugerencia ha de apoyarse en fundamentos científicos. 

-confidencialidad: la revisión debe concebirse como un procedimiento confidencial que no puede ser mostrado ni compartido con terceras personas. 

-indisponibilidad: en caso de no poder cumplir el plazo solicitado o de observar algún impedimento para acometer la revisión con el rigor necesario, debe comunicarse al editor a la mayor brevedad. 

-incompatibilidad y/o conflicto de intereses: en caso de observar algún motivo que desaconseje acometer la tarea (relación competitiva, colaborativa, etc. con el/la autor/a u otros agentes relacionados con el trabajo), debe comunicarse al editor. 

-uso de contenidos científicos: los trabajos a evaluar no deben ser aprovechados por los revisores para su propia investigación sin la referencia al trabajo en curso de evaluación. La evaluación no puede concebirse como un acceso ventajoso a resultados de investigación que redunde en el beneficio profesional de los revisores.

-indentificación de las fuentes: los revisores deben contribuir a la identificación de fuentes, ideas, informaciones, etc. que no hayan sido citadas por los/las autores/as. También advertirá sobre coincidencias notables entre el trabajo en evaluación y otros ya publicados. 

Equipo editorial 

-aceptación para la publicación: la decisión de aceptar un trabajo recae en el editor, apoyado en las políticas del Consejo Editorial (basadas en el enfoque de la revista, las directrices para autores, las recomendaciones de los revisores y el reconocimiento a la validez académica y científica de los trabajos, sin que intervengan otros intereses). 

-confidencialidad: no se revelan las identidades de autores/as y revisores/as ni informaciones sobre los trabajos recibidos. Se garantiza un proceso de evaluación anónimo por pares ciegos.

-objetividad: los trabajos recibidos son valorados únicamente por su contribución al conocimiento, sin otorgar importancia a atributos personales u otros profesionales de los/las autores/as (etnia, género, creencia, ideología, adscripción institucional, etc.). A tal efecto, se seleccionan especialistas cualificados en la temática de los trabajos y con compromiso de objetividad. 

-rechazo a malas prácticas: de modo sistemático, se emplean procedimientos para la detección de malas prácticas (por ejemplo, programas de detección de plagio facilitados por la Universidad de Oviedo). El editor actuará de acuerdo con la normativa vigente en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. Tomará medidas adecuadas ante toda notificación suficientemente fundamentada relativa a malas conductas observadas en trabajos recibidos o publicados en cualquier fecha. Podrá solicitar asesoramiento del Consejo Editorial, de especialistas cualificados o de organismos acreditados.

-uso de contenidos científicos: los trabajos recibidos no deben ser aprovechados por los miembros del equipo editorial para su propia investigación sin el consentimiento del autor ni la referencia al trabajo. La tarea editorial no puede concebirse como un acceso ventajoso a resultados de investigación que redunde en el beneficio profesional de los miembros del equipo editorial.

-conflictos de intereses: el editor exigirá que todos los miembros del equipo editorial y los colaboradores comuniquen posibles conflictos de intereses asociados a la recepción, la evaluación o la publicación de trabajos (por mantener conexiones competitivas, colaborativas u otras con los/las autores/as y/o entidades colaboradoras).

 

PROCEDIMIENTO PARA LA DETECCIÓN DE PLAGIO

Una vez recibida la propuesta de publicación, en el momento de comprobar que el trabajo se adecúa a las Directrices para autores/as y al enfoque de la revista, el trabajo se somete a un procedimiento para la detección de plagio, apoyado en software específico suministrado por la Universidad de Oviedo.

En caso de detectar elevadas coincidencias en contenidos textuales y/o gráficos con otros trabajos no citados, o citados pero copiados de forma literal en una extensión impropia de un trabajo original, se informa detalladamente a los/las autores/as acerca de esta circunstancia.

En este caso, se solicitará la rectificación. El equipo de Ería podrá contemplar la cancelación de la propuesta de publicación.