Palabras clave
Chaos theory
Vladimir Propp
Subalternity
Hostageship
Hegemonic masculinity Juego de tronos
Teoría del caos
Vladimir Propp
Subalternidad
Vasallaje
Masculinidad hegemónica
Resumen
La serie de televisión Juego de tronos (2011‒2019) fue un fenómeno cultural que despertó gran interés entre espectadores de todo el mundo. La adaptación de HBO de la saga de novelas Canción de hielo y fuego de George R. R. Martin es un hito para el género fantástico, dado que, tradicionalmente, este nunca sido concebido como un género de masas. No obstante, dicho nivel de popularidad fue única y exclusivamente posible gracias a la brillantez a nivel narrativo con la que se trataron las intrigas palaciegas, la mayoría de las cuales tienen como artífices a los personajes de Petyr Baelish y Tywin Lannister: todas sus escalofriantes maquinaciones sumen a Poniente en el caos más absoluto, provocando de esta manera que la historia avance de forma indirecta. Por tanto, el objetivo del presente artículo es llevar a cabo un análisis comparativo de dichos personajes teniendo en cuenta la noción de la masculinidad hegemónica, la interpretación de la subalternidad de Gramsci y las implicaciones sociales del vasallaje medieval para analizar cómo el caos que siembran hace que la historia progrese inevitablemente, subvirtiendo así la concepción original del ayudante de Propp y solapándose con el personaje tipo del villano.
Citas
Benioff, D., Caulfield, B., Doelger, F., Nutter, D., Sapochnik, M., Strauss, C., & Weiss, D. B. (Executive Producers). (2011–2019). Game of Thrones [TV series]. Television 360; Grok! Studio; Generator Entertainment; Bighead Littlehead; Startling Television; HBO Entertainment.
Bennett, M., & Weikert, K. (Eds.). (2017). Medieval Hostageship c.700-c.1500: Hostage, Captive, Prisoner of War, Guarantee, Peacemaker. Routledge.
Brady, P. (1990). Chaos Theory, Control Theory, and Literary Theory or: A Story of Three Butterflies. Modern Language Studies, 20(4), 65–79. https://doi.org/10.2307/3195061
Connell, R. W., & Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender & Society, 19(6), 829–859. https://doi.org/10.1177/0891243205278639
Galastri, L. (2018). Social classes and subaltern groups: Theoretical distinction and political application. Capital & Class, 42(1), 43–62. https://doi.org/10.1177/0309816817692122
Gramsci, A. (1971). Selection from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci (Q. Hoare & G. Nowell-Smith, Eds. & Trans.). International Publishers. (Original work published 1947)
Green, M. E. (2002). Gramsci Cannot Speak: Presentations and Interpretations of Gramsci's Concept of the Subaltern, Rethinking Marxism, 14(3), 1–24. https://doi.org/10.1080/089356902101242242
Green, M. E. (2011). Rethinking the subaltern and the question of censorship in Gramsci's Prison Notebooks, Postcolonial Studies, 14(4), 387–404. https://doi.org/10.1080/13688790.2011.641913
Johnston, S. (2021). Abjection, Masculinity, and Sacrifice: The Reek of Death in Game of Thrones. Men and Masculinities. https://doi.org/10.1177/1097184X211044184
Levin, I. (1967). Vladimir Propp: An Evaluation on His Seventieth Birthday. Journal of the Folklore Institute, 4(1), 32–49. https://doi.org/10.2307/3813911
Louai, E. H. (2012). Retracing the concept of the subaltern from Gramsci to Spivak: Historical developments and new applications, African Journal of History and Culture, 4(1), 4–8. https://doi.org/10.5897/AJHC11.020
Messerschmidt, J. W. (2019). The Salience of “Hegemonic Masculinity.” Men and Masculinities, 22(1), 85–91. https://doi.org/10.1177/1097184X18805555
Propp, V. I. (1968). Morphology of the Folktale (Vol. 9). University of Texas Press. (Original work published 1928)
Yang, Y. (2020). What’s Hegemonic about Hegemonic Masculinity? Legitimation and Beyond. Sociological Theory, 38(4), 318–333. https://doi.org/10.1177/0735275120960792
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.