Lingüística, filología y hermenéutica en torno a CIL, I2, 11
PDF

Palabras clave

CIL, I2, 11
elogium
poetry and epigraphy
epictic genre
Saussure's theory of saturnian verse CIL, I2, 11
elogium
poesía y epigrafía
género epidíctico
teoría de Saussure sobre el verso saturnio

Resumen

El presente trabajo estudia distintos aspectos lingüísticos (gráficos, fonéticos, morfológicos y sintácticos), semánticos, ideológicos y estilísticos de uno de los elogia Scipionum, en concreto el recogido en el CIL, I2, 11, explicando la constante contraposición entre el tema (las virtudes valores del difunto, concentrados en las acepciones del término latino honos) y el contratema (su inmatura mors), subrayando la articulación formal del texto, que funciona como un razonamiento del que se desprende en los últimos versos una lógica conclusión.

https://doi.org/10.17811/arc.75.1.2025.681-707
PDF

Citas

Adiego, I.-J. (2018). Un epigrama funerario en saturnios: el elogio de Lucio Cornelio Escipión Hijo de Gneo (CIL I2, 11). En J. M. Vallejo, I. Igartua y C. García Castillero (eds.), Studia Philologica et Diachronica in Honorem Joaquín Gorrochategui. Indoeuropaea et Palaeohispanica (Anejos de Veleia, Series Minor 35, pp. 1-21). Universidad del País Vasco.

Alarcos Llorach. E. (1966). La poesía de Blas de Otero. Anaya.

Alarcos Llorach, E. (1986). Fonología Española. Gredos.

Astin, A. E. (1958). The lex annalis before Sulla, Latomus, (XXXII), 60 ss.

Bardon, H. (1952). La littérature latine inconnue. Tome I: L'époque républicaine. Klincksieck.

Bastier, F. (1970). À propos du saturnien, Latomus, 29, pp. 3-24.

Bennet, Ch. E. (1914). Syntax of early Latin, II: The Cases. Allyn y Bacon.

Blänsdorf, J. (1989). Metrum und Stil als Indizen für vorliterarischen Gebrauch des Saturniers, ScriptOralia, 12, pp. 41-69.

Blänsdorf, J. (2011). Fragmenta poetarum latinorum epicorum et lyricorum praeter Enni Annales et Ciceronis Germanicique Aratea. De Gruyter.

Bléry, H. (1909). Syntaxe de la subordination dans Térence. L’Erma di Bretschneid.

Blümel, W. (1972). Untersuchungen zu Lautsystem und Morphologie der vorklassischen Lateins. Kitzinger.

Bonner, S. F. (1984). La educación en Roma antigua. Herder.

Bücheler, F. (1879). Grundriss der lateinischen Declination. Teubner.

Bücheler, F. (1972): Carmina Latina Epigraphica. Teubner.

Büchner, K. (1939/1983). Altrömische und horazianische Virtus, Die Antike, 15, pp. 145-164 (=Studien zur Römischen Literatur (1962). En H. Oppermann (ed.), Römsiche Wertbegriffe, 1983, pp. 376-401.Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Calabi Limentani, I. (1968). Epigrafia Latina (con un‘appendice bibliográfica di Attilia Degrassi). Istituto-editoriale cisalpinoLa goliardica.

Campanile, E. (1963). Note sul saturnio, ASNP, 32, pp. 183-197.

Carande, R. (2016). Inicios de la poesía latina. Del saturnio al hexámetro, Myrtia, 31, pp. 119-140.

Cholodniak, I. (1897). Carmina Sepulcralia Latina. Typis academicis.

Coarelli, F. (1972). Il sepolcro degli Scipioni, DdA 6, pp. 36- 105.

Cole, T. (1969). The Saturnian Verse, YCIS, 21, pp. 3-73.

Corssen, W. P. (1863). Kritische Beiträge zur lateinischen Formenlehre. Teubner.

Courtney, E. (1995). Musa lapidaria. A Selection of Latin Verse Inscriptions. Scholars Press.

Curtius, L. (1944/1983). Virtus und Constantia. En H. Opermann (ed.), Römische Wertbegriffe, pp. 370-375. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Dahlmann, H. (1942). Das römische Mannesideal. En F. Müller (ed.), Mannestum und Heldeideal, pp. 22-35. Lahn (= Kleine Schriften (1970), pp. 9-22. F. Steiner).

Dolç, M. (1984). Un discutido pasaje epigráfico (CIL I2, 11), Auguralia. Estudios de lenguas y literaturas griega y latina, edición de M. Fernández- Galiano, pp. 79-85. Servicio de Publicaciones de la UAM.

Drexler, H. (1961/1983). Honos, Romanitas, 3, pp. 135-157 (=En H. Opermann (ed.) Römische Wertbegriffe, pp. 446-467. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Ernout, A. (1957). Recueil de Textes Latins Archaïques. Klincksieck.

Ernout, A. y Thomas, F. (1964). Syntaxe Latine. Klincksieck.

Flores, E. (1974). Letteratura latina e ideología del III –II a. C. Loffredo Editore.

Frank, T 1921). The Scipionic Inscriptions, CQ, XV, pp. 169ss.

García Calvo, A. (1953). Crítica y anticrítica, Emerita, 21, pp. 36-47

Grimal, P. (1959). Le siècle des Scpions: Rome et l'hellénisme au temps des guerres puniques.

Groot, A. W. de (1934). Le vers saturnien littéraire, Revue des Études Latines, 12, pp. 284-312.

Hellergouarc’h, J. (1963). Le vocabulaire latine des relations et les partis politiques sous la République, II. Les Belles Lettres.

Hermann, L. (1962). Vers vulgaires et vers saturniens, Latomus ,58, pp. 791 ss.

Hild, A. (1917). “Virtus”. En Ch. V. Darenberg y E. Saglio, Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, V, col. 926. Hachette.

Jäger, G. (1975). Einführunf in die klassishe Philologie. Beck.

Jiménez Zamudio, R. (1990). “Quoei uita defecit non honos honore” (CIL I2 11). Nueva interpretación, Emerita: Revista de lingüística y filología clásica, 58(1) pp.131-138.

Köhn, J. (1905). Altlateinische Forschungen. Leipzig O. R. Reisland.

Koster, W. J. W. (1929). Versus Saturnius, Mnemosyne, 57, 267 y ss.

Kühner, R. y Stegmann, C. (1976): Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache, II. Hahn.

Kruschwitz, P. (2002). Carmina Saturnia Epigraphica: Einleitung, Text und Kommentar zu den saturnischen Versinschtriften, pp. 90-107. Steiner.

Leo, F. (1905). Der saturnische Vers. Weidmann.

Lindsay, W. M. (1897). Handbook of Latin Inscriptions. Allyn and Bacon.

Lindsay, W. M. (1897). Die lateinische Sprache. Ihre laute, Stämme und Flexionen in sprachlicher Darstellung, H. Nohl (trad.). Verlag von S. Hirzel.

López Moreda, S. (1987): Los grupos lexemáticos de “facio” y “ago” en el latín arcaico y clásico. Estudio estructural. [Tesis doctoral leída en la Universidad de León en 1985].

Luiselli, B. (1967). Il verso saturnio, Studi di metrica classica, III. Edizioni dell’Ateneo.

Mercado, A. (2012). Italic Verse: A Study pf the Poetic Remains of Old Latein, Fasliscan, and Sabellic. Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.

Meslin, M. (1978). L’Homme Romain des origines au 1er. siècle de notre ère. Hachette.

Mikkola, E. (1964). Die Konzessivität des Altlateins im Bereich des Satzganzen. Eine syntaktisch-stilistisch-semantische Untersuchung. Brill.

Momigliano, A. (1984). La historiografía griega. Crítica.

Mommsen, Th. (1887). Römisches Staatsrecht, I, 3. S. Hirzel.

Münzer, F. (1900). RE IV, 1433-1434, s. v. “Cornelius 326”.

Nicolet, C. (1977). Les classes dirigeantes romaines sous la République: ordre sénatorial et ordre équestre, Annales, 32(4), pp. 726-755.

Nicolet, C. (1991): El ciudadano y el político. En A. Giardina (ed.) El hombre romano, J. Castraño (trad.). Alianza.

Norden, E. (1939): Aus altrömischen Priesterbüchern. The Journal of Roman Studies, 30(1), 84-89. doi:10.2307/296950.

Opermann, H. (1983). Römische Wertbegriffe. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Ortega y Gasset, J. (1974). Epistolario, Revista de Occidente.

Otrebski, J. (1966). Die lateinischen Demonstrativpronomina, Die Sprache, 12, pp. 16-25.

Pasquali, G. (1936). Preistoria della poesía romana. G. C. Sansoni.

Patzer, H. (1948). Der Humanismus als Methodenproblem der klassischen Philologie, Studium Generale, pp. 84-92.

Pighi, G. B. (1957). Il verso saturnio, Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, 35, pp. 47-60.

Pighi, G. B. (1964). De minore priscorum Latinorum saturnio, Latinitas, 12, pp. 101ss.

Plessis, F. (1905). Poésie latine. Épitaphes. Textes choisis et commentaires. Fontemoing.

Pott, A. F. (1833). Etymologische Forschungen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen. Lemgo.

Radke, G. (1981). Archaisches Latein. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Ritschl, F. (1853). Die ältesten Scipioneninschriften, RhM, IX, 1 ss y 159 ss. (=Opuscula Philologica, IV, 1878, 213 ss.).

Rubio, L. (1976). Introducción a la sintaxis estructural del latín, Vol. II: La Oración. Ariel.

Reichmuth, J. (1956) Die lateinischen Gentilicia und ihre Beziehungen zu den römischen Individualnamen. E. Eberhard.

Rosalia, A. de, (1978). Iscrizioni latine arcaiche. Palumbo.

Safarewicz, J. (1934). À propos de l’m final latin, Eos, pp. 133-134.

Safarewicz, J. (1935). Les voyeulles nasales en latin, Atti del III Congreso Internazionale dei Linguisti, 1933, pp. 176-179. F. Le Monnier.

Safarewicz, J. (1969). Historische Lateinische Grammatik. Niemeyer.

Saglio, E. (1889). “Honos”. En Ch. V. Darenberg y E. Saglio, Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, III, col. 248. Hachette.

Samler, E. (1913). “Honos”, RE VIII, 2, cols. 2292-2294.

Sickle, J. van (1987). The elogia of the Cornelii Scipionis, AjPh, 108(1), pp. 41-55.

Starobisnki, J. (1971). Les mots sous les mots. Les anagrammes de Ferdinand de Saussure. Gallimard.

Solmsen, F. (1894). Studien zur lateinischen Lautgeschichte. K. J. Trübner.

Sommer, F. (1913). Der italische Pronominalsatamm eo-, Glotta, 5, pp. 253-258.

Sommer, F. (1914). Kritische Erläuterungen zur Laut- und Formenlehre. C. Winter.

Tanner, R.C. (1961). The Arval Hymn and Early Latin Verse, CQ, XI, pp. 209 ss.

Thome, G. (2000). Zentrale Wertvorstellung der Römer. Texte, Bilder, Interpretationen, Auxilia 45/46. Buchner.

Thurneysen, R. (1885) Der Saturnier und sein Verhältniss zum späteren römischen Volksverse. Halle M. Niemeyer.

Till, R. (1976). Res publica. Texte zur Krise der frührömischen Tradition. Artemis-Verlag.

Todd, A. J. (1940). Servius on the Saturnian Metre, CQ, XXXIV, pp. 209 ss.

Torregaray, E. (1993). Los Cornelii Scipiones: la fortuna de la transmisión de un modelo republicano. En E. Falque y F. Gascó (eds.), Modelos ideales y prácticas de vida, pp.49- 68. Universidad de Sevilla.

Torrent, F. (1968). Anotaciones al relativo latino con subjuntivo, Estudios Clásicos, 55, pp. 529 -538.

Tovar, A. (1972). Interpretación y lingüística en el latín”, Euphrosyne, V, pp. 403-414.

Vaníkova, M. (2010). The Saturnian verse. New Attempt of the estblishmnet of its metric structure. En P. Anreiter, y M. Kienpointner (eds.), Latin Linguistics Today, pp. 87-100. Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft.

Vonlaufen, J. (1974). Studien über Stellung und Gebrauch des lateinischen Relativsatzes unter besonderer Berücksichtigung von Lukrez. Friburgo Universitätsverlag.

Walbank, F. (1967). The Scipionic Legend, Proceedings of Cambridge Philological Society 13, pp. 54-69.

Warmington, E. H. (1940). Remains of Old Latin. IV: Archaic Inscriptions. Heinemann.

Wilamowitz-Moellendorf, U. von (1913) Sappho und Simonides. Untersuchungen über griechische Lyrik. Berlin Weidmann.

Wölfflin, E. (1890). De Scipionum elogiis, Rev. Phil. N. S. XIV, pp. 113- 122.

Wölfflin, E. (1892). Die Dichter der Scipionenelogien, Sitz. bayer. Akad, pp. 188-219.

Wölfflin, E. (1892). Die Konzessivsätze, ALL, 7, p. 420.

Wordsworth, J. (1874). Fragments and Specimens of Early Latin with Introductions and Notes. The Clarendon Press.

https://archive.org/details/fragmentsandspe00wordgoog/page/n6/mode/2up

Zimmermann, A. (1884). Beiträge zur lateinischen Grammatik II: Ist die Partikel quom ursprünglich nur Zeitpartikel gewesen? pp. 1-15. Merzbach.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.