Keywords
viewpoints
polyphonic theory
semantics stratégies discursives
sémantique
points de vue
théorie polyphonique
Abstract
This contribution describes a specific approach to the links between formal features and semantic properties of linguistic sequences. Inspired by the polyphonic theory (Ducrot, 1980, 1984) which characterizes meaning in terms of multiplicity of viewpoints, the author shows how it is possible to account for the nature of discursive strategies considering that they basically consist in establishing a relationship between viewpoints. The analysis of a variety of authentic examples is based on the distinction between explicit viewpoints and underlying viewpoints. The author shows that there are two types of underlying viewpoints, then focuses on some discursive strategies which establish a relationship between an explicit viewpoint and an underlying viewpoint. In order to provide criteria for the proposed distinctions, the approach relies on a series of linguistic tests which aim at determining whether a given item can (or cannot) be replaced – in its environment – by another item, as well as the reasons why a given item is compatible (or not) with a number of contexts.
References
Anscombre, J.-C. (1985) « Grammaire traditionnelle et grammaire argumentative de la concession », Revue internationale de philosophie, 155, pp. 333-349.
Anscombre, J.-C. (1990) « Thème, espaces discursifs et représentation événementielle », in Anscombre, J.-C. et Zaccaria, G. (éds). Fonctionnalisme et pragmatique, Milan : Unicopli, pp. 43-150.
Anscombre, J.-C. (2004) « Quelques remarques sur l’existence et le fonctionnement d’un si concessif en français contemporain », in Donaire, M. L. (dir.). Dynamiques concessives, Madrid : Arrecife, pp. 41-74.
Donaire, M. L. (2001) Subjuntivo y polifonía (español, francés). Madrid : Arrecife.
Donaire, M. L. (2004) Dynamiques concessives. Madrid : Arrecife.
Ducrot, O. (1969) « Présupposés et sous-entendus », Langue française, 4, pp. 30-43.
Ducrot, O. (1972) Dire et ne pas dire. Paris : Hermann.
Ducrot, O. (1980) « Analyse de textes et linguistique de l’énonciation », in Ducrot, O. et al. Les mots du discours, Paris : Minuit, pp. 7-56.
Ducrot, O. (1984) Le dire et le dit. Paris : Minuit.
Grevisse, M. et Goosse, A. (2007) Le bon usage (14e édition). Bruxelles : De Boeck.
Haillet, P. P. (1998/2001) « A propos de l’interrogation totale directe au conditionnel », in Dendale, P. et Tasmowski, L. (éds). Le conditionnel en français, Metz : Université de Metz, pp. 295-330.
Haillet, P. P. (2002) Le conditionnel en français : une approche polyphonique. Paris : Ophrys.
Haillet, P. P. (2004) « Nature et fonction des représentations discursives : le cas de la stratégie de la version bémolisée », Langue française, 142, pp. 7-16.
Haillet, P. P. (2007) Pour une linguistique des représentations discursives. Bruxelles : De Boeck.
Haillet, P. P. (2012) « Construction du sens, représentations discursives et points de vue », Cuadernos de Filología Francesa, 23, pp. 151-167.
Haillet, P. P. (2019) « De quelques propriétés formelles des énoncés au futur antérieur », Langue française, 201, pp. 47-59.
Leeman-Bouix, D. (1994) Grammaire du verbe français : des formes au sens. Paris : Nathan.
Prieto, L. (1966) Messages et signaux. Paris : Presses Universitaires de France.
Wilmet, M. (1997/2003) Grammaire critique du français. Bruxelles : Duculot.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.