Keywords
reason of State
political prudence
literary transfer
intercultural relationships Germany-Spain Lohenstein
razón de Estado
prudencia política
transferencia literaria
relaciones interculturales Alemania-España
Abstract
This article explores the presence of Hispanic thought, articulated by Diego de Saavedra Fajardo and Baltasar Gracián, on the works of the Silesian writer Daniel Casper von Lohenstein. Lohenstein’s erudition in jurisprudence and reason of State, coupled with his linguistic knowledge, enabled him to engage directly with the Spanish writings and the broader intellectual discourse of 17th century Spain. This engagement allowed him to assimilate these ideas into his own literary output and intellectual worldview. This influence will be traced through his prose works, particularly the Arminius and the panegyric to Duke Georg Wilhelm. The present study aims to shed new light on literary transfer between Spain and Germany in the 17th century.
References
Asmuth, B. (1971a). Daniel Casper von Lohenstein. Metzler.
Asmuth, B. (1971b). Lohenstein und Tacitus. Eine quellenkritische Interpretation der Nero-Tragödien und des Arminius-Romans. Metzler.
Banet, I. (1983). Vom Trauerspieldichter zum Romanautor. Lohensteins literarische Wende im Lichte der politischen Verhältnisse in Schlesien während des letzten Drittels des 17. Jahrhunderts. Daphnis, 12(1), 169-185.
Borgstedt, T. (1992). Reichsidee und Liebesethik. Eine Rekonstruktion des Lohensteinschen Arminiusroman. Niemeyer.
Cantarino, E. (1995). De la Razón de Estado a la Razón de estado del individuo. Tratados político-morales de Baltasar Gracián (1637-1647) (Tesis doctoral). Universitat de València.
Cantarino, E. (2006). Gracián y la política: modelo y teoría de la Razón de Estado. Conceptos. Revista de Investigación Graciana, (4), 101-115.
Döll, A. (2018). Mit fühlenden Händen und sehenden Augen. Sensualismus und Aufklärung in Lohensteins Arminius-Roman. Baden-Baden.
Forssmann, K. (1983). Spuren Graciáns im Werk Daniel Caspers von Lohenstein. Daphnis, 12(2), 265-289.
Gómez Orfanel, G. (2008). El secreto de Estado en Saavedra Fajardo. Res publica, (19), 177-188.
Gracián, B. (2020). Oráculo manual y arte de la prudencia. E. Blanco (Ed.). Cátedra.
Kafitz, D. (1970). Lohensteins Arminius. Disputatorisches Verfahren und Lehrgehalt in einem Roman zwischen Barock und Aufklärung. Metzler.
Lohenstein, D. C. v. (2022). Blumen. En L. Mundt (Ed.), Teilband 1. Blumen (Sämtliche Werke – Historisch-kritische Ausgabe. Abteilung I Lyrik). De Gruyter.
Lohenstein, D. C. v. (2017a). Disputatio juridica De voluntate. En L. Mundt (Ed.), Kleinere Prosa (Sämtliche Werke – Historisch-kritische Ausgabe. Abteilung IV) (pp. 3-166). De Gruyter.
Lohenstein, D. C. v. (2017b). Lob-Schrifft George Wilhelms/ Hertzogens in Schlesien/ zu Liegnitz/ Brieg und Wohlau. En L. Mundt (Ed.), Kleinere Prosa (Sämtliche Werke – Historisch-kritische Ausgabe. Abteilung IV) (pp. 167-272). De Gruyter.
Lohenstein, D. C. v. (1689/90). Großmüthiger Feldherr Arminius oder Herrmann/ Als Ein tapfferer Beschirmer der deutschen Freyheit Nebst seiner Durchlauchtigen Thusnelda […] In Zwey Theilen. Christoph Fleischern.
Meid, V. (2009). Die deutsche Literatur im Zeitalter des Barock. Vom Späthumanismus zur Frühaufklärung (1570-1740). C. H. Beck.
Meyer-Kalkus, R. (1986). Wollust und Grausamkeit. Affektenlehre und Affektdarstellung in Lohensteins Dramatik am Beispiel von Agrippina. Vandenhoeck & Ruprecht.
Mulagk, K.-H. (1973). Phänomene des politischen Menschen im 17. Jahrhundert. Propädeutische Studien zum Werk Lohensteins unter besonderer Berücksichtigung Diego Saavedra Fajardos und Baltasar Graciáns, Erich Schmidt.
Mundt, L. (2022). Kommentare. En L. Mundt (Ed.), Teilband 1. Blumen (Sämtliche Werke – Historisch-kritische Ausgabe. Abteilung I Lyrik) (pp. 351-544). De Gruyter.
Mundt, L. (2017). Kommentare. En L. Mundt (Ed.) Kleinere Prosa (Sämtliche Werke – Historisch-kritische Ausgabe. Abteilung IV) (pp. 353-498). De Gruyter.
Muñoz Fernández, A. (2010). Un punto de encuentro entre las tradiciones filosóficas alemana y española: el concepto de Lebensphilosophie y de (racio)vitalismo. Revista de Filología Alemana, (Anejo II), 267-276.
Peck, C. (2024): Masken des Staates. Deutsche Dramatik und europäische Diplomatie in der Frühen Neuzeit. Wallstein.
Saavedra Fajardo, D. (1999). Empresas políticas. S. López Poza (Ed.). Cátedra.
Schäfer, A. (2018). Der Krieg als Spiel: Daniel Casper von Lohensteins Trauerspiele. En M. Auer y C. Haas (Eds.), Kriegstheater. Darstellungen von Krieg, Kampf und Schlacht im Drama und Theater seit der Antike (pp. 129-142). Metzler.
Schings, H.-J. (1983). Constantia und prudentia: zum Funktionswandel des barocken Trauerspiels. Daphnis, 12(2), 403-439.
Spellerberg, G. (1978). Lohensteins Beitrag zum Piasten-Mausoleum in der Liegnitzer Johannis-Kirche. Daphnis, 7(4), 647-687.
Szarota, E. M. (1967). Lohenstein und die Habsburger. Colloquia Germanica, (1), 263-309.
Szarota, E. M. (1970). Lohensteins Arminius als Zeitroman. Sichtweisen des Spätbarock. Francke.
Waterman, J. P. (2006). Daniel Casper von Lohenstein’s Diplomatic Memorial to Emperor Leopold I for the Estates of Legnica, Brzeg and Wołów. Daphnis, 35(1-2), 163-192.
Wichert, A. (1991). Literatur, Rhetorik und Jurisprudenz im 17. Jahrhundert. Daniel Casper von Lohenstein und sein Werk. Eine exemplarische Studie. Niemeyer.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.