Política de Ética sobre el Uso de la Inteligencia Artificial de Journal of Artistic Creation and Literary Research
La presencia de la inteligencia artificial generativa (IA) en prácticas académicas, culturales y creativas está aumentando a un ritmo notable. Estas herramientas evolucionan continuamente, y las convenciones que rodean su uso adecuado aún están tomando forma. Aunque es imposible anticipar cada desarrollo futuro, la revista considera esencial establecer principios claros que guíen prácticas responsables y transparentes.
La siguiente política describe las expectativas para todos los colaboradores, editores y revisores. Cabe señalar que su cumplimiento es una responsabilidad individual. El consejo editorial se reserva el derecho de tomar las medidas adecuadas en casos de mal uso, incluyendo rechazar envíos o excluir a personas de futuras colaboraciones.
Directrices para colaboradores
Las herramientas de inteligencia artificial no pueden ser acreditadas como autores o coautores de ninguna propuesta. La responsabilidad sobre un texto —ética, intelectual y legal— recae enteramente en el autor o autores humanos. Esto incluye la responsabilidad por los argumentos presentados, las interpretaciones ofrecidas y las fuentes citadas. Dado que los sistemas de IA no pueden asumir tal responsabilidad, la revista no considerará obras producidas total o parcialmente bajo autoría de IA.
Los colaboradores no deben presentar como propio ningún material que no hayan creado. Reproducir texto, ideas, imágenes o argumentos generados por un sistema de IA sin divulgación constituye una forma de plagio y tergiversación intelectual. Esto se aplica no solo a la prosa, sino también a contribuciones conceptuales, como objeciones, interpretaciones o ejemplos generados por herramientas automatizadas.
Si se han utilizado herramientas de IA en alguna etapa del proceso creativo o de investigación, los autores deben reconocer claramente este uso. Dicha divulgación debe especificar la herramienta implicada y la naturaleza de su contribución. Debe incluirse una breve nota explicativa que indique cómo el autor gestionó el material mediante el uso de un sistema de IA.
Al mismo tiempo, la atribución adecuada sigue siendo esencial. Las herramientas de IA no generan ideas en un vacío cultural; pueden reproducir o adaptar material procedente de autores y obras identificables. Por tanto, simplemente citar una herramienta de IA puede ser insuficiente. Cuando es posible, se espera que los colaboradores identifiquen y referencian las fuentes humanas originales detrás de ideas, ejemplos o argumentos sugeridos por una IA, tal como se haría con cualquier otra referencia bibliográfica.
Directrices para editores y revisores
Todas las presentaciones se tratan como documentos confidenciales. Los editores y revisores son responsables de salvaguardar la propiedad intelectual de los autores. No está permitido subir manuscritos, o partes de ellos, a plataformas externas o servicios automatizados que no garanticen una estricta confidencialidad.
Los editores y revisores deben basar sus evaluaciones únicamente en su propia lectura cuidadosa y juicio. El uso de herramientas de IA para resumir, analizar, evaluar o generar informes sobre los envíos es incompatible con los estándares éticos de la revista. La revisión por pares se entiende como una práctica intelectual humana, crítica e independiente, y debe seguir siéndolo.
Como revista dedicada a la literatura y las artes, damos especial valor a la creatividad humana, la originalidad y la visión individual. Esperamos que estas directrices se sigan en relación con estos valores.