Resumen
Cette contribution décrit une approche spécifique des liens entre les caractéristiques formelles et les propriétés sémantiques des séquences linguistiques. S’inspirant de la théorie polyphonique (Ducrot, 1980, 1984) qui caractérise le sens en termes de pluralité de points de vue, l’auteur montre comment il est possible de rendre compte de la nature des stratégies discursives en considérant qu’elles consistent fondamentalement à établir une relation entre points de vue. L’analyse d’une variété d’exemples authentiques repose sur la distinction entre points de vue explicites et points de vue sous-jacents. L’auteur montre qu’il existe deux types de points de vue sous-jacents, puis focalise l’attention sur quelques stratégies discursives qui mettent en relation un point de vue explicite avec un point de vue sous-jacent. Les critères permettant d’opérer les distinctions proposées sont fournis grâce à une série de tests linguistiques visant à déterminer si une entité donnée peut (ou non) être remplacée – dans son environnement – par une autre entité, et pourquoi une entité donnée est (ou n’est pas) compatible avec un certain nombre de contextes.
Citas
Anscombre, J.-C. (1985) « Grammaire traditionnelle et grammaire argumentative de la concession », Revue internationale de philosophie, 155, pp. 333-349.
Anscombre, J.-C. (1990) « Thème, espaces discursifs et représentation événementielle », in Anscombre, J.-C. et Zaccaria, G. (éds). Fonctionnalisme et pragmatique, Milan : Unicopli, pp. 43-150.
Anscombre, J.-C. (2004) « Quelques remarques sur l’existence et le fonctionnement d’un si concessif en français contemporain », in Donaire, M. L. (dir.). Dynamiques concessives, Madrid : Arrecife, pp. 41-74.
Donaire, M. L. (2001) Subjuntivo y polifonía (español, francés). Madrid : Arrecife.
Donaire, M. L. (2004) Dynamiques concessives. Madrid : Arrecife.
Ducrot, O. (1969) « Présupposés et sous-entendus », Langue française, 4, pp. 30-43.
Ducrot, O. (1972) Dire et ne pas dire. Paris : Hermann.
Ducrot, O. (1980) « Analyse de textes et linguistique de l’énonciation », in Ducrot, O. et al. Les mots du discours, Paris : Minuit, pp. 7-56.
Ducrot, O. (1984) Le dire et le dit. Paris : Minuit.
Grevisse, M. et Goosse, A. (2007) Le bon usage (14e édition). Bruxelles : De Boeck.
Haillet, P. P. (1998/2001) « A propos de l’interrogation totale directe au conditionnel », in Dendale, P. et Tasmowski, L. (éds). Le conditionnel en français, Metz : Université de Metz, pp. 295-330.
Haillet, P. P. (2002) Le conditionnel en français : une approche polyphonique. Paris : Ophrys.
Haillet, P. P. (2004) « Nature et fonction des représentations discursives : le cas de la stratégie de la version bémolisée », Langue française, 142, pp. 7-16.
Haillet, P. P. (2007) Pour une linguistique des représentations discursives. Bruxelles : De Boeck.
Haillet, P. P. (2012) « Construction du sens, représentations discursives et points de vue », Cuadernos de Filología Francesa, 23, pp. 151-167.
Haillet, P. P. (2019) « De quelques propriétés formelles des énoncés au futur antérieur », Langue française, 201, pp. 47-59.
Leeman-Bouix, D. (1994) Grammaire du verbe français : des formes au sens. Paris : Nathan.
Prieto, L. (1966) Messages et signaux. Paris : Presses Universitaires de France.
Wilmet, M. (1997/2003) Grammaire critique du français. Bruxelles : Duculot.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.