Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Este trabajo estudia la trascendencia que tuvo la acogida del binomio “medios-resultado” en el ámbito de las obligaciones y contratos en los instrumentos de armonización del Derecho europeo y su incorporación en la Doctrina civilista y Jurisprudencia española como intento para clarificar la regulación del arrendamiento de obras y servicios presente en el Código Civil. Se analiza también el progresivo abandono que esta distinción ha tenido en las propuestas de modernización y reforma del Código Civil publicadas en España. Se estudian finalmente las fuentes de Derecho romano en las que están presentes las nociones de opus y opus facere en el marco de las obligaciones nacidas en la locatio-conductio y regidas por los principios de buena fe y deber general de lealtad de las partes, ofreciendo una visión retrospectiva que pueda ayudar en la regulación futura de esta materia.
Citas
ALZON, C., “Réflexions sur l'histoire de la “locatio-conductio”, en Revue historique de droit français et étranger, Quatrième série, vol. 41 (1963) pp. 553 y ss.
AMIRANTE, L., “In tema di locazione”, en BIDR (1959) pp. 14 y ss.
-Voz “Locazione. In generale. (Diritto romano)”, en NNDI, IX (1963) pp. 991 y ss.
ARANGIO-RUIZ, V., Istituzioni di diritto romano, Napoli, 1960.
ARROYO I AMAYUELAS, E., Armonización europea y derecho contractual, Santiago de Chile, 2019.
BARRON ARNICHES, P., El contrato de servicios en el nuevo derecho contractual europeo, Madrid, 2012, pp. 106 y ss.
BETTI, E., Teoría generale delle obbligazioni, I, Milano, 1953.
BISCARDI, A., “Quod graeci apotelesma vocant”, en Labeo, núm. 35 (1989) pp. 163 y ss.
BLANCO PÉREZ-RUBIO, L., “Obligaciones de medios y obligaciones de resultado: ¿tiene relevancia jurídica su distinción?”, en Cuadernos de derecho transnacional, vol. 6, núm. 2 (2014) pp. 50 y ss.
BLASCO GASCÓ, F., “El objeto de la obligación”, en Derecho civil. Derecho de obligaciones y contratos (coord. Mª R. Valpuesta Fernández y R. Verdera Server), Valencia, 2001.
BRASIELLO, O., “L’unitarietà del concetto di locazione in diritto romano”, en RISG (1927) pp. 529 y ss.
BUERES, A.J., “Obligaciones de medios y obligaciones de resultado”, en Revista de responsabilidad civil y seguros: publicación mensual de doctrina, jurisprudencia y legislación, núm. 12 (2019) pp. 3 y ss.
CABANILLAS SÁNCHEZ, A., Las obligaciones de actividad y de resultado, Barcelona, 1993.
-“El Anteproyecto francés de reforma del Derecho de obligaciones y del Derecho de la prescripción. (Estudio preliminar y traducción)”, en ADC, Estudio legislativo, LX (2007) fasc. II pp. 621 y ss.
CARDILLI, R., L’obbligazione di “praestare” e la responsabilità contrattuale in diritto romano, Milano, 1995.
CERVILLA GARZÓN, M.D., Jurisprudencia y doctrina en torno a las obligaciones de medios, Pamplona, 2021.
CLEMENTE FERNÁNDEZ, A., “El Derecho Romano y el jurista europeo”, en RIDROM, 31 (octubre 2023) pp. 114 y ss. (https://doi.org/10.17811/ridrom.1.31.2023.436-453).
CRESPO MORA, M.C., “Cuestiones sobre el contrato de servicios diseñado en el Marco Común de Referencia”, en InDret, 3 (2008) pp. 1 y ss.
- “Las obligaciones de medios y de resultado de los prestadores de servicios en el DFCR”, en InDret, 2 (2013) pp. 1 y ss.
- “Las obligaciones de medios y de resultado: recepción de la distinción por la propuesta CESL”, en Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, núm. 31 (2015-1) pp. 91 y ss.
- “Notas sobre la regulación del contrato de servicios en el Derecho español y en el DCFR”, en NUE, núm. 320 (2011) pp. 45 y ss. y “Las obligaciones de medios y de resultado…”, cit., pp. 10 y ss.
D'AMICO, G., La responsabilidad ex recepto y la distinción entre obligaciones "de medios" y "de resultados". Contribución a la teoría de la responsabilidad contractual, Santiago de Chile, 2018.
DE ÁNGEL YAGÜEZ, R.-ZORRILA RUIZ, M., “La frustración del fin del contrato. Obligaciones de medios y de resultado”, en ADC, núm. 38 (1985) vol. 1, pp. 197 y ss.
DE BARRÓN ARNICHES, P., “Arrendamiento de obra y servicios: una distinción evanescente a la vista de la regulación del contrato de servicios en el DCFR”, en Derecho contractual europeo: problemática, propuestas y perspectivas (Coord. por Esteve Bosch Capdevila) Barcelona, 2009, pp. 475 y ss.
DE ELIZALDE, F., “Las obligaciones de medios y resultado en la Propuesta de Código Mercantil”, en InDret, 3 (julio, 2014) p. 1 y ss.
DEMOGUE, R., Traité des obligations en général, I, Sources des obligations, Paris, 1923.
DÍEZ-PICAZO, L., Fundamentos de Derecho Civil patrimonial, II, Las relaciones obligatorias, Madrid, 2008.
DÍEZ-PICAZO, L./ROCA TRÍAS, E./MORALES, A.M., Los principios del derecho europeo de contratos, Madrid, 2002.
FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “Retorno a Roma en la elaboración del futuro código europeo de contratos”, en SDHI, 66 (2000) pp. 245 y ss.
- “Ciencia jurídica europea y derecho comunitario: Ius romanum. Ius commune. Common Law. Civil Law”, en RGDR, 10 (julio 2008) y en GLOSSAE. European Journal of Legal History, 13 (2016) pp. 275 y ss.
- “De los arbitria bonae fidei pretorios a los iudicia bonae fidei civiles”, en Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña (2004) 8, pp. 331 y ss. (también en “De los arbitria bonae fidei pretorios a los iudicia bona fidei civiles”, en Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea. Atti del Convengo internazionale di studi in onore di A. Burdese, II, Padova, 2003, pp. 31 y ss.).
- Derecho Romano, Madrid, 2022, pp. 530 y ss.
FIORI, R., La definizione della ‹‹Locatio conductio››: Giurisprudenza romana e tradizione romanistica, Napoli, 1999.
FLÓREZ PELÁEZ, J., “El incumplimiento imputable. Estudio a partir de las obligaciones de medios y de resultado”, en Revista de Derecho Privado, núm. 41 (2021) pp. 21 y ss.
FROSSARD, J., La distinction des obligations de moyens et des obligations de résultat, Paris, 1965.
FUENTESECA, M., “Dare facere oportere y los orígenes de la obligatio ex contractu”, en RIDA, 2008, pp. 206 y ss.
GITRAMA, M., “Configuración jurídica de los servicios médicos”, en Estudios Serrano, l, Valladolid, 1966, pp. 353 y ss.
GLIBOTA LANDRIEL, V., “La positivación de las obligaciones de medios y de resultados en el Código civil y comercial. Incidencias en el sistema de la responsabilidad civil”, en Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, núm. 15 (2015) pp. 207 y ss.
GROSSO, G.-HINESTROSA, F., “Contenido de la prestación: dare, facere, praestare. Las Obligaciones. Contenido y Requisitos de La Prestación, Colombia, 2011.
GUZMÁN BRITO, A., “La Doctrina de la “Consideration” en Blackstones y sus relaciones con la causa en el “ius commune”, en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, núm. 25 (2003) pp. 375 y ss.
HERRERA BRAVO, R., “El Derecho romano y la tradición romanística en el Código Civil español de 1889”, en Estudios en homenaje al prof. Hernández-Tejero, Madrid, 1994, pp. 309 y ss.
- “El papel del Derecho romano en la futura codificación europea”, en Revista de Estudios Jurídicos, 6 (2005) pp. 191 y ss.
JIMÉNEZ HORWITZ, M., “La distinción entre los contratos de obras y servicios en el derecho español”, en ADC, vol. 65, núm. 2, (2012) pp. 551 y ss.
JORDANO FRAGA, F., La responsabilidad contractual, Madrid, 1987.
- “Obligaciones de medios y de resultado (a propósito de alguna jurisprudencia reciente), en ADC, XLIV-I (1991) pp. 12 y ss.
KARLOWA, O., Römische Rechtsgeschichte, Leipzig, 1901, pp. 632 y ss.;
KASER, M., En torno al método de los juristas romanos, Buenos Aires, 2013
LACRUZ BERDEJO, J.L, et al., Elementos de Derecho Civil, II, Derecho de Obligaciones, I, Parte General. Teoría General del Contrato, Madrid, 2011, (Quinta Edición, revisada y puesta al día por RIVERO HERNÁNDEZ, F.), pp. 37 y ss.
LETELIER CIBIÉ, P., “La conveniencia de restringir las consecuencias de la distinción entre obligaciones de medios y resultado sobre la función y prueba de la culpa del deudor”, en Revista chilena de derecho privado, núm. 29 (2017) pp. 137 y ss.
LOBATO GOMEZ, J.M., “Contribución al estudio de la distinción entre las obligaciones de medio y de resultado”, en ADC, 45-II (1992), pp. 654 a 657LOBATO GÓMEZ, J. “Contribución al estudio de la distinción…”, cit., pp. 651 y ss.
LOPEZ SANTA MARÍA, J., “Causa y ‘consideration’ en los contratos”, en Revista de Derecho y Jurisprudencia, núm. 78, (1981) pp. 78 y ss.
LUCHETTI, G. /PETRUCCI, A., Fondamenti romanistici del diritto europeo. Le obbligazioni e i contratti dalle radici romane al Draft Common Frame of Reference, I, Bologna, 2010.
- Fondamenti di diritto contrattuale europeo. Dalle radici romane al Draft Common Frame of Reference, II. Materiali e commento, Bologna, 2010.
- Fondamenti romanistici del diritto europeo. Le obbligazioni i contratti dalle radici romane al Draft Common Frame of Reference, I, Bologna, 2010.
MARTÍN PÉREZ, A., “Comentario a los arts. 1088 y 1089”, en Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales (Dir. por ALBALADEJO, M.), XV- 1 (arts. 1088 a 1124), Madrid, 1989, pp. 85 y ss.
MARTON,M.G., “Obligations de résultat et obligations de moyens”, en Revue Trimestrielle de Droit Civil (1935) pp. 499 y ss.
MASSI, A., Voz “Locazione (storia)”, en Enc. Dir., XXIV, Milano, 1974, pp. 907 y ss.
MAY, G., Éléments de droit romain: a l'usage des étudiants des facultés de droit, vol. 1, Paris, 1889.
MAYER-MALY, T., Locatio-conductio. Eine Untersuchung zum klassischen romischen Recht, Wien-Munchen, 1956.
MAZEAUD, "Essai de classification des obligations: obligations contractuelles et extracontractuelles: “obligations déterminées” et “obligation générale de prudence et diligence", en Revue Trimestrielle de Droit Civil (1936) pp. 29 y ss.
- Derecho civil: obligaciones, Trad. Luis Andorno, Buenos Aires, 1997.
MENGONI, L., Obbligazioni "di risultato" e obbligazioni "di mezzi" (Studio critico), Milano, 1954, p. 192.
MORENO QUESADA, B., “Problemática de las obligaciones de hacer”, en Revista de derecho privado, vol. 60, núm. 6 (junio 1976) pp. 467 y ss.
MURILLO VILLAR, A., “El Derecho romano como elemento de armonización del nuevo Derecho común europeo”, en Revista jurídica da FA7: periódico científico e cultural do curso de direito da Facultade 7 de Setembro, 7-1 (ene-dic 2010) pp. 297-298.
-“El Brexit: todo un reto para el Derecho romano”, en Revista jurídica da FA7: periódico científico e cultural do curso de direito da Facultade 7 de Setembro, 16-2 (2019) pp.163 y ss.
OLIVA BLÁZQUEZ, F., “El Derecho comparado como instrumento para la unificación y armonización internacional del Derecho de contratos”, en ADC, LXXIV, fasc. IV (octubre-diciembre 2021) pp. 1099 y ss.
OLIVIER‐MARTIN, F., “Des divisions du Louage en Droit Romain”, en Revue historique de droit français et étranger, núm. 15 (1936) pp. 419 y ss.
PARADA VARGAS, D., “Las obligaciones de medio y resultado y su incidencia en la carga de la culpa contractual”, Univ. Est. Bogotá, Colombia, núm. 12 (enero-diciembre 2015) pp. 241 y ss.
PERALES VISCASILLAS, M.P., “Los principios de UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales”, en Derecho contractual europeo: problemática, propuestas y perspectivas, coord. por Esteve Bosch Capdevila, Barcelona, 2009, pp. 183 y ss.
PERIÑÁN GÓMEZ, B., “Brexit, Derecho Romano y convergencia jurídica europea”, en Temas actuales de Derecho Privado (Dirs. CERVILLA GARZÓN, M.D.-BALLESTEROS BARROS, A.M.), I, Pamplona, 2022, pp. 109 y ss.
PÓKECZ KOVÁCS, A., “Quelques observations sur la division de la locatio conductio”, en SIA (2001) p. 217.
POLO ARÉVALO, E.M., “En torno a la "reasonable person" como modelo de conducta para la armonización del derecho europeo”, en Fundamentos romanísticos del derecho contemporáneo (coord. por López-Rendo, C.-García Sánchez, J. (hom.)-Díaz-Bautista, A.), I, 2020, pp. 161 y ss.
RIBALTA HARO, R., “La formación de la tripartición locativa: desde el Derecho Romano hasta la codificación civil”, en VAQUER, A./BOSCH, E./SÁNCHEZ, M. P. (Coords.), Derecho Europeo de Contratos. Libros II y IV del Marco Común de Referencia, vol. 2, Barcelona, 2012, pp. 1.101 y ss.
ROBLES VELASCO, L.M., “El futuro código europeo de contratos, ¿una nueva recepción?”, en RIDROM, 5 (octubre 2010) pp. 56 y ss. (https:/reunido.uniovi.es/index.php/ridrom/article/view/17941).
RODRÍGUEZ ENNES L., “El singular renacimiento de la autonomía de la voluntad y la locatio-conductio operarum et operis como consecuencia de la presente depresión económica”, en RDPUCV, núm. 32 (2009) pp. 183 y ss.
RODRIGUEZ MONTERO, R., Responsabilidad contractual y extracontractual en Derecho Romano. Una aproximación con perspectiva histórica, Santiago de Compostela, 2005.
RODRIGUEZ-ROSADO, B., “Los sistemas de responsabilidad contractual: entre la responsabilidad por culpa y la strict Liability”, en Revista de Derecho Civil, I, núm. 4 (octubre-diciembre, 2014) Estudios, pp. 155 y ss.
ROMERO GIL, P.-DELGADO, M.C., “Avances en la aplicación de los Principios UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales. Cláusulas modelo para los contratantes”, en Cuadernos de Derecho Transnacional, 6-1 (marzo, 2014) pp. 253 y ss.
ROZO SORDINI, P.E., “Las obligaciones de medios y de resultado y la responsabilidad de los médicos y de los abogados en el derecho italiano”, en Revista de Derecho Privado, núm. 4 (julio 1998-diciembre 1999) pp. 139 y ss.
SALAZAR REVUELTA, M., “Formación en el derecho romano y en la tradición romanística del principio de la buena fe y su proyección en el derecho comunitario europeo”, en RIDROM, XIV (abril, 2015) pp. 111 y ss. (https:/reunido.uniovi.es/index.php/ridrom/article/view/18062).
SALAZAR REVUELTA, M.-HERRERA BRAVO, R., “Los principia iuris como medio de armonización y unificación del Derecho europeo a través de la metodología histórico-comparativa”, en Glossae: European Journal of Legal History, 14 (2017) pp. 818 y ss.
SAVAUX, E., “El nuevo Derecho francés de obligaciones y contratos”, en ADC, LXIX (2016) fasc. III, pp. 715 y ss.
SERRA RODRÍGUEZ, A., “El incumplimiento de la obligación y la responsabilidad contractual”, en Derecho civil, II (coord. J.R. de Verda y Beamonte), Valencia, 2013.
SEVERIN FUSTER, G., “Sobre el modelo de contratación de servicios remunerados en el derecho romano. Algunos aspectos relevantes de la locatio conductio”, en Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Sección: Estudios, año 22, núm. 2 (2015) pp. 357 y ss.
SUÁREZ BLÁZQUEZ, G., “Dos avances jurídicos importantes de la civilización romana, en materia de obligación”, obligación”, en RIDROM, 31 (octubre 2023) pp. 243 y ss. (https://doi.org/10.17811/ridrom.1.31.2023.243-295).
TORRENT RUIZ, A., Fundamentos del Derecho europeo. Ciencia del derecho: derecho romano-ius commune-derecho europeo, Madrid, 2007.
- “Derecho romano, derecho comparado y unificación jurídica europea”, en SDHI, 76, 2010, pp. 601 y ss.
- “La polémica sobre la tricotomía ‘res’, ‘operae’, ‘opus’ y los orígenes de la ‘locatio-conductio”, en TSDP, IV (2011) pp. 1 y ss.
TUNC, A., "Distinzione delle obbligazioni di risultato e delle obbligazioni di diligenza", en Nuova Riv. dir. comm. (1947-1948) I, pp. 126 y ss.
- Traité théorique et pratique de la responsabilité civile delictuelle et contractuelle, I, Paris, 1970.
VAQUER ALOY, A., “El impacto de la armonización del Derecho europeo en la regulación de los contratos de servicios en España. ¿Qué responsabilidad del prestador de los servicios?”, en Cuestiones clásicas y actuales del Derecho de daños: estudios en homenaje al profesor Dr. Roca Guillamón (Coord. por Ataz López, J., y Cobacho Gómez, J.A., y Roca Guillamón, J.) vol. 3, Navarra, 2021.
VATTIER FUENZALIDA, C., “Para la unificación internacional del derecho de obligaciones en la Comunidad Europea”, en Revista de Derecho Privado (1994) pp. 223 y ss.
VOCI, P., “La dottrina del contratto nei giuristi romani dell’età classica”, en Scritti Ferrini, Milano (1946) pp. 385 y ss.
- “Diligentia, custodia, culpa”, en SDHI, XLVI, 1990, p. 36;
WUBBE, F., “Opus selón la définition de Labeón (D. 50.16.1.5)”, en Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis/Revue d'histoire du droit/The Legal History Review, núm. 50- 3 (1982) pp. 241 y ss.
YZQUIERDO TOLSADA, M., La responsabilidad civil del profesional liberal. Teoría general, Madrid, 1989.
ZIMMERMANN, R., Estudios de derecho privado europeo, (Trad. Vaquer Aloy), Madrid, 2000.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2024 EVA MARIA POLO ARÉVALO