Palabras clave
plebiscitum
manus iniectio
vindex
litiscrescencia
secessio plebis
lex Hortensia lex Aquilia
plebiscitum
manus iniectio
vindex
litiscrescence
secessio plebis
lex Hortensia
Cómo citar
Resumen
Años de interpretación por sofisticados juristas romanos han supuesto el desarrollo de un Derecho integral sobre daños a la propiedad personal, basado en la republicana lex Aquilia. Esta lex tuvo su origen en un plebiscito. Los plebeyos debieron haber perseguido un amplio propósito político, que debe encontrarse en el problema de “acceso a la justicia” inherente al procedimiento de la legis actio per sacramentum, que impedía litigar a los plebeyos carentes de liquidez. Este agravio fue acuciante tras la última secessio plebis (aproximadamente 287 a. C.) cuando todavía quedaban grandes daños por compensar. Para los hechos más atroces, la muerte de esclavos y ganado, estaba instituido un procedimiento manus iniectio basado en una confessio, que incentivaba el pago no disputado de reparaciones in iure. En el contexto de esta reforma, otros elementos de la lex Aquilia pueden ser reconsiderados, inter alia la regla del año precedente y el misterioso Capítulo II.
Citas
ARANGIO-RUIZ, V., Rariora, Roma, 1946.
BABUSIAUX, B., BALDUS, C., ERNST, W. y RÜFNER, T. (eds), Handbuch des Römischen Privatrechts (HRP), Tübingen, 2023 (cit. por autor).
BAUMANN, R., Lawyers in Roman republican politics, A study of the Roman jurists in their political setting, 316-82 BC, [Münchener Beiträge zur Papyrusforschung und Antiken Rechtsgeschichte, 82], Munich 1983.
BEINART, B., “De lege Aquilia”. En: Tydskrif vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg, 10, 1946, pp. 192 y ss.
BEINART, B., “Once more on the origin of the lex Aquilia”. En: Butterworths South African Law Review, 70, 1956, pp. 70 y ss.
BIRKS, P., “The Model Pleading of the Action for Wrongful Loss”. En: The Irish Jurist, 25/27 (1990/92), pp. 315 y ss.
CARDILLI, R., “Damnas esto e manus iniectio nella lex Aquilia: un indizio paleográfico?”. En: Fundamina, 20, 2014, pp. 110–124
CARDILLI, R., Damnatio e oportere nell’obbligazione, Naples, 2016, pp. 193 y ss.
CORBINO, A., “Actio in factum adversus confitentem, Quint., Declam. Maior XIII”. En: Studi in onore di Antonino Metro, vol. I, Milano, 2010, pp. 511–524.
CURSI, M. F., “Gli illeciti privati”. En: CURSI, M. F. (ed.), XII Tabulae, Testo e commento, Vol. II, Naples, 2018, pp. 561 – 646.
DAUBE, D., “Nocere and noxa”. En: Cambridge Law Journal (CLJ), 8, 1933, pp. 23–55.
DAUBE, D., “On the Third Chapter of the lex Aquilia”. En: Law Quarterly Review, 52, 1936, pp. 253 y ss.
DE JONG, H., “Die actio in duplum (ἡ τοῦ διπλοῦ ἀπαίτησις) bei Sachbeschädigung – Ein Mysterium im byzantinischen Recht”. En: Zeitschrift für Rechtsgeschichte (RA), 132, 2015, pp. 324–361.
ERNST, W., Justinian’s Digest 9.2.51, Cambridge, 2019.
FASCIONE, L., “Ancora sulla lex Furia de sponsu”. En: Studia et documenta historiae et iuris (SDHI), 82, 2016, pp. 363–385.
FINKENAUER, Th., “Pönale Elemente der lex Aquilia”. En: GAMAUF, R. (eds.), Ausgleich oder Busse als Grundproblem des Schadensersatzrechts von der lex Aquilia bis zur Gegenwart, Vienna, 2017, pp. 35–71, pp. 44 y ss.
FIORI, R., “Il processo privato”. En: CURSI, M. F. (ed.), XII Tabulae. Testo e commento, vol. I, Naples, 2018, pp. 45–149.
FRAKES, R. M., Compiling the Collatio legum Mosaicarum et Romanarum in Late Antiquity, Oxford Studies in Roman Society and Law, Oxford, 2011.
GAMAUF, R., “And Then There Was Three. Drittschadensliquidation nach dem ersten Kapitel der lex Aquilia”. En: Fundamina, 20, 2014, pp. 322–335.
GRIZMEK, Ph., Studien zur Taxatio, Münchener Beiträge zur Papyrusforschung und Antiken Rechtsgeschichte, 88, Munich, 2001.
HUSCHKE, Ph. E., Gaius. Beiträge zur Kritik und zum Verständniss seiner Institutionen, Leipzig, 1855.
HUSCHKE, Ph. E., Über das Recht des nexum und das alte römische Schuldrecht, Leipzig, 1846.
HUSCKE, E., Die Multa und das Sacramentum, Leipzig, 1847.
IBBETSON, D., “The dating of the lex Aquilia”. En: BURROWS, A., JOHNSTON, D. y ZIMMERMANN, R., Essays in memory of Lord Rodger of Earlsferry, Oxford, 2013, pp. 167 y ss.
ISOLA, L., “Überlegungen zur Litiskreszenz bei der actio ex testamento”. En: Zeitschrift für Rechtsgeschichte (RA), 137, 2020, pp. 70–135.
JOLOWICZ, H. F., “The Original Scope of the lex Aquilia and the Question of Damages”. En: Law Quarterly Review, 38, 1922, pp. 220 y ss.
KARLOWA, O., Römische Rechtsgeschichte, vol. II, Leipzig, 1901.
KASER, M., y HACKL, K., Das römische Zivilprozessrecht, 2. Aufl., Munich, 1996.
KELLER, F. L., Der römische Civilprozess und die Actionen, 6. Aufl., ed. por WACH, A., Leipzig, 1883.
KELLY, J. M., “Further reflections on the ‘lex Aquilia’”. En: Studi in onore di Edoardo Volterra, vol. I, Milano, 1971, pp. 235–241, p. 241, nota 20.
KELLY, J. M., Roman litigation, Oxford, 1996.
KRAPINGER, G., Die Bienen des armen Mannes: Grössere Deklamationen, 13, Cassino, 2005.
LENEL, O., Das Edictum Perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, 3. Aufl., Leipzig, 1927.
LINTOTT, A., Cicero as Evidence: A Historian’s Companion, Oxford, 2008, pp. 43–59.
LOKING, J. H. A., MEIJERING, R., STOLTE, B. H. y VAN DER WAL, N. (eds), Theophili Antecessoris Paraphrasis Institutionum, con traducción de MURSON, A. F., Groningen 2010.
MANTHE, U., Geschichte des römischen Rechts, 2. Aufl.., Munich, 2003.
MANTOVANI, D., “I giuristi, i retori e le api. Ius controversum e natura della declamatio maior XIII”. En: Seminarios Complutenses, 19, 2006, pp. 205 y ss.
MANTOVANI, D., Le formule del processo privato romano, 2. ed., Milano, 2009.
METZGER, E., A New Outline of the Roman Civil Trial, Oxford, 1997.
METZGER, E., Litigation in Roman Law, Oxford, 2005, pp. 7 y ss.; DONADIO, N., Vadimonium e contendere in iura. Tra ‘certezza di tutela’ e ‘diritto alla difesa’, Milano, 2011.
MIGLIETTA, M., ‘Il terzo capo della lex Aquilia è, ora, il secondo’, Considerazione sul testo des plebiscito aquiliano allá luce della tradizione giuridica bizantina”. En: Annali del Seminario Giuridico dell’Università di Palermo (AUPA) 55, 2012, pp. 403 – 442.
MOMMSEN, Th., KRÜGER, P., Fragmenta Vaticana, Mosaicarum et Romanarum Legum Collatio […], Berlin, 1890.
NELSON, H. L. W. y MANTHE, U., Gai Institutiones III 182 – 225, Berlin, 2007.
NÖRR, D., “Texte zur lex Aquilia”. En: BENÖHR, H. P. et al. (eds.), Iuris professio. Festgabe für Max Kaser zum 80. Geburtstag, Vienna–Cologne–Graz, 1986, pp. 211–219.
NÖRR, D., “Zur Formel der actio legis Aquiliae”. En: ALTMEPPEN, H. et al. (eds.), Festschrift für Rolf Knütel zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 2009, pp. 833–848; reimpreso en: NÖRR, D., Schriften 2001–2010, editado por CHIUSI, T. J. y SPENGLER, H. D., Madrid, 2012, pp. 705–722.
PAOLI, J., Lis infitiando crescit in duplum, Paris, 1933.
PAULUS, C., “Manus iniectio”. En: SALAZAR, C. F. (ed.), Brill’s New Pauly. Antiquity Volumes, first published online 2006, disponible en: http://dx.doi.org/10.1163/1574-9347_bnp_e721810.
PIELER, P., “Die beschädigten Objekte nach dem 1. Kapitel der lex Aquilia”. En: MACH, P. et al. (eds), Constans et perpetua voluntas, Pocta Petrovi Blahovi k. 75, Narodeniá, Trnave, 2014, pp. 485 – 491.
PLATSCHEK, J., Studien zu Ciceros Rede für P. Quinctius, Munich, 2005.
PRINGSHEIM, F., “The Origin of the ‘Lex Aquilia’”. En: Droit de l’antiquité et sociologie juridique. Mélanges Henri Lévy-Bruhl, Paris, 1959, pp. 233–244.
PUGSLEY, D., “A Potted History of Chapter I of the Lex Aquilia”. En: STURM, F. et al. (eds.), Liber Amicorum Guido Tsuno, Frankfurt/M., 2013, pp. 335–340.
PUGSLEY, D., “Si quis alteri damnum faxit”. En: Acta Juridica, 95, 1977.
REVUELTA, M. S., “La represión penal de la usura en la república romana y su evolución”. En: Estudios Histórico-Jurídicos, 26, 2004, pp. 85–111.
RODRÍGUEZ MÁRTIN, J.-D., “Vollstreckungsprozess ohne Urteil im römischen Recht (Kommentar zur lex Luci Lucerni)”. En: FELDNER, B. et al. (eds.), Ad Fontes. Europäisches Forum Junger Rechtshistorikerinnen und Rechtshistoriker Wien 2000, Frankfurt/M. etc., 2002, pp. 319–331.
ROSSETTI, G., “Alle origini della moderna responsabilità extracontrattuale. L’actio ex lege Aquilia tra ‘natura penale’ e ‘funzione reipersecutoria’”. En: forum historiae iuris (fhi), 2020, disponible en: https://forhistiur.de/2020-05-rossetti (visitado el 30 de enero de 2022).
RUDORFF, A. A. F., “Über die Litiscrescenz”. En: Zeitschrift für Rechtsgeschichte, 14, 1848, pp. 287–478.
RÜFNER, T., “Manus iniectio”. En: BAGNALL, R. S., BRODERSEN, K., CHAMPION, C. B., ERSKINE, A., HUEBNER, S. R. (eds.), The Encyclopedia of Ancient History, first published 26 October 2012, disponible en: https://doi.org/10.1002/9781444338386.wbeah13182.
SCHELTEMA, H. J., HOLWERDA, D. y VAN DER WAL, N. (Eds), Series B Volumen VIII Scholia in Libros LVII – LX, 16, Groningen 1983.
SELB, W., “‘Gewaltenteilung’ im republikanischen Rom”. En: JAYME, E. et al. (eds.), Festschrift für Hubert Niederländer zum 70. Geburtstag, edited by E. Jayme et al., Heidelberg, 1991, p. 117–126.
SIRKS, B., “Noxa caput sequitur”. En: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 81, 2013, pp. 81–108.
SPITZL, T., Lex municipii Malacitani, Vestigia, 10, Munich, 1984, pp. 59 y ss.
VARVARO, M., “Gai. 4.21 e la presunta manus iniectio ex lege Aquilia”. En: AUPA, 59, 2016, pp. 335–347.
VARVARO, M., Per la storia del ‘certum’. Alle radici della categoria delle cose fungibili, Palermo, 2008, pp. 256 y ss.
VÖLKL, A., “Quanti ea res erit in diebus triginta proximis. Zum dritten Kapitel der lex Aquilia”. En: Revue Internationale des Droits de l’Antiquité (RHDA.), 24, 1977, pp. 461 – 486.
VON JHERING, R., “Reich und arm im altrömischen Civilprozess”. En: Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, 13. Aufl., Leipzig, 1924, pp. 175–232.
WESTBROOK, R., “The coherence of the lex Aquilia”. En: Revue Internationale des Droits de l’Antiquité (RIDA), 42, 1995, pp. 437 – 471, reimpreso en LYONS, D. y RAAFLAUB, K. A., Ex oriente lex, Near Eastern influences on ancient Greek and roman Law, Baltimore, 2015, pp. 124 – 145.
ZIMMERMANN, R., Law of Obligations, Cape Town, 1990.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 Wolfgang Ernst