Keywords
dicatio ad patriam
estatuas
arte
interés público
municipios property
dicatio ad patriam
statues
art
public interest
municipalities
How to Cite
Abstract
Ulpianus, 9 ad Ed., D. 41.1.41 constitutes the main notice on the ownership of statues placed in a public place. Ulpianus was likely referring to statues whose placement had been duly authorized, but without the use of public funds. Given these circumstances, Trebatius and Pegasus argued that such statues shall remain the property of their original owners. Predictably, this argument would be based on the absence of an act of transfer of ownership under the ius civile. The ius honorarium addressed this situation, striking a balance between the interests of the owner of the statue and the ornament of the municipality.
References
ALFÖLDY, G., Esculturas, inscripciones y sociedad en Roma y en el Imperio romano, en Fòrum: temes d’història i d’arqueologia tarragonines 10 (1996), pp. 3-19.
DE MARTINO, F., In tema di dicatio ad patriam, en GALGANO, S. (Ed.). Giurisprudenza comparata di Diritto Civile I, Roma, 1938, pp. 53-56.
FALCON, M., Dicatio ad patriam. La collocazione in publico di beni privati nella riflessione dei giuristi romani, Italia, 2020.
GROSSO, G., Corso di diritto romano. Le cose. Con una nota di lettura di Filippo Gallo, en Rivista di diritto romano 1 (2001), pp. 1-137 (original publicado en 1941).
IMPALLOMENI, G., La ‘dicatio ad patriamʼ del cavallo ligneo nella Sala della Ragione, en Padova e il suo territorio 27 (1990), pp. 12-13.
KASER, M., Das römische Zivilprozessrecht, 2ª Ed., München, 1996.
LENEL, O., Palingenesia Iuris Civilis I, Leipzig, 1889.
LENEL, O. ,Palingenesia Iuris Civilis II, Leipzig, 1889.
MELCHOR GIL, E., Evergetismo en la Hispania romana (Tesis de doctorado, Universidad de Córdoba, 1992).
MELCHOR GIL, E., Indicaciones y omisiones del rango personal de los dicantes, en SALDVIE 3 (2003), pp. 129-142.
MELCHOR GIL, E., Solo publico – Solo suo. Sobre la ubicación de los homenajes estatuarios en las ciudades de la Bética, en Cahiers Glotz 17 (2006), pp. 201-211.
MELCHOR GIL, E., Statuam in loco publico erexerunt, o sobre cómo obtener una estatua pública en una ciudad romana, en RUIZ-GUTIÉRREZ, A. y CORTÉS-BÁRCENA, C. (Eds.), Memoriae civitatum. Arqueología y epigrafía de la ciudad romana. Estudios en homenaje a José Manuel Iglesias Gil, Santander, 2017, pp. 31-36.
MENTXAKA, R., Aproximación a la personalidad jurídica de las civitates romanas en época imperial, en Revista Vasca de Administración Pública / Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria 99-100 (2014), pp. 2055-2082.
MURGA GENER, J. L., Quid in statuis dicendum?, en Estudios jurídicos en homenaje al profesor Ursicino Álvarez Suárez, Madrid, 1978, pp. 295-326.
MURGA GENER, J. L., Protección a la estética en la legislación urbanística del Alto Imperio, Sevilla, 1976.
MUSUMECI, F., Statuae in publico positae, en Studia et Documenta Historiae et Iuris 44 (1978), pp. 191-203.
PARICIO, J., Derecho procesal civil romano II, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo, 2020.
POOL, E. H., Problèmes relatifs aux statues in publico positae, en Revue Internationale des Droits de l’Antiquité 39-3 (1992), pp. 447-448.
RANDAZZO, S., I beni e la loro fruizione, fra pubblico e privato: a proposito della ʻdicatio ad patriam’, en GAGLIARDI, L. (Ed.), Antologia giuridica romanistica ed antiquaria II, Milano, 2018, pp. 347-378.
RUSSELL, A., The politics of public space in republican Rome, Cambridge, 2016.
SCHULZ, F., History of Roman Legal Science, Oxford, 1946.
WATSON, A., The law of property in the Later Roman Republic, Germany, 1968.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Ramiro Grau Celma