Comment citer
Résumé
Ulpiano, 9 ad Ed., D. 41.1.41 constituye la principal noticia sobre la propiedad de las estatuas colocadas en un lugar público. En concreto, Ulpiano haría referencia a las estatuas colocadas con el permiso pertinente, pero sin ningún tipo de financiación pública. Atendiendo a estas circunstancias, Trebacio y Pegaso defendieron que dichas estatuas seguían perteneciendo a sus propietarios originales. Previsiblemente, este argumento estaría basado en la ausencia de un acto de transmisión de la propiedad conforme al ius civile. El ius honorarium corrigió esta situación, logrando un equilibrio entre los intereses del propietario de la estatua y el ornato del municipio.
Références
ALFÖLDY, G., Esculturas, inscripciones y sociedad en Roma y en el Imperio romano, en Fòrum: temes d’història i d’arqueologia tarragonines 10 (1996), pp. 3-19.
DE MARTINO, F., In tema di dicatio ad patriam, en GALGANO, S. (Ed.). Giurisprudenza comparata di Diritto Civile I, Roma, 1938, pp. 53-56.
FALCON, M., Dicatio ad patriam. La collocazione in publico di beni privati nella riflessione dei giuristi romani, Italia, 2020.
GROSSO, G., Corso di diritto romano. Le cose. Con una nota di lettura di Filippo Gallo, en Rivista di diritto romano 1 (2001), pp. 1-137 (original publicado en 1941).
IMPALLOMENI, G., La ‘dicatio ad patriamʼ del cavallo ligneo nella Sala della Ragione, en Padova e il suo territorio 27 (1990), pp. 12-13.
KASER, M., Das römische Zivilprozessrecht, 2ª Ed., München, 1996.
LENEL, O., Palingenesia Iuris Civilis I, Leipzig, 1889.
LENEL, O. ,Palingenesia Iuris Civilis II, Leipzig, 1889.
MELCHOR GIL, E., Evergetismo en la Hispania romana (Tesis de doctorado, Universidad de Córdoba, 1992).
MELCHOR GIL, E., Indicaciones y omisiones del rango personal de los dicantes, en SALDVIE 3 (2003), pp. 129-142.
MELCHOR GIL, E., Solo publico – Solo suo. Sobre la ubicación de los homenajes estatuarios en las ciudades de la Bética, en Cahiers Glotz 17 (2006), pp. 201-211.
MELCHOR GIL, E., Statuam in loco publico erexerunt, o sobre cómo obtener una estatua pública en una ciudad romana, en RUIZ-GUTIÉRREZ, A. y CORTÉS-BÁRCENA, C. (Eds.), Memoriae civitatum. Arqueología y epigrafía de la ciudad romana. Estudios en homenaje a José Manuel Iglesias Gil, Santander, 2017, pp. 31-36.
MENTXAKA, R., Aproximación a la personalidad jurídica de las civitates romanas en época imperial, en Revista Vasca de Administración Pública / Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria 99-100 (2014), pp. 2055-2082.
MURGA GENER, J. L., Quid in statuis dicendum?, en Estudios jurídicos en homenaje al profesor Ursicino Álvarez Suárez, Madrid, 1978, pp. 295-326.
MURGA GENER, J. L., Protección a la estética en la legislación urbanística del Alto Imperio, Sevilla, 1976.
MUSUMECI, F., Statuae in publico positae, en Studia et Documenta Historiae et Iuris 44 (1978), pp. 191-203.
PARICIO, J., Derecho procesal civil romano II, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo, 2020.
POOL, E. H., Problèmes relatifs aux statues in publico positae, en Revue Internationale des Droits de l’Antiquité 39-3 (1992), pp. 447-448.
RANDAZZO, S., I beni e la loro fruizione, fra pubblico e privato: a proposito della ʻdicatio ad patriam’, en GAGLIARDI, L. (Ed.), Antologia giuridica romanistica ed antiquaria II, Milano, 2018, pp. 347-378.
RUSSELL, A., The politics of public space in republican Rome, Cambridge, 2016.
SCHULZ, F., History of Roman Legal Science, Oxford, 1946.
WATSON, A., The law of property in the Later Roman Republic, Germany, 1968.
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
(c) Tous droits réservés Ramiro Grau Celma 2025