Keywords
How to Cite
Abstract
The present study examines the origins and development of the offence of suppositio partus in Roman law, from its initial formulation under the Lex Cornelia Testamentaria Nummaria of 81 BC to its subsequent evolution in Justinianic law. It analyses the legal definition of the offence, the protected legal interests, the applicable criminal procedure, and the corresponding system of penalties. The study includes a comparative analysis with the current regulation contained in Article 220.1 of the Spanish Criminal Code, thereby demonstrating the enduring influence of Roman principles on modern criminal law as reflected in Spanish criminal codification since 1822.
References
AGUDO FERNÁNDEZ, E. JAÉN VALLEJO, M. y PERRINO PÉREZ, Á. L. Derecho Penal Aplicado: parte especial delitos contra los intereses individuales y las relaciones familiares. Madrid, 2020, Dykinson.
ARCHI, G.G., Problemi in tema di falso nel diritto romano, en Studi nelle scienze giuriche e sociali. Pavía, 1941, Mattei. pp.114 y ss.
ARMANI, S. Ius liberorum: droit ou privilège? Cahiers «Mondes anciens». Histoire et anthropologie des mondes anciens, 2018, nº 10. https://doi.org/10.4000/mondesanciens.2052
AZAUSTRE FERNÁNDEZ, M. J. Ejercicio de acciones entre padres e hijos. Evolución histórica. En Estudos em homenagem ao senhor professor doutor António Dos Santos Justo, Imprensa da Universidade de Coimbra, 2024, Imprensa da Universidade de Couimbra, pp. 11-86.
BACCARI, M. P., La difesa del concepito nel diritto romano: dai Digesta dell'imperatore Giustiniano, Torino, 2006, Giappichelli.
BACCARI, M. P., Persona, matrimonio y familia en el sistema romano. Contra los «abstractismos» y los individualismos contemporáneos. (Almería, 2012). Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo, 2021, T. II Derecho de personas. https://doi.org/10.55104/FRDC_0077
BALTASAR PÉREZ, L., Los casos de bebés robados en España: una aproximación actual desde el Derecho penal. Revista sobre la infancia y la adolescencia, 2021, nº 21. https://doi.org/10.4995/reinad.2021.14410
CASTÁN PÉREZ-GÓMEZ, S., Discapacidad y derecho romano: condiciones de vida y limitaciones jurídicas de las personas ciegas, sordas, mudas, sordomudas y con discapacidad psíquica, intelectual y física en la Roma antigua. Madrid, 2021, Editorial Reus.
DUPLÁ MARÍN, T., El presente del pasado: el principio mater semper certa est y su reflejo en la actual legislación sobre reproducción humana asistida, RIDROM, Revista Internacional de Derecho Romano, nº 22, 2019, pp. 289-325.
DUPLÁ MARÍN, T., El principio mater semper certa est ¿a debate? La nueva legislación sobre reproducción asistida y sus consecuencias, Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo, T. II Derecho de personas. https://doi.org/10.55104/FRDC_0131
FUSCO, S., Edictum de adtemptata pudicitia. Rivista Internazionale di Scienze Giuridiche e Tradizione Romana nº 9, 2010. https://dirittoestoria.it/9/Tradizione-Romana/Fusco-Edictum-adtemptata-pudicitia.htm
GARCÍA SÁNCHEZ, J., GARCÍA FUEYO, B., Diego de Covarrubias y Leyva. Summa de delictis et eorum poenis. Año 1540.(Primer tratado de derecho penal, parte especial, en Europa). Oviedo, 2018, Ediciones de la Universidad de Oviedo.
GONZÁLEZ RUS. Curso de Derecho penal español, Parte Especial, I, dirigido por M. Cobo del Rosal, Madrid, 1996, Marcial Pons.
GROIZARD Y GÓMEZ DE LA SERNA. Comentarios del Código Penal de 1870 concordado y comentado. Salamanca 1894. Tomo V. pp. 450 y ss.
GUERRERO LEBRÓN, M. La injuria indirecta en Derecho Romano. Madrid, 2005, Dykinson.
JIMÉNEZ DÍAZ, M. J. “Análisis de algunas figuras delictivas que atentan contra la filiación: el artículo 220 del Código Penal español”, en Benítez Ortúzar et al.: Estudios jurídico penales sobre genética y biomedicina: libro-homenaje al profesor Ferrando Mantovani. Madrid, 2005, Dykinson.
JIMÉNEZ DÍAZ, M. J. Art. 220 del Código Penal. Comentarios al Código Penal (dir. Por Cobo del Rosal) T. VII .Madrid, 2003, Edersa.
LAMBERTI, F., Per la datazione della Lex Iunia Vellaea al 26 d.C., Rivista di diritto romano, nº 18 (2018).
LÁZARO GUILLAMÓN, C. Precedentes jurídicos y doctrinales del delito «de los que suponen, y persuaden partos fingidos» en la «Suma de las Leyes Penales» de Francisco de la Pradilla. (Altea-Alicante, 2004). Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo, 2021, Tomo X. Derecho penal romano. https://doi.org/10.55104/FRDC_0935
LÓPEZ PEDREIRA, A. Tempus lugendi y secundae nuptiae en Derecho romano. RIDROM. Revista Internacional de Derecho Romano, 2013, nº 11, p. 332-377.
LÓPEZ-RENDO RODRÍGUEZ, M.C; RODRÍGUEZ DÍAZ, E. "El crimen de falsificación de moneda en Derecho romano y su recepción en Derecho español". FUNDAMENTOS ROMANÍSTICOS DEL DERECHO CONTEMPORÁNEO. no. 10. 2021. p. 375. https://doi.org/10.55104/FRDC_0936.
METRO, A. et al. La datazione dell'editto" de inspiciendo ventre custodiendoque partu". En Synteleia Arangio-Ruiz. Napoli, 1964, Jovene. pp. 944-957.
MOMMSEN, T., Derecho penal romano. 1 Santiago de Chile, 2019, Olejnik.
MUÑOZ CONDE, F., Derecho Penal. Parte Especial, 25ª ed., Valencia, 2023, Tirant lo Blanch. pp. 348 y ss.
NUÑEZ MARTÍ, A., Crimen falsi: alteración del estado civil de las personas. (Huelva, 2003). Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo, 2021, T. II. Derecho de personas. https://doi.org/10.55104/FRDC_0088
PACHECO, J. F., El Código Penal. Concordado y comentado por Don Joaquin Francisco Pacheco, corregida y aumentada. Madrid Imprenta de Manuel Tello, 1867, pp. 210 y ss.
PERALTA JORDÁN, A. R. Reflexión en torno a la sentencia 640/2018 sobre niños robados durante el régimen franquista. Anuario de Derechos Humanos, 2020, vol. 16, nº 1, p. 81-90.
PÉREZ MARTÍN, A: Fuero Real de Alfonso X el Sabio, Madrid, 2015, Edit.BOE.https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-LH-2018-7
PIAZZA, M. C. La disciplina del falso nel diritto romano. Milán, 1991, CEDAM, pp. 1 y ss.
POLO ARÉVALO, E. M., D.25, 4, 1. El juramento de la mujer encinta. (Madrid, 2000). Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo. 2021. Tomo IV. Derecho procesal romano. https://doi.org/10.55104/FRDC_0307
POLO ARÉVALO, E. M. El abandono del recién nacido: bases para la reinterpretación del Derecho romano en el «ius commune» y en el derecho actual. (Castellón 2022). Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo, 2021, T. III. Derecho de familia. https://doi.org/10.55104/FRDC_0164
POLO ARÉVALO, E. M. Ser humano, persona,«subiectum iuris»: la «difficilis quaestio» de la protección del «nasciturus».(Sevilla, 2023). Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo, 2021, T. II. Derecho de personas. https://doi.org/10.55104/FRDC_0075
QUERALT JIMÉNEZ, J. Derecho penal español: parte especial. Valencia, 2015, Tirant lo Blanch.
RESINA SOLA, P. La legitimación activa de la mujer en el proceso criminal romano. Madrid, 1995, Marcial Pons.
RIZZI M. Poenam legis Corneliae... statuit: l'apporto della legislazione imperiale allo sviluppo del falso in età antica. Roma, 2020, L'Erma di Bretschneider.
SANTALUCIA, B., et al. Diritto e processo penale nell'antica Roma. Milano, 1998 2ª Ed., Giuffre.
TELLO, J. C. La concesión discrecional por «princeps del ius trium liberorum» y su reflejo en Marcial.(Huelva, 2003). Fundamentos romanísticos del Derecho contemporáneo, 2021, T. III. Derecho de familia. https://doi.org/10.55104/FRDC_0180
TORRENT A., El Senadoconsulto Messaliano y el «crimen falsi», en AHDE. Anuario de Historia del Derecho Español. 50 (1980), pp. 111 y ss.
TORRENT A., Suppositio partus - crimen falsi, en AHDE, Anuario de Historia del Derecho Español. 52 (1982) pp. 225 y ss.
TORRENT RUIZ, A., Intervenciones de Adriano en el edicto “ordinatum” por Juliano (En tema de bonorum possessio Carboniana), AHDE, Anuario de Historia del Derecho Español, 54 (1984) pp. 163 y ss.
VIZMANOS, T, M. Y ÁLVAREZ MARTÍNEZ, C., Comentarios al Código penal. T.II. Madrid. 1848. Establecimiento Tipográfico de J. González y A. Vicente.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 María Olga Gil Garcia