Palabras clave
metus reverentialis
vis ac metus
adulterium
stuprum
fur manifestum
Cómo citar
Resumen
Sabemos que en s. I a.C., y como remedio para los que habían realizado un negocio jurídico bajo coacción, otorga el pretor la actio quod metus causa (referida en D. 4,2 “quod metus causa gestum erit”), cuyo objetivo era obtener el reintegro del perjuicio patrimonial del acto realizado por miedo. De entre los varios supuestos contemplados por los juristas en que tenía aplicación este edicto, se menciona el de los adúlteros que por miedo a las represalias (fundamentalmente metus mortis) realizaban un determinado negocio. Se trata de una interesante en cuanto novedosa perspectiva, teniendo en cuenta que el adulterio suscitó gran interés ab antiquo, pero es la primera vez que lo encontramos conectado a la teoría general del negocio jurídico.
Citas
ALVÁREZ CORTINA, A.C., “Temor reverencial”, en Diccionario General de Derecho Canónico. DGDC 7 (2012) pp. 542-544.
ALVÁREZ ROBLES. A., “La seguridad en los negocios jurídicos”, enAA.VV., Estudios jurídicos del Colegio Notarial de Barcelona (Barcelona 1959, Madrid 2011) pp. 2025-2078.
ALVÁREZ SUÁREZ, U., El negocio jurídico en Derecho romano. Madrid 1954.
ARANGIO-RUIZ, V., “La répression du vol flagrant e non flagrant dans l´ancien droit romain”, en Al Qanoun wal iqtisad 2 (1932) pp. 109-135.
AZNAR GIL, F., Derecho matrimonial canónico 2. Cánones 1057; 1095-1107. Salamanca 20152.
BALZARINI, M., Ricerche in tema di danno violento e rapina nel diritto romano. Padova 1969.
ID, “Violenza (dir. rom.)”, en ED 46 (1993) pp. 830-843.
BELLO, S.-ZAMORA, J.L., “Crimen repetundarum. Status quaestionis”, en Revista General de Derecho Romano. IUSTEL 21 (2013).
BETTI, E., Teoría general del negocio jurídico. Torino 1943.
BOSCH CAPDEVILA, Causas de invalidez del contrato en Derecho europeo de los contratos. Barcelona 2012.
BOTTA, F., Per vim inferre. Studi sul stuprum violento e raptus nel diritto romano e bizantino. Cagliari 2004.
CALORE, E., Actio quod metus causa. Tutela della vittima e azione in rem scripta. Milano 2011.
CAMACHO DE LOS RIOS, F., La infamia en el Derecho romano. Alicante 1997.
CANTARELLA, E., “Adulterio, omicidio legittimo e causa d´onore in diritto romano”, en Studi Scherillo 1 (Milano 1972) pp. 243-274.
ID., “Etica sessuale e diritto. L´omosessualità maschile a Roma”, en RJ 6 (1987) pp. 270 ss.
CASTELLO, “Il regime della violenza nei negozi giuridici”, en Rivista Iltaliana per le Scienze Giuridiche 14 (1939) pp. 279-354.
ID., “Timor mortis vel cruciatus corporis”, en AG 121 (1939) pp. 195-217.
CERVENCA, G., Studi vari sulla ‘restitutio in integrum’. Milano 1965.
DE CASTRO, F., El negocio jurídico. Madrid 1971.
DIEZ-PICAZO, Fundamentos del Derecho civil patrimonial. Vol. I. Introducción. Teoría del contrato. Madrid 1993.
DÍEZ-PICAZO, L.-GULLÓN BALLESTEROS, A., Sistema de derecho civil. Madrid 2015.
D´ORS, A., “El comentario de Ulpiano a los edictos del ‘metus’”, en AHDE 51 (1981) pp. 223-290.
DOMÍNGUEZ LÓPEZ, E., La legítima defensa en el Derecho Romano con referencia a la dogmática moderna. Madrid 2011.
DOMÍNGUEZ TRISTÁN, P. “La amenaza en el Derecho contractual europeo: una reflexión sobre la influencia del Derecho romano clásico en algunos aspectos de su configuración jurídica”, en Revista General de Derecho Romano. IUSTEL 35 (2020).
DOSSETI, La violenza nel matrimonio in Diritto canonico. Milano 1943.
FABRINI, F., “Per la storia della ‘restitutio in integrum’”, en LABEO 13 (1967) pp. 200-230.
FUENTES CALERO, A., “El matrimonio contraído por miedo (canon 1103): comentario a la respuesta de la Comisión de Intérpretes de 23-IV-1987”, en Revista Española de Derecho Canónico 58 (2001), pp. 647-697.
GHIRARDI, M.-IRIGOYEN LÓPEZ, A., “El matrimonio, El Concilio de Trento e Hispanoamérica”, en Revista de Indias 69/246 (2009) pp. 244-245.
GONZÁLEZ ROMANILLOS, J.A., “El remedio civil como medio de control de la corrupción política. ‘Formula Octaviana’ y ‘crimen repetundarum’”, en Foro, Nueva Época 00/2004, pp. 391-400.
HÚVELIN, P., Études sur le furtum dans le très ancien droit romain. Paris 1925; reimp. Paris 1968.
KUPISCH, B., In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im Klassischen romischen Recht. Heidelberg 1974.
LABRUNA, L., Vim fieri veto. Alle radici di una ideologia. Napoli 1971.
LA CRUZ VERDEJO, J.L., Elementos de Derecho civil II. Derecho de Obligaciones. Madrid 2000.
LARDIZABAL Y URIBE, M., Discurso sobre las penas. Granada 1997.
MARTÍNEZ BLANCO, A., “Matrimonio viciado por miedo”, en Revista Española de Derecho Canónico 34 (1978) pp. 229-285.
MASCHI, C., Il Diritto romano I. Milano 1966.
ORTEGA CARRILLO DE ALBORNOZ, A., De los delitos y las sanciones en la ley de las XII Tablas. Málaga 1988.
OURLIAC-DE MALAFOSSE, Histoire de droit privé, vol I. Les obligations. Paris 1969.
PANERO ORIA, P., Ius occidendi e ius accusandi en la Lex Iulia de adulteris coercendis. Valencia 2001.
PARICIO SERRANO, J., “Una historia del contrato en la jurisprudencia romana”, en Seminario en homenaje a Raimundo Santoro. Università degli Studi di Palermo (2010) pp. 72-114.
PELLEGRINO, P. “La ‘vis et metus’ (can. 1103) nel Codex iuris Canonici”, en Ius Canonicum 37/74 (1997) pp. 529-558.
PEÑA GARCÍA, C., Matrimonio y causas de nulidad en el derecho de la Iglesia. Madrid 2014.
PUGSLEY, D., “Furtum in the XII Tables”, en The Irish Jurist 4 (1969) pp. 139-152.
RIZZELLI, G., “Alcuni aspetti dell´acusa privilegiata in materia di adulterio”, en BIDR 89 (1986) pp. 411-441.
ID., “‘Stuprum’ e ‘adulterium’ nella cultura augustea e la ‘Lex Iulia de adulteriis’”, en BIDR 29 (1987) pp. 355-388.
ID, Lex Iulia de adulteriis. Studi sulla disciplina di adulteriumm lenocinium, stuprum. Lecce 1997.
ROBLEDA, O., “Matrimonio inexistente o nulo en Derecho romano”, en Studi in memoria di Guido Donatutti 3 (1973) pp. 1131-1155.
SAIZ LÓPEZ, V., “La represión de la ‘vis’ en época republicana”, en Anales de la Universidad de Alicante 7 (1992) pp. 191-209.
SCAPINI, N., “Violenza (diritto romano)”, en NNDI 20 (1975) pp. 939-941.
THOMAS, J.A., “Lex Iulia de adulteriis coercendiis”, en Études Macqueron (Aix-en-Provence 1970) pp. 637 ss.
TORRENT, A., “Derecho penal matrimonial romano y ‘poena capitis’ en la represión del adulterium”, en RIDROM 17 (2016) pp. 238-301.
VACCA, L., “Ricerche sulla rapina in diritto romano. L´editto di Luculo e la Lex Plautia”, en Studi economico-giuridici 45 (Cagliari 1965-1968) pp. 546-560.
ID., Ricerche in tema di ‘actio vi bonorum raptorum’. Milano 1972.
VENTURINI, C., “Metus”, en Derecho romano de obligaciones: homenaje al profesor José Luis Murga Gener. Paricio Serrano, F. J. coord. (Madrid 1994) pp. 921-944.
VOLTERRA, E., Istituzioni di diritto privato romano. Roma 1987.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2024 Esther Domínguez López