La tutela y la curatela en el derecho romano: conexión con la regulación actual de la tutela y la curatela en la ley 8/2021, sobre las personas con discapacidad
PDF
HTML

Palabras clave

Convención de Nueva York 2006; Personas con discapacidad; Reforma legal; Ley 8/2021; Tutela; Curatela.
New York Convention 2006; Disabled people; Legal reform; Law 8/2021; Guardianship; Conservatorship.

Cómo citar

Bernad Mainar, R. (2023). La tutela y la curatela en el derecho romano: conexión con la regulación actual de la tutela y la curatela en la ley 8/2021, sobre las personas con discapacidad. RIDROM. Revista Internacional De Derecho Romano, 1(30), 1–75. https://doi.org/10.17811/ridrom.1.30.2023.1-75

Resumen

Tras la Convención de Nueva York de 2006 sobre las personas con discapacidad surge la necesidad de adaptar la legislación de los países que la suscribieron. Por lo que al ordenamiento jurídico español respecta, la adaptación se produce a través de la Ley 8/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislación civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jurídica. Tomando como referencia la nueva legislación, se estudia la tutela y la curatela en la experiencia jurídica romana para finalmente presentar la comparación entre la reciente Ley 8/2021 y el Derecho romano a partir de las diferencias y similitudes más relevantes que pueden detectarse entre ambos términos objeto de cotejo. Todo ello a los fines de constatar la presencia y huella del derecho romano en los ordenamientos jurídicos vigentes.

https://doi.org/10.17811/ridrom.1.30.2023.1-75
PDF
HTML

Citas

ALBANESE, B. Gli atti negoziali nell diritto privato romano. Universidad de Palermo. Palermo, 1982.

Le persone nell diritto privato romano. Tip. S. Montaina. Palermo, 1979.

ALVENTOSA DEL RÍO, J. La curatela tras la Ley 8/2021. Tirant lo Blanch. Valencia, 2022.

El nuevo régimen de la curatela, en AA.VV. La discapacidad: una visión integral y práctica de la Ley 8/2021, de 2 de junio (dir. De Verda y Beamonte, J.R.; coords. Chaparro Matamoros, P.; Bueno Biot, A.). Tirant lo Blanch. Valencia. 2022, págs. 170-173.

AMMERMAN YEBRA, J. Comentario a los artículos 275-281 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 387 y ss.

ANTEQUERA, J.M. Historia de la legislación romana: desde los tiempos más remotos hasta nuestros días. Infante. Madrid. 1874, págs. 272-283, en https://archive.org/details/BResHIS34/page/n145/mode/2up (consultado con fecha 03/10/2022).

ARANGIO-RUIZ, V. Instituciones de Derecho romano (trad. J.M. Caramés Ferro). Depalma. Buenos Aires, 1986.

AA.VV. La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad 2006/2016: una década de vigencia. Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI). Madrid, 2016.

AA.VV. (dir. GUILARTE MARTÍN-CALERO, C.), Comentarios a la Ley 8/2021 por la que se reforma la legislación civil y procesal en materia de discapacidad. Aranzadi. Pamplona, 2021.

VV. (Coords. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. y AMORÓS GUARDIOLA, M.), Comentarios a las reformas de nacionalidad y tutela. Tecnos. Madrid, 1986.

AA.VV. (Coords. BERCOVITZ RODRIGUEZ-CANO, R.; AMORÓS GUARDIOLA, M.). Comentarios a las reformas del Derecho de familia, Vol. II. Tecnos. Madrid, 1984.

BERNAD MAINAR, R. Ius romanum pragmaticum versus aequitas romana: una versión anticipada del binomio eficiencia/equidad, emblema del análisis económico del Derecho (AED). RIDROM [on line]. 22-2019. ISSN 1989-1970, págs. 55 y ss.

BERROCAL LANZAROT, A.I. El régimen jurídico de la curatela representativa como institución judicial de apoyo de las personas con discapacidad. Revista Actualidad Jurídica Iberoamericana nº 17. 2022, págs. 426 y ss.

CASTÁN PÉREZ-GÓMEZ, S. Discapacidad y Derecho romano. Condiciones de vida y limitaciones jurídicas de las personas ciegas, sordas, mudas, sordomudas y con discapacidad psíquica, intelectual y física en la Roma antigua. Reus. Madrid, 2019.

CAZORLA GONZÁLEZ-SERRANO, M.C. La protección jurídico-patrimonial del menor y del incapacitado y su antecedente histórico en Derecho romano. Revista de Derecho UNED nº7. 2010, págs. 121 y ss.

Corripio Gil-Delgado, M.R. El nuevo marco civil de apoyos a la discapacidad en el ejercicio de la capacidad jurídica. RCDI nº790. 2022, págs. 669 y ss.

DE SALAS MURILLO, S. El nuevo sistema de apoyos para el ejercicio de la capacidad jurídica en la Ley española 8/2021, de 2 de junio: panorámica general, interrogantes y retos. Revista Actualidad Jurídica Iberoamericana nº 17. 2022, págs. 16 y ss.

DOMÍNGUEZ TRISTÁN, P. El prodigus y su condición jurídica en Derecho romano clásico. Cedecs. Barcelona, 2000.

FÁBREGA RUIZ, C.F. Breves notas sobre la reforma del proceso de protección de personas con discapacidad en el Proyecto de Ley por la que se reforma el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de discapacidad, en AA.VV. (dir. Munar Bernat, P.A.). Principios y preceptos de la reforma legal de la discapacidad. El derecho en el umbral de la política. Marcial Pons. Madrid, págs. 303 y ss.

FUENTESECA DÍAZ, P. Derecho privado romano. Madrid, 1978.

GARCÍA DEL CORRAL, I. Cuerpo del Derecho Civil Romano. Lex Nova. Valladolid, 2004.

GARCÍA RUBIO, M.P. Comentario al artículo 250 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 221 y ss.

GARCÍA RUBIO, M.P.; TORRES COSTAS, M.E. Comentario al artículo 249 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 207 y ss.

GARCÍA VÁZQUEZ, C. Paralelismo y unificación de las funciones de tutor y curator en Derecho romano. Fundación Universitaria de Jérez. Jérez, 1981.

GAYO, C. Instituciones. Civitas. Madrid, 1989.

GONZÁLEZ LEÓN, C. Comentario alos artículos271, 272, 273 y 274 del Código civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 355 y ss.

GUARINO, A. Diritto privato romano. Jovene Editore. Napoli, 1997.

Le “XII Tabulae”e “la tutela”. Pagine di diritto romano IV. Napoli. 1994, pág. 146.

KASER, M. Roman Private Law. University of South Africa,1984.

LASARTE, C. Parte general y derecho de la persona. Principios de Derecho civil I. 26ª edición. Marcial Pons. Madrid, 2021.

Lora-Tamayo Rodríguez, I. Guía rápida sobre la Reforma civil y procesal para el apoyo a personas con discapacidad. Francis Lefebvre. Madrid, 2021.

Comparecencia de una persona con discapacidad ante el notario. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. México, año IX, nº 36, págs. 7 y ss.

MANTELLO, A. Ancora sulle Smanie “romanistiche”. Labeo 48 nº 1. 2002, págs. 7-36.

MAYER-MALY, T. Antike Elemente in der allgemeinen Rechtslehre des Decretum Gratiani, en Richerche GalloIII. Napoli. 1997, pp. 211-217.

MERINO HERNÁNDEZ, J.L. La reforma pendiente del código civil en materia de discapacidad, en Una visión caleidoscópica de la justicia social en los albores del siglo XXI (coord. Bernad Mainar, R.; Tenas Alós, M.A.). Colección Koiné nº 3. Ediciones Universidad San Jorge. Villanueva de Gállego. 2020, págs. 33 y ss.

MORO ALMARAZ, M.J. Comentario al artículo 254 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 257 y 258.

Comentario a los artículos 256y ss. del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 269 y ss.

Comentario al artículo 276 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 270 y ss.

MUNAR BERNAT, P.A. Comentario al artículo 268 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022,págs. 333 y ss.

Comentario al artículo 269 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 343 y ss.

Comentario al artículo 270 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022,págs. 351 y ss.

Comentario al artículo 287 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 433 y ss.

Comentario al artículo 290 del Código Civil, en AA.VV. (dir. García Rubio, M.P.; Moro Almaraz, M.J.; coord. Varela Castro, I.). Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Thomson Reuters. Aranzadi. Cizur Menor. 2022, págs. 447-449.

NARDI, E. Squilibrio e deficienza mentale in diritto romano. Giuffrè. Milano, 1983.

NICOSIA, G. La legislazione decemvirale e la conoscenza del diritto, en Fides. Humanitas. Ius. Studi in honore di Luigi Labruna, Vol. VI. Napoli. 2007, págs. 3784 y ss.

O’CALLAGHAN MUÑOZ, X. La prodigalidad como institución de protección a la legítima. Revista de Derecho Privado. Vol. 62, nº4. 1978, págs. 253 y ss.

ORTEGA, X. Ética clínica: necesidades de las personas con discapacidad intelectual y/o trastorno mental, en AA.VV. La incapacitación, reflexiones sobre la posición de Naciones Unidas. Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas nº 39. 2016, págs. 76-81.

PANERO GUTIÉRREZ, R. Derecho romano. 6ª ed. Tirant lo Blanch. Valencia, 2021.

PANERO ORIA, P. La datio tutoris en la lex Irnitana cap. 29. AHDE nº 81. 2011, págs. 973 y ss.

PAU PEDRÓN, A. De la incapacitación al apoyo: el nuevo régimen de la discapacidad intelectual en el código civil. Revista de Derecho Civil, Vol. 5, nº 3, julio-septiembre de 2018, págs. 5 y ss.

PEREÑA VICENTE, M.; HERAS HERNÁNDEZ, M.M.; NÚÑEZ NÚÑEZ, M. El ejercicio de la capacidad jurídica por las personas con discapacidad tras la Ley 8/2021 de 2 de junio. Tirant lo Blanch. Valencia, 2022.

SALAZAR VARELLA, C.E. El proceso de incapacitación. Tirant lo Blanch. Valencia, 2021.

SCHULZ, F. Principios de Derecho Romano. Ariel. Barcelona, 2002.

SOLAZZI, S. “Tutela”. Novissimo Digesto Italiano (NNDI), vol. XIX. Torino. 1973, pág. 915.

SOSPREDA, F.J. Comentario de la ley 8/2021, de 2 de junio, de reforma para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad. Aranzadi digital. Estudios y comentarios, nº1, 2021, en https://insignis.aranzadidigital.es (consultado con fecha 25/02/2023).

SUETONIO, C. XII Caesares ad veterum codicum fidem. Claudio 23, 2, https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/56922/A021418.pdf?sequence=1&isAllowed=y (consultado con fecha 5/10/2022).

TOOHEY, P. Madness in the Digest, en Mental Disorders in the Classical World, W.V. Harris. Leiden-Boston. 2013, págs. 441 y ss.

TORRENT RUIZ, A. Fundamentos del Derecho europeo. Ciencia del Derecho: derecho romano-ius commune-derecho europeo. Edisofer. Madrid, 2007.

Manual de Derecho privado romano. Edisofer. Madrid, 2008.

La Pandectística del siglo XIX, último gran andamiaje teórico de los fundamentos del derecho europeo. SDHI nº 81. 2015, págs. 469-514.

TORRES COSTA, M.E. La capacidad jurídica a la luz del artículo 12 de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. Colección Derecho Privado. Madrid, 2020.

VIARENGO, G. Studi sulla tutela dei minori. Giappichelli. Torino, 2015.

VIVAS TESÓN, I. La reciente humanización del Derecho Civil español: necesidades y retos en materia de discapacidad. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia [online]. vol.5, nº14. Universidad de Guadalajara. México 2020, pp.191-198.

WHITTAKER, R. “El pobre”, en AA.VV. (Giardina, A.). El hombre romano. Alianza Editorial. Madrid. 1991, págs. 331 y ss.

ZWEIGERT, K.; KÖTZ, H. Introducción al derecho comparado. Oxford. University Press. México. 2002.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2023 Rafael Bernad Mainar

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.