Palabras clave
Cómo citar
Resumen
En este trabajo se analizan las manifestaciones de un principio que ha gozado de reconocimiento universal a lo largo de la historia: actor sequitur forum rei, según el cual el actor debe seguir el fuero del demandado, si bien precisa ser complementado con otros foros. Se comienza por estudiar las fuentes literarias romanas que aluden a la existencia de un fuero propio del demandado del que no se le debe sacar, continuando por las fuentes jurídicas en el Derecho romano y las que atestiguan su recepción en el Derecho histórico español, hasta llegar al momento presente; obedeciendo el recurso a este foro casi siempre a la misma serie de razones justificativas y que se vienen repitiendo históricamente.
Citas
BIBLIOGRAFÍA
ADAM, Antiguedades romanas, vol. 4, trad. de Garriga y Baucis, Valencia, Imprenta de Cabrerizo, 1834.
ANCELLE, A., Du domicile, Imprimerie de Donnaud, Paris, 1875.
AZAUSTRE, M.J., “Protección de la libertad de voto: de Roma al voto electrónico”, RIDROM, 21, 2018, pp. 500-565.
BALDI VBALDI perusini iurisconsulti, In primvm, secvundum et tertivm codicis libros commentaria, Venetiis, 1577.
BALDI VBALDI perusini iurisconsulti. In VII, VIII, IX, X& XI Codicis libros commentaria, Venetiis, 1607.
BARTOLI Commentaria in primam codicis partem, Lvgduni, 1550.
BERGMANN, F., Pillii, Tancredi, Gratiae. Libri de Iudiciorum Ordine, apud Vandenhoeck et Ruprecht, Gottingae, 1842.
CALZADA GONZÁLEZ, A. y SAIZ LÓPEZ, V., “Los foros de competencia en la actio pauliana del ius commune europaeum”, Fundamentos romanísticos del Derecho europeo e iberoamericano (coord. López-Rendo), vol. I, BOE-Universidad de Oviedo, 2020, pp. 325-353.
CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., “Foro del domicilio del demandado y Reglamento Bruselas “I-BIS 1215/2012”. Análisis crítico de la regla actor sequitur forum rei”, Cuadernos de Derecho Trasnacional, vol. 11, nº 1, (2019), pp. 112-138.
CERDA RUIZ-FUNES, J. “Las glosas de Arias de Balboa al Fuero Real de Castilla”, AHDE, 21-22, 1951-1952, pp. 731- 1.141.
CIMMA M.R., L’Episcopalis Audientia nelle costituzioni imperiali da Costantino a Giustiniano, Torino, 1989.
COLMEIRO, M., Cortes de los antiguos reinos de León y de Castilla publicadas por la Real Academia de Historia, t. II, Madrid, Imprenta y Estereotipia de M. Rivadeneyra, 1863.
COLMEIRO, M., Cortes de los antiguos reinos de León y de Castilla, publicadas por la Real Academia de Historia, Introducción. Parte primera, Madrid, Imprenta y Estereotipia de M. Rivadeneyra, 1883.
COSTA, E. Cicerone giurisconsulto, t. II, Nicola Zanichelli editore, Bologna, 1927.
COTTON, «Private International Law or Conflict of Laws: Reflections on Roman Provincial Jurisdiction», en Herrschen und Verwalten. Der Alltag der römischen Administration in der Hohen Kaiserzeit, Haensch & Heinrichs éd., Cologne, 2007, pp. 234-255.
CUENA BOY F., La «episcopalis audientia». La justicia episcopal en las causas civiles entre laicos, Universidad de Valladolid, 1985.
DE LA VILLE DE MERMONT, Cicéron, Discours, t. IV, Les Belles Letres, Paris, 1960.
DE RUGGIERO E., La patria nel diritto publico italiano, Roma, 1921.
DOMINGO OSLE, R., Estudios sobre el primer título del edicto pretorio. II El edicto de competencia jurisdiccional, Santiago de Compostela, 1993.
DURANDI, G., Speculum iuris, pars secunda, Venetiis, 1585.
EGER, O., s.v. “reus”, PWRE, Band I A-1, 1914, col. 701-702.
ERNOUT, A.-MAILLET, A., Dictionnaire Etymologique de la langue latine, 4eme ed., Klincksieck, Paris, 2001.
ESCRICHE, J., s.v. “caso de Corte”, Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia, t. II, Imprenta Eduardo Cuesta, Madrid, 1874, pp. 227-228.
FEBRERO, J. Librería de Escribanos e instrucción jurídica teórico práctica de principiantes, Parte II, t. III, Imprenta de Pedro Marín, Madrid, 1781.
FEHI, J., Corpus Iuris Civilis Iustinianei, t. IV, Otto Zellner, Osnabrück, 1966 (ed. facsim. de la de 1627).
FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A. Derecho público romano, Recepción, Jurisdicción y Arbitraje, 12ª ed., Thomson Reuters, Cizur Menor, 2009.
FINAZZI, G., “Note in margine a Ulp. 11 ad ed. D. 50.16.19”, Homenaje al profesor Armando Torrent, coord. Murillo Villar-Calzada-Castán Pérez-Vázquez, Dykinson, Madrid, 2016, pp. 301-324.
FLORIA HIDALGO, M. D., “Tradición jurisprudencial y coincidencia de textos”, RGDR, 22, 2014.
FOURNIER, J., “La Lex Rupilia, un modèle de régimen judiciaire provincial a l’époque républicaine?”, Cahiers du Centre Gustave Glotz, 21, 2010, pp. 157-186.
GARBARINO, P., “La praescriptio fori nel secoli V e VI: Aspetti procedurali”, en Legislazione, cultura giuridica, prassi dell’impero d’Oriente in età giustinianea tra passato e futuro, Atti del Convegno Modena, 21-22 maggio 1998, a cura di Puliatti-Sanguinetti; Giuffré ed., 2000, pp. 1-41.
GARCÍA FUEYO, B. «La episcopalis audientia posclásico-justinianea y la jurisdicción episcopal de Alonso de San Martín, hijo de Felipe IV (1642-1705)», REDC, vol. 71, nº 176, 2014, pp. 39-91.
GARNSEY, P., Social status and legal privilege in the Roman Empire, Clarendon Press, Oxford, 1970.
GLÜCK, F.K., Commentario alle Pandette, V, trad. Brugui, Leonardo Vallardi ed., Milano, 1893.
GRECO, G. “Processo e distanze a roma antica: appunti per una ricerca”, Iura & Legal Systems, VIII.2021/1, pp. 118-137.
GREENIDGE, A.H.J. The legal procedure of Cicero’s time, Augustus M. Kelley pub., New York, 1971.
HEUMANN H. G.- SECKEL E., s.v. “actor” en Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts, Jena, Verlag von Gustav Fischer, 1926, p. 10.
HEVIA BOLAÑOS, J., Curia Philippica, Iun Godiniz de Millis, Valladolid, 1612.
JONES, A.H.M, The Later Roman Empire (284-602), I, Basil Blackwell, Oxford, 1964.
KANTOR, G., “Sicvlvs cvm sicvlo non eivsdem civitatis: litigation between citizens of different communities in the Verrines”, Cahier Glotz, 21, 2010, pp. 187-204.
KASER, M. Das römische Zivilprozessrecht, 2. Auf., C.H. Beck’sche Verlagsbucchandlung, München, 1996.
KIPP, T., s.v. “Forum”, PWRE, VII-1, Sttutgart, 1910, pp. 56-62.
LICANDRO, O. Domicilium habere. Persona e territorio nella disciplina del domicilio romano, Giappichelli ed., Torino, 2004.
LÓPEZ HUGUET, M.L. El régimen jurídico del domicilio en Derecho romano, Universidad de La Rioja, 2007.
MOMMSEN, T., Gesammelte Schriften, I, Berlin, Weidmannsche Buchhandlung, 1905.
MURGA GENER, J.L., Derecho romano clásico II: El proceso, Servicio de Publicaciones Universidad de Zaragoza, 1983.
NÖRR, D., s.v. “origo”, PWRE, Suppl. Bnd. X, Sttutgart, 1965, pp. 433-473.
PÉREZ Y LÓPEZ, X., s.v. “fuero competente”, Teatro de la legislación universal de España e Indias, t. XIV, Imprenta de D. Antonio Espinosa, Madrid, 1796.
PÉREZ DE LA CANAL, M.A., “La justicia en la corte de Castilla durante los siglos XIII al XV”, Historia. Instituciones. Documentos, 2, 1975, pp. 383-481.
PETRUS DE BELLAPERTICA, Lectura Institutionum en Opera Iuridica rariora, t. VII, a cura di Maffei-, Cortese-Rossi (ed. facsim. de la de Lugduni, 1536).
PUGLIESE, G., Il proceso civile romano. II. Il proceso formulare, t. I, Giuffrè ed., Milano, 1963.
REINOSO BARBERO, F., “Foro de conveniencia, derecho de conveniencia y nulidad”, REVISTA DE DERECHO UNED, nº 4, 2009, pp. 319-342.
REINOSO BARBERO, F., “Excepciones al criterio competencial actor rei forum sequitur”, en Cuestiones actuales de la jurisdicción en España, coord. Montoya Melgar, Dykinson, Madrid, 2010, pp. 532-546.
REINOSO BARBERO, F., “El estudio de las geminaciones jurisprudenciales de Antonius Augustinus, RGDR, 18, 2012.
ROBLES REYES, J.R., La competencia jurisdiccional y judicial en Roma, Universidad de Murcia, 2003.
ROBLES REYES, “La huella del ius commune en los fueros jurisdiccionales de la Unión Europea en materia civil y mercantil”, en Fundamentos romanísticos del Derecho europeo e iberoamericano (coord. López-Rendo), vol. I, BOE-Universidad de Oviedo, 2020, pp. 273-296.
ROBY, H.J., Roman Private Law in the times of Cicero and of the Antonines, vol. II, Cambridge University Press, 1902.
ROUSELL, F., Du domicile en Droit Romain, Challamel Ainé ed., Paris, 1875.
RUDDORF, A.F., Römische Rechtsgeschiche, Zweiter Band, Rechtspflege, Verlag von Bernhard Tauchnitz, Leipzig, 1859.
SALGADO, J. “Contribución al estudio del “Domicilium” en el Derecho romano”, RDP, 1980, pp. 495-510.
SAVIGNY, F. C., Sistema del Derecho romano actual, t. VI, trad. Mesia-Poley, Góngora y Compañía editores, Madrid, 1879.
SCIALOJA, V., Procedimiento civil romano, trad. Sentis Melendo-Ayerra Redín, ed. jurídicas Europa America, Chile-Buenos Aires, 1954.
SEGURA MUNGUÍA, Frases y expresiones latinas de uso actual, Universidad de Deusto, Bilbao, 2006.
TORRENT, A., Diccionario de Derecho romano, s.v. “lex Rupilia”, Madrid, Edisofer, 2005.
VALLEJO FERNÁNDEZ DE LA REGUER, J., “La regulación del proceso en el Fuero Real: desarrollo, precedentes y problemas”, AHDE, 1985, pp. 495-704.
VOLTERRA, E. Instituciones de Derecho privado romano, trad. Daza Martínez, Civitas, Madrid, 1986.
WENGER, L. Institutionen des römischen Zivilprozessrechts, M. Hueber, Munchen, 1925.
WLASSAK, M., s.v. “actor”, PWRE, I-1, Sttutgart, 1893, col. 326-329.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 RIDROM. Revista Internacional de Derecho Romano