Come citare
Abstract
El presente trabajo se centra en el análisis de la regulación actual del allanamiento y sus precedentes en Derecho romano y Derecho histórico español. Esta figura procesal que actualmente se encuentra regulada como poder de disposición que las partes tienen sobre el objeto del proceso, no ha contado con una regulación sistemática hasta la Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000. Este escaso tratamiento coincide con la regulación que ofrecen los cuerpos legales del Derecho histórico español, en los que se confunde además con la conoscencia, que consistía en el reconocimiento de la certeza de la deuda o, en general, del derecho del actor. Sin embargo, en el Derecho romano sí existe un precedente claro del allanamiento en la confessio practicada en la fase in iure en el procedimiento formulario y de las legis actiones, que impedía la continuación del litigio, abriendo ipso iure la vía ejecutiva.
Riferimenti bibliografici
ALONSO ROMERO, M.P., El proceso penal en Castilla (siglos XIII-XVIII), Salamanca, 1982.
ARANGIO-RUIZ, V., Historia del derecho romano (Trad. Francisco de Pelsmaeker e Iváñez), Reus, 1943.
BELLODI, A., Ricerche sulla contumacia nelle “cognitiones extraordinariae”, Milano, 1998.
BERNAD SEGARRA, L., “Sobre el valor de la Confessio in iure certae pecuniae. Especial mención a su recepción en Furs y Les Costums de Tortosa”, en La prueba y los medios de prueba de Roma al Derecho moderno, Madrid, 2000, pp. 91 y ss.
BESELER, G., “Eigentümsubergang und Kaufpreiszahlung”, en Actas Congresso Iuridico Internazionale, I, Roma, 1935, pp. 342 y ss.
BETTI, E., “L’effettodella “confessio” e della “infitatio certae pecuniae” nel processo civile romano”, en Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino, Vol. L, 1914-1915, pp. 101 y ss.
BURDESE, A., “Sulla condanna pecuniaria nel proceso civile romano”, en Seminarios Complutenses de Derecho romano, Revista Internacional de Derecho Romano y Tradición Romanística, I, Madrid, 1989, pp. 175 y ss.
CARBONELL TABENI, J., Tratamiento procesal del allanamiento en el Proceso Civil, Barcelona, 2009.
COLLINET, P., La procédure par libelle, (=Ètudes historiques sur le Droit de Justinien), Paris, 1932.
CORTES DOMÍNGUEZ, V., Derecho procesal. Proceso Civil, Valencia 1993.
DE ASSO Y DEL RIO, I.-DE MANUEL Y RODRÍGUEZ, M., El Fuero Viejo de Castiella, Madrid, 1771.
DE LA OLIVA SANTOS, A., et al., Derecho procesal: conforme a la Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, Madrid, 2001.
DEMELIUS, G., Die Confessio im römischen Civil-process und das Gerichtliche Geständniss der neuesten Processgesetzgebund, Graz, 1880.
DI PAOLA, S., Confessio in iure, Milano, 1952.
DÍAZ DE MONTALVO, A., El Fuero Real de España diligentemente hecho por el noble Rey Don Alonso IX, Madrid, 1781.
DOMINGO DE MORATÓ, D.R., Estudios de ampliación de Historia de los Códigos españoles y de sus instituciones sociales, civiles y políticas, Valladolid, 1884.
ESCRICHE, J., V. “Confesión”, Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia, I, Madrid, 1874-1876, pp. 476 y ss.
FERNÁNDEZ ASIAIN, E., “Las costas en el allanamiento”, en Revista de Derecho Privado, Julio-agosto, 1956, pp. 714 y ss.
FIORELLI, P., V. “Confessione (Diritto romano)”, en Enciclopedia del Diritto, Tomo VIII, Milano, 1961, pp. 865 y ss.
FUENTESECA, M «Paricio, J., Derecho Procesal Civil Romano, Vol. II. Las Cognitiones Extra Ordinem clásicas. El Procedimiento Bajo-Imperial De Constantino a Justiniano. El Procedimiento Arbitral. Marcial Pons, 2020, 233 Pp». RIDROM. Revista Internacional De Derecho Romano 1 (25) 2022: pp. 269-77. (Disponible en: https://reunido.uniovi.es/index.php/ridrom/article/view/18168.)
FURNO, C., V. “Confessione (Dir. Proc. Civ.), en Enciclopedia del Diritto, Tomo VIII, Milano, 1961, pp. 872 y ss.
GIFFARD A., La “confessio in jure”. Étudiée spécialement dans la procédure formulaire, Paris, 1900.
GIL GARCIA, M.O., “El principio iura novit curia en el sistema procesal romano”, en RIDROM, Revista Internacional de Derecho Romano, 28, 2022, pp.185-274 (disponible en https://doi.org/10.17811/ridrom.1.28.2022.185-274)
GIMENO SENDRA, V., Derecho Procesal civil, Madrid, 2004.
GIRARD, P., Manuel élémentare de Droit romain, [Quatrième édition revue et augmentée], París, 1901.
GOLDSCHMIDT, J., Teoría general del proceso, Barcelona, 1936.
GÓMEZ COLOMER, J.L.- BARONA VILAR, S., (coord.), Introducción al derecho procesal. Derecho procesal I, Valencia, 2022.
GÓMEZ DE LA SERNA, P.-MONTALBÁN, J.M., Tratado académico-forense de los procedimientos judiciales, Tomo I, Madrid, 1801.
GUASP, J., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, I, Madrid, 1943.
- Derecho Procesal Civil, Madrid, 1956.
JOBBÉ-DUVAL, E., Études sur l'histoire de la procédurecivilechez les Romains, I, La procédure par le pari (agere per sponsionem), Paris, 1896.
KASER, M.-HACKL, K., Das RömischeZivilprozessrecht. 2.vollst. überarb. underw. Aufl. München, Beck, 1996.
LA ROSA, F., L' "actio iudicati" neldiritto romano classico, Milano, 1963.
LAFFI, U., “La Lex Rubria de Gallia Cisalpina”, en Athenaeum, Studi Periodici di Letteratura e Storiadell'Antichità. Nuova Serie, 64, 1986.
LIEBMAN, E.T., “Sul riconoscimento della domanda”, en Studi di diritto processuale in onore di Giuseppe Chiovenda nel venticinquesimo anno del suo insegnamento, Padova, 1927, pp. 451 y ss.
LITEWSKI, W., “Confessio in iure” e “sententia”, en Labeo, 22, 1976, pp.252 y ss.
MAININO, G., Studi sul caput XXI della Lex Rubria de Gallia Cisaplina, Collana della Rivista di Diritto Romano, Milano, 2012.
MONTERO AROCA, J. et. al., Derecho procesal Civil, Barcelona, 1993.
- “La herencia procesal española”, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie C: Estudios Históricos, 39, 1994.
MORENO CATENA, V.M.-CORTÉS DOMÍNGUEZ, V., Derecho Procesal Civil. Parte general, Valencia, 2004.
MURGA, J.L., Derecho Romano Clásico. II. El proceso, Zaragoza, 1983.
NEGRI, G., “Appunti sull‟indefensio nella condictio certae creditae pecuniae ex lege Rubria”, en Atti del III Convegno di Studi Veleiati, Milano/Varese, 1969, pp. 241 y ss.
NOYA FERREIRO, M.L.-VARELA GÓMEZ, B.J., “Comentarios prácticos a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Arts. 19 a 22”, en InDret, 3, Julio 2005, pp. 19 y ss.
ORESTANO, R., “La cognitio extra ordinem: una chimera”, en SDHI, 46, 1980, pp. 236 y ss.
- Augusto e la “cognitio extra ordinem”, Milano, 1938.
ORTIZ DE ZÚÑIGA, M., “Práctica general forense”, en Revista general de legislación y jurisprudencia, 9-19, 1861, pp. 412 y ss. (también Práctica general forense, I, Madrid, 187), p. 560).
PARICIO SERRANO, J., Derecho procesal civil romano, II, Las cognitiones extra ordinem clásicas. El procedimiento bajo-imperial de Constantino a Justiniano. El procedimiento arbitral, Madrid, 2020.
PÉREZ MARTÍN, A., Fuero Real de Alfonso X El Sabio, Madrid, 2015.
PROVERA, G., Il Principio del Contraddittorio nel Processo Civile Romano (Università di Torino, Memorie dell' Istituto Giuridico, Serie II, Memoria 133), Torino, 1970.
PÜSCHEL, W., Confessus pro iudicato est. Bedeutung des Satzesfür den römischen Formularprozess, zugleich ein Beitrag zur Erklärung des lex Rubria, Heidelberg, 1924.
RICCOBONO, S., Cognitio extra ordinem: nozione e caratteri del jus novum, Milano, 1951.
RICCOBONO, S., Fontes Iuris Romani Anteiustiniani, Pars prima. I. Leges, Firenze, 1968 [reed. 1941].
RODGER, A., “Jurisdictional Limits in the Lex Irnitana and the Lex de Gallia Cisalpina”, en Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 110, 1996, pp. 189 y ss.
SCAPINI, N., La confessione nel diritto romano, I. Diritto classico, Torino, 1973.
SCHERILLO, G., Lezioni sul processo. Introduzione alla “cognitio extra ordinem”. Corso di diritto romano, Milano, 1960.
SILVOSA TALLÓN, J.M., “El allanamiento en la Ley de Enjuiciamiento civil”, en Revista Internauta de Práctica Jurídica,22, 2008, pp. 29 y ss.
TORRENT, A., “A propósito de la Lex Rubria de Gallia Cisalpina, cap. XXIII”, en Anuario de historia del derecho español, 36, 1966, pp. 593 y ss.
VALLEJO FERNÁNDEZ DE LA REGUERA, J., “La regulación del proceso en el Fuero Real”, en ADHE, 55, 1985, pp. 495 y ss.
VON LÜBTOW, U., "Ursprung und Entwicklung der condemnatio pecuniaria", en Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 68-1, 1951, pp. 357 y ss.
WENGER, L., Institutionen Des Römischen Zivilprozessrechts, München, 1925.
WLASSAK, M., "I. Der Gerichtsmagistrat im gesetzlichen Spruchverfahren (Fortsetzung.): Römischrechtliche Studien, mit Beiträgen zur Lehre von der Einlassung und vom gerichtlichen Anerkenntnis" , en Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung, 28-1,, 1907, pp. 1 y ss.
- Konfessio in iure und Defensionsweigerung nach der lex Rubria de Gallia Cisalpina, München, 1934.
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Copyright (c) 2023 Eva María Polo Arévalo