Conciencia y prominencia nel contautu ente llingües: el casu del castellanu d’Asturies
PDF (English)

Pallabres clave

Sociollingüística
llingua asturiana
conciencia
prominencia Sociolinguistics
Asturian language
awareness
salience Sociollingüística
llingua asturiana
conciencia
prominencia

Como citar

Barnes, S. (2023). Conciencia y prominencia nel contautu ente llingües: el casu del castellanu d’Asturies. Lletres Asturianes, (128), 75–96. https://doi.org/10.17811/llaa.128.2023.75-96

Resume

La conciencia d’una variable sociollingüística y el comportamientu llingüísticu tán intrinsecamente coneutaos, de mou que’l segundu puede influyir nel usu de ciertes variedaes llingüístiques per parte del falante. D’esta miente, l’estudiu de la conciencia y la prominencia como parte de la variación llingüística ye crucial pa entender na so totalidá les escoyetes llingüístiques que los falantes faen na interaición y el significáu social de les variantes qu’ellos empleguen. Nesti artículu, investigo cómo los patrones na producción y perceición de rasgos asturianos podríen esplicase per aciu de la investigación de la so prominencia cognitiva y social, según los distintos niveles de conciencia sociollingüística observaos nes comunidaes nes que l’asturianu y el castellanu tán en contautu. Tres d’un análisis del discursu metallingüísticu nes redes sociales, l’artículu esplora l’efeutu de la prominencia cognitiva y la conciencia esplícita de los morfemes de xéneru asturianos /-u/ y /-es/ y cómo se rellaciona la disponibilidá de la forma asturiana «ye» pa indexar actitúes interaicionales cola conciencia del falante sobre esta variante sociollingüística, el so simbolismu y el control que tien sobre’l so usu. Vemos asina que los distintos niveles de prominencia y conciencia afeuten a los distintos campos indiciales d’estes variantes por contautu, faciendo asina que dellos rasgos se vuelvan indicadores d’identidá asturiana y de posición social, qu’adopten estilos concretos y que s’utilicen como unidaes indicadores d’actitú basaes nes necesidaes sociales del interllocutor.

https://doi.org/10.17811/llaa.128.2023.75-96
PDF (English)

Referencies bibliográfiques

Andrés R. d’ (2002). L’asturianu mínimu urbanu. Delles hipótesis. Lletres Asturianes, 81, 21-38.

Barnes, S. (2015). Perceptual salience and social categorization of contact features in Asturian Spanish. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics, 8, 213-241.

Barnes, S. (2016). Variable final back vowels in urban Asturian Spanish. Spanish in Context, 13, 1-28.

Barnes, S. (2018). Copula variation in Asturian Spanish and the multidimensionality of stancetaking in interaction. Journal of Sociolinguistics, 22(1), 29-54.

Barnes, S. & Schwenter, S. (2013). An implicational hierarchy of contact features in Asturian Spanish. Paper presented at the 24th Conference on Spanish in the United States and 9th Conference on Spanish in Contact with other Languages. McAllen, TX.

Babel, A. M. (2016). Silence as control: Shame and self-consciousness in sociolinguistic positioning. In A. M. Babel (Ed.), Awareness and control in sociolinguistic research (pp. 200 227). Cambridge: Cambridge University Press.

Bates, D., Maechler M., Bolker B., y Walker S. (2015). lme4: Linear mixed-effects models using eigen and S4. R package version 1.1-12.

https://cran.r project.org/web/packages/lme4/index.html

Bell, A. (1984). Language style as audience design. Language in society, 13(2), 145-204.

Carmichael, K. (2017). Displacement and local linguistic practices: R-lessness in post-Katrina Greater New Orleans. Journal of Sociolinguistics, 21(5), 696-719.

Drager, K., & Kirtley, M. J. (2016). Awareness, salience, and stereotypes in exemplar-based models of speech production and perception. In A. M. Babel (Ed.), Awareness and control in sociolinguistic research (pp. 1-24). Cambridge: Cambridge University Press.

Du Bois, J. W. (2007). The stance triangle. In R. Englebretson (Ed.), Stancetaking in Discourse

(pp. 139-182). John Benjamins.

Englebretson, R. (2007). Stancetaking in discourse. In R. Englebretson (Ed.), Stancetaking in Discourse (pp. 1-26). John Benjamins.

Fernández Lorences, T. (2011). Alternancia y mestura de códigu asturianu/español. Problemes nel determin de les fronteres lingüístiques. In R. d’Andrés (Eds). Lengua, ciencia y fronteras

(pp. 191-211). Uviéu: Trabe.

Fridland, V., Bartlett, K., & Kreuz, R. (2004). Do you hear what I hear? Experimental measurement of the perceptual salience of acoustically manipulated vowel variants by Southern speakers in Memphis, TN. Language variation and change, 16(1), 1-16.

Hay, J. & Drager, K. (2010) Stuffed toys and speech perception. Linguistics 48, 865– 892.

Heritage, J., & Raymond, G. (2005). The terms of agreement: Indexing epistemic authority and subordination in talk-in-interaction. Social psychology quarterly, 68(1), 15-38.

Jaffe, A. (2009). Introduction: The sociolinguistics of stance. In A. Jaffe (Ed.), Stance: Sociolinguistic Perspectives (pp. 3-28). Oxford: Oxford University Press.

Johnstone, B., & Kiesling, S. F. (2008). Indexicality and experience: Exploring the meanings of/aw/‐monophthongization in Pittsburgh 1. Journal of sociolinguistics, 12(1), 5-33.

Juskan, M. (2018). Sound change, priming, salience: Producing and perceiving variation in Liverpool English. Berlin: Language Science Press.

Kiesling, S. F. (2009). Style as stance: Stance as the explanation for patterns of sociolinguistic variation. In A. Jaffe (Ed.), Stance: Sociolinguistic Perspectives (pp. 171–194). Oxford: Oxford University Press.

Labov, W. (1972). Sociolinguistic Patterns. Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press.

Labov, W. (1994). Principles of Linguistic Change: Internal Factors. Hobojen, New Jersey: Blackwell.

Llera Ramo, F. J. (1994). Los asturianos y la lengua asturiana. Uviéu: Serviciu de Publicaciones del Principáu d’Asturies.

McGowan, K. B., & Babel, A. M. (2020). Perceiving isn’t believing: Divergence in levels of sociolinguistic awareness. Language in Society, 49(2), 231-256.

Moore, E., & Podesva, R. (2009). Style, indexicality, and the social meaning of tag questions. Language in Society, 38(4), 447-485.

Nycz, J., & Babel, A. (2016). Awareness and acquisition of new dialect features. In A. M. Babel (Ed.), Awareness and control in sociolinguistic research (pp. 62-79). Cambridge: Cambridge University Press.

Podesva, R. J. (2007). Phonation type as a stylistic variable: The use of falsetto in constructing a persona 1. Journal of sociolinguistics, 11(4), 478-504.

Preston, D. R. (1996). Whaddayaknow?: The modes of folk linguistic awareness. Language awareness, 5(1), 40-74.

Prieto, C. (1991). Investigación sociollingüística na Plaza’l Sur de Xixón. Uviéu: Serviciu Publicaciones del Principáu d'Asturies.

Prieto Entrialgo, C. E. (2015). ¿Cómo ye, ho? Usos y valores de la interxeición ho nel asturianu actual. Lletres Asturianes, 113, 65-86.

R Core Team. (2022). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.r-project.org/

Rácz, P. (2013). Salience in Sociolinguistics. Berlin: De Gruyter Mouton.

Silverstein, M. (1981). The limits of awareness. Sociolinguistic Working Paper No. 84. Austin, TX: Southwest Educational Development Laboratory.

Sánchez Álvarez, M. (1979). Consideraciones sobre el bable urbano. Notas para un estudio sociolingüístico. In Estudios y trabayos del seminariu de llingua asturiana, 2, 259-268. Uviéu: Universidá d’Uviéu.

Sharma, D. (2011). Style repertoire and social change in British Asian English. Journal of Sociolinguistics, 15(41), 464-492.

Snell, J. (2010). From sociolinguistic variation to socially strategic stylization. Journal of sociolinguistics, 14(5), 630-656.

Squires, L. (2016). Processing grammatical differences: Perceiving versus noticing. In A. M. Babel (Ed.) Awareness and control in sociolinguistic research (pp. 80-103). Cambridge: Cambridge University Press.