Guía de buenas prácticas para la publicación de artículos en Lletres Asturianes

La revisión por expertos para la publicación de un artículo en la revista Lletres Asturianes es un elemento clave en el desarrollo de una red coherente y respetada de conocimiento. Es un reflejo directo de la calidad del trabajo y de las instituciones que lo respaldan. Los artículos revisados por pares recogen y consolidan el método científico. Por tanto, es importante acordar las normas de comportamiento ético que se esperan de todas las partes implicadas en el proceso de publicación: el autor/a, la revista, los revisores y la sociedad.

La Academia de la Lengua Asturiana, como editora de la revista Lletres Asturianes, con revisión por pares, método de doble ciego, asume su deber de tutela en todas las etapas de la publicación y manifiesta su compromiso con la comunidad científica, garantizando la ética y la calidad de los artículos publicados. Como punto de referencia, la revista Lletres Asturianes usa el Código de Conducta y Buenas Prácticas para las revistas científicas, definido para los editores por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) y, de igual forma, actúa conforme a las recomendaciones y políticas de la comunidad científica internacional.

Trabajo de los autores

Criterios para la publicación
Los trabajos de investigación presentados para su publicación deben ser resultado de una investigación original e inédita. Incluirán los datos obtenidos y analizados, así como una discusión objetiva de sus resultados. Deberán ofrecer información suficiente para que cualquier especialista pueda repetir las investigaciones realizadas y confirmar o refutar las interpretaciones defendidas en el trabajo.
Las afirmaciones deliberadamente engañosas o inexactas constituyen un comportamiento inaceptable y no ético.
Las reseñas y las publicaciones de artículos profesionales también deben ser lo más precisas y objetivas posible, y los trabajos de opinión editorial han de identificarse claramente como tales.

Acceso a los datos y conservación de los mismos
La revista puede solicitar a los autores que aporten los datos en bruto relacionados con el trabajo sometido a evaluación, y estos están obligados a conservar los datos durante un período razonable tras la publicación.

Originalidad y plagio
Los autores deben asegurarse de que los trabajos son completamente originales. Asimismo, deben citar adecuadamente la procedencia de las ideas o frases tomadas literalmente de otros trabajos ya publicados, según lo indicado en las normas de presentación de artículos de la revista.
El plagio puede adoptar varias formas, desde hacer pasar el artículo de otro por propio hasta copiar o parafrasear partes sustanciales de un documento (sin citar la autoría correspondiente) para atribuirse los resultados de investigaciones ajenas. El plagio, en todas sus formas, constituye una conducta editorial no ética e inaceptable.

Publicación múltiple, redundante o concurrente
Un autor/a no debe publicar, por norma general, trabajos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del mismo trabajo a más de una revista es también un comportamiento inaceptable y no ético.

Reconocimiento de fuentes
Debe citarse siempre adecuadamente el trabajo de otros. Los autores citarán las publicaciones que hayan sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo presentado.
La información obtenida de forma privada, como en conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros, no se utilizará sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida a través de servicios confidenciales, como la revisión de originales o solicitudes de subvención, no se usará sin el permiso explícito y por escrito del autor/a vinculado a esos servicios.

Autoría del trabajo
La autoría se limitará a aquellas personas que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del trabajo. Todas las personas que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Si otras personas participaron en aspectos fundamentales del artículo, deben ser reconocidas o figurar como colaboradores.
El autor/a responsable del artículo ante la revista debe garantizar que todos los coautores estén incluidos en el artículo, hayan leído y aprobado la versión final del documento, y estén de acuerdo con su presentación para publicación.

Revelación y conflicto de intereses
Todos los autores deben declarar en sus artículos cualquier conflicto de interés que pueda influir en los resultados o interpretación del artículo. En su caso, se indicarán todas las fuentes de financiación obtenidas para el estudio. Los posibles conflictos de interés deben hacerse públicos en las primeras etapas del proceso de publicación.

Errores importantes en trabajos publicados
Cuando un autor/a descubre un error o una inexactitud significativa en su artículo publicado, está obligado a notificarlo de inmediato a la Dirección de la revista o a la editorial y colaborar con ella para corregir el error del artículo. Si la Dirección o la editorial tienen conocimiento, por medio de una tercera persona, de que una obra publicada contiene un error importante, es obligación del autor/a corregir el artículo o aportar datos a la revista para la corrección del documento original.

Trabajo de los revisores

Contribución a las decisiones editoriales
La revisión por pares ayuda a los responsables de la revista en la toma de decisiones editoriales. Este proceso también ayuda al autor/a a mejorar el artículo. La revisión por pares es un componente esencial de la comunicación académica formal y está vinculada al rigor del método científico.

Rapidez en la respuesta
Cualquier revisor/a seleccionado que no se sienta cualificado para revisar el manuscrito enviado, o sepa que no podrá cumplir los plazos, deberá notificarlo a la Dirección de la revista y abandonar el proceso de revisión.

Criterios de objetividad
Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal al autor/a no es pertinente. Los evaluadores expresarán sus puntos de vista de manera clara y justificada.

Confidencialidad
Todos los trabajos recibidos para su revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No podrán comentarse ni mostrarse, salvo autorización expresa de la Dirección de la revista.

Reconocimiento de fuentes
El revisor/a debe identificar trabajos relevantes que conozca y que no estén citados en el artículo objeto de evaluación. Cualquier observación en este sentido al autor/a debe ir acompañada de la referencia adecuada. El revisor/a también deberá informar a la Dirección de la revista de cualquier similitud o coincidencia sustancial entre el artículo evaluado y otro trabajo publicado del que tenga conocimiento.

Revelación y conflicto de intereses
La información privilegiada o las ideas obtenidas mediante la revisión deben mantenerse confidenciales y no pueden usarse para obtener ventajas personales. Los revisores no deben evaluar trabajos con los que tengan conflictos de interés derivados de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otra índole con alguno de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los trabajos evaluados.

Trabajo del Consejo de Redacción

Decisión de publicación
La Dirección de la revista Lletres Asturianes es responsable de tomar decisiones sobre qué artículos enviados a la revista y revisados por pares deben publicarse. La validación del artículo en cuestión y su importancia para los investigadores y lectores guiarán siempre la decisión tomada por el/la responsable de la revista.
El Director/a seguirá las políticas del Consejo de Redacción de la revista conforme a los requisitos vigentes en materia de difamación, violación de derechos de autor y plagio.

No discriminación
La revista garantizará que los textos originales serán evaluados con criterios objetivos y científicos e intelectuales, rechazando cualquier otra consideración que atienda a raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o ideología política de los autores.

Confidencialidad
La Dirección de la revista no revelará información alguna sobre un texto original enviado a nadie más que a los autores y a los revisores o posibles revisores.

Divulgación y conflicto de intereses
Los materiales inéditos incluidos en un texto original enviado no podrán usarse en la investigación propia por parte de miembros de la revista sin el consentimiento expreso y por escrito del autor/a. La información privilegiada o las ideas obtenidas mediante la revisión por pares serán confidenciales y no se emplearán en beneficio propio.
Cuando un miembro del Consejo de Redacción tenga un conflicto de intereses, sea del tipo que sea, con el autor/a o coautor/a de un artículo, no podrá participar en el proceso de toma de decisiones sobre su publicación. La Dirección de la revista exigirá a todos sus colaboradores que comuniquen cualquier posible conflicto de intereses con el fin de resolver el problema, si existiera, antes de la publicación del artículo.

Fuentes consultadas:
COPE (Committee on Publication Ethics): http://www.publicationethics.org
Código de buenas prácticas científicas del CSIC. Madrid, CSIC, 2011.

Proceso de revisión por pares, doble ciego, para la publicación de artículos

Según lo establecido en las normas de presentación de trabajos de la revista, los trabajos serán evaluados de forma anónima por dos revisores externos. Si fuera necesario, se enviarán a un tercer revisor/a. En última instancia, será la Dirección de la revista quien decida sobre su publicación.
Cada uno de los evaluadores elaborará un informe motivado que especifique las razones para la aceptación, modificación o rechazo del original sometido a su consideración, conforme a las pautas del formulario de revisión de la revista.
Durante todo el proceso se garantizará el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores.
El tiempo medio desde el envío del original hasta la comunicación del resultado de la evaluación al autor/a no superará los 4 meses, salvo circunstancias imprevistas.

Los criterios básicos de evaluación serán los siguientes:

• Adecuación a las líneas temáticas de la revista.
• Grado de originalidad y relevancia científica de la contribución (tema, método, datos, resultados, etc.).
• Valor científico y metodológico.
• Uso de bibliografía actualizada.
• Organización de los contenidos y buen uso lingüístico.
• Adaptación a las normas de publicación de la revista.
• Pertinencia del artículo en relación con la lengua y la literatura asturianas entendidas en el sentido más amplio posible.