Ería Revista Cuatrimestral de Geografía utilise la norme de conduite éthique et de bonnes pratiques du Comité d'éthique des publications (COPE) afin de garantir une pratique éditoriale de qualité. Ce code de conduite implique toutes les parties participant au processus, qui doivent respecter les principes suivants:

Auteurs

-identification: toutes les personnes qui contribuent de manière significative à la conception, au développement et à la présentation du travail doivent être reconnues et doivent approuver la version soumise pour évaluation et, le cas échéant, pour publication finale. Ceux qui n'ont pas assumé une telle participation ne peuvent pas être reconnus comme auteurs. D'autres contributions et collaborations (expertise, accès aux sources, soutien financier, etc.) seront mentionnées dans une rubrique pour remerciements.

-originalité: les travaux doivent être originaux et non plagiés. En cas d'utilisation partielle du contenu et des idées d'autres publications, celles-ci doivent être dûment citées.

-publication redondante: les travaux soumis ne doivent pas constituer une recherche déjà présentée (en essence, forme, cadre de référence et conclusions) dans une autre revue.

-évaluation simultanée: envoyer simultanément le même travail pour évaluation à plus d'une revue est considéré comme une pratique inacceptable.

-normes de qualité pour la publication: les textes doivent présenter des preuves de la manière dont la recherche a été menée, indiquer les objectifs poursuivis et justifier leur intérêt. Les contenus doivent être présentés clairement et les données doivent être exploitées de manière précise et rigoureuse, en évitant des inexactitudes ou un traitement frauduleux des informations.

-indication des sources: les publications, documents et services de toute nature qui ont inspiré, orienté et / ou enrichi le développement de la recherche doivent être cités, y compris ceux résultant de l'échange privé d'informations (entretien, correspondance, forum, etc.) - étant nécessaire, dans ce dernier cas, l'autorisation explicite et écrite de ceux qui servent comme source.

-risques: si certaines pratiques ou l'utilisation d'outils comportent des risques importants, cette circonstance doit être indiquée à l'endroit correspondant dans le manuscrit.

-conflits d'intérêts: lors de la soumission, les conflits d'intérêts pouvant survenir autour de la publication doivent être communiqués.

-accès à l'information et conservation des données: leur disponibilité sera maintenue pendant le processus d'évaluation et, le cas échéant, pendant les tâches d’édition ainsi qu’après la publication.

-erreurs dans les travaux publiés: toute inexactitude ou erreur trouvée dans un travail déjà publié doit être communiquée à l'équipe de la revue; et l'auteur collaborera pour le corriger ou le retirer. De même, les commentaires de l'équipe d'Ería seront pris en compte si c'est lui qui identifie l'erreur.

Réviseurs

-contribution scientifique: la révision par les pairs doit être comprise comme une contribution essentielle à la prise de décision éditoriale et un facteur de base pour l'amélioration de la recherche.

-objectivité: la tâche doit être effectuée de manière objective, impartiale et constructive. Toute observation doit reposer sur des fondements scientifiques.

-confidentialité: la révision doit être conçue comme une procédure confidentielle qui ne peut pas être montrée ou partagée avec des tiers.

-disponibilité: en cas d'impossibilité de respecter le délai demandé ou d'observer un empêchement à entreprendre la révision avec la rigueur nécessaire, l'équipe de la revue doit en être informée au plus vite.

-incompatibilité et / ou conflits d'intérêts: s'il y a des raisons déconseillant d'entreprendre la tâche (relation compétitive, collaborative, etc. avec l'auteur ou d'autres agents liés à la recherche), l'équipe d'Ería doit en être informée.

-utilisation de contenus scientifiques: les recherches à évaluer ne doivent pas être utilisées sans les citer. La révision ne peut pas être conçue comme un accès avantageux à des résultats de recherche pour profit professionnel des évaluateurs.

-identification des sources: les examinateurs doivent contribuer à l'identification des documents, idées, informations, etc. qui n'ont pas été cités . Ce sera nécessaire d'indiquer également des coïncidences notables entre le travail en cours d'évaluation et d'autres déjà publiés.

Équipe éditoriale

-acceptation des travaux pour leur publication: la décision d'accepter un travail appartient à l’éditeur, qui est soutenu par les politiques du comité de rédaction (basées sur l'approche de la revue, les règles pour les auteurs, les recommandations incluses dans l'évaluation et la reconnaissance de la validité académique et scientifique des articles, sans que d'autres intérêts interviennent).

-confidentialité: l'identité des parties ou les informations sur les travaux reçus ne sont pas révélées. Un processus anonyme de révision par les pairs est garanti.

-objectivité: les travaux reçus sont évalués uniquement sur la base de leur contribution à la connaissance scientifique, sans accorder d'importance à des attributs personnels ou d’autres professionnels (question ethnique, sexe, croyance, idéologie, affiliation institutionnelle, etc.). A cet effet, des spécialistes qualifiés et avec un engagement d'objectivité sont sélectionnés.

-rejet des mauvaises pratiques: l'équipe d'Ería agira conformément à la réglementation en vigueur en matière de diffamation, violation du droit d'auteur et plagiat (par exemple, par des programmes de détection du plagiat facilités par l'Université d'Oviedo). L'equipe prendra les mesures appropriées face à toute notification suffisamment motivée concernant une faute. L'éditeur pourra également demander conseil au comité de rédaction, à des spécialistes qualifiés ou à des organismes accrédités.

-utilisation de contenus scientifiques: les recherches reçues ne doivent pas être utilisées par les membres de l'équipe éditoriale sans le consentement de l'auteur et la référence des travaux. La tâche éditoriale ne peut pas être conçue comme un accès avantageux à des résultats de recherche pour profit professionnel des membres de l'équipe.

-conflits d'intérêts: l'éditeur exigera que tous les membres de l'équipe éditoriale et les collaborateurs communiquent les éventuels conflits d'intérêts liés à la réception, l'évaluation ou la publication des travaux (en raison de connexions compétitives, collaboratives ou autres).