Palabras clave
La riqueza de los publicanos
El damnum de las familiae publicanorum Publicani
The wealth of publicans
The damnum of the familiae publicanorum
Cómo citar
Resumen
El artículo analiza la evolución de las concepcionespenales de los delitos de los publicanos y sus estructurasprocesales, abordando para ello una serie de cuestionesconcomitantes, tales como la oportunidad del análisis económicodel derecho para el esclarecimiento de estos problemas, la medidaen que los publicani se implicaron directamente en la vida políticaen Roma o la situación provincial a través de la lex portus Asiae y lalex Irnitana, entre otras.
Citas
Las reglas de redacción fijadas por la dirección de RIDROM señalan la conveniencia de indicar la bibliografía utilizada. Reproduzco a continuación la utilizada tanto en la Parte I como en la Parte II y aplicable en toda la obra.
- ARCHI, G.:“Civiliter vel criminaliter agere in tema di falso documentale”, en Scritti Beatificazione Ferrini,I (Milano 1947)
- ARCHI,G.:“Premessa”, en Questioni di giurisprudenza tardo-repubblicana. Atti di un seminario (Milano 1985).
-ARÉVALO, W.: “El derecho corporativo de las societates publicanorum”, en S. BELLO –J. L. ZAMORA (coords.), El derecho comercial, de Roma al derecho moderno, I (Las Palmas de Gran Canaria 2007) 149 ss.
- ARANGIO-RUIZ,V.:“Sugli editti ‘de publicanis’ e ‘quod familia publicanorum furtum fecisse dicetur’”en Studi Perozzi, (Palermo 1925) 233 ss.
-ARIAS BONET, J. A.:“Societas publicanorum”, en AHDE (1948-49) pp.218 ss.
-BADIAN, E.: Publicans and sinners. Private Enterprise in the service of the Roman Republic (Ithaka, New York 1970)
-BALZARINI,M.:“Cic. pro Tullio e l’editto di Lucullo”, en Studi Grosso, 1 (Torino 1968) pp. 323 ss.
- BIONDI, B. “La terminologia romana come prima dommatica giuridica”, en Studi Arangio-RuizII (Napoli 1952) = Scritti giuridici I (Milano 1965)
-BISCARDI, A.: “Une catégorie d’actions negligée par les romanistes; les actions formulaires ‘quae ad leges actiones exprimuntur’”, en TR 21 (1953) 319 ss.
-BISCARDI, A.: Lezioni sul proceso romano antico e classico (Torino 1967)
-BONA, F.: “Le ‘societates publicanorum’ e le società questuarie nella tarda Repubblica”, en M. MARRONE (cur.), Imprenditorialità e diritto nell’esperienza romana(Palermo 1992) 13 ss.
-BONELLI,G.:“Le imposte indirette di Roma antica”, en StDocSD 21 (1900) 27 ss.
-BROUGHTON, T. R. S.: The magistrates of the Roman Republic, II (New York 1951)
-CAGNAT, M. R.:«Publicani, publicum», en DSIV.1, 752.
-CAMACHO DE LOS RIOS, F.: Vectigalia. Contribución al estudio de los impuestos en Roma (Granada 1995)
-CAMACHO DE LOS RIOS, F.:“Debitum publicum civis. Cuatro significados del término ‘vectigal’”, en S. BELLO –J.L. ZAMORA, (coords.) El derecho comercial, de Roma al derecho moderno, I (Las Palmas de Gran Canaria 2007) 203-217.
-CANNATA,C. A.:“Introduzione ad una rilettura di Gai 4, 40-43”, en Sodalitas. Sudi Guarino, IV (Napoli 1984)1869 ss.
-CAPOZZA,M.:Movimenti servili nel mondo romano in età repubbicana, I (Roma 1966)
-CICOTTI,E.: I tributi e l’amministrazione finaziaria nel mondo antico(Milano 1922, reed. Padova 1950)
-CICOTTI,E.: Il tramonto della schiavitù nel mondo antico (Roma 1971, reimpr. de la ed. de Udine 1940)
-CONRAT (COHN),M.: Zumrömischen Vereinsrecht. Abhandlungen aus der Rechtsgeschicte (Berlin 1873; reed. Aalen 1969)
-CORBIER, M.: “The Lex portorii Asiae” and thefinancial administration”, en M. CORBIER, M.H. CRAWFORD, C.V. CROWTHER, J.L. FERRARY,B. M. LEVICK, O. SALOMIES, W. WÖRRLE (eds.), The customs Law of Asia (Oxford 2008)
-CURSI,M. F.:Iniuria cum damno. Antigiuridicità e colpevolezza nella storia del damno aquiliano (Milano 2002)
-CUYACIO, Opera (Neapoli 1858)-DAUBE, D.: “On the use of the term ‘damnum’”, en Studi Solazzi, (Napoli 1948)
-DE MARTINO,F.: La giurisdizione nel diritto romano(Padova 1937)
-DE MARTINO,F.: Storia economica di Roma antica, I (Firenze 1979); II, (Firenze 1980)
-DE MARTINO,F.: “La storia dei publicani e gli scritti dei giuristi”, en LABEO 39 (1993)
-EBERT,U.: Die Geschichte des Edikts de hominibus armatis coactisve (Heidelberg 1968)
-ECK, W.:“Cn. Calpurnius Piso, cos. ord. 7 v. Chr und die lex portorii provinciae Asiae“, en Epigraphica Anatolica, 15 (1990) 145
-ENGELMAN, H. -KNIBBE, D.: ”Das Zolllgesetz aus Ephesos, der provinz Asiae. Eine neue Inschrift aus Ephesos“,en Epigraphica Anatolica, 14 (1989)
-D. FABBRI,G.FIORENTINI,L.-A.FRANZONI,D.PORRINI, (cur.), Lezioni di analisieconomica del diritto¹ (Torino 1997)
-FERNANDEZ BAQUERO, MªE.: “Familia publicanorum”, en P. RESINA (coord.), Fundamenta iuris (Almería 2012) pp.101-110.
-FERRINI,C.:Diritto penale romano.Esposizionestorica e dottrinale I (Millano 1902; reed. Roma 1976)
-FRANCE, Quadragesima Galliarum. L'organisation douanière des provinces alpestres, gauloise et germaniques de l'Empire romain(Roma 2001)
-FRANK, T.: An economic survey of ancient Rome, I. Rome and Italy of the Republic, (Paterson 1959)
-FREZOULS, E.: “La fiscalité provinciale de la République et du Principat: continuité et rupture”, en KTEMA11 (1986) pp. 16 ss.
-FUENTESECA,P.: “Las ‘Legis actiones’ como etapas del proceso romano”, en AHDE34 (1964) 309 ss.= Estudios de derecho romano(Madrid 2009) 953 ss.
-FUENTESECA DEGENEFFE, M.: “Ius publicum y pago de impuestos”, en Direito romano. Potere e direito (Coimbra 2013)pp.861-879
-GATTI, C.: “Nerone e il progetto di reforma tributaria del 58 d. C.”,en PP 160 (1975) 41 ss.
-GERKENS,J. F.: Aeque perituris... une aproche de la causalitè dépassante en droit romain classique (Liège 1997)
-GUARINO, A.: Diritto privato romano¹¹ (Napoli 2001)
-HILL, H.: The roman middle class in the Republican period(Oxford 1952, reed. Westport, Connecticut 1974).
-HUVELIN, P.: «Études sur le ‘furtum’ dans le très ancien droit romain. I. Les sources», en Annales del ́Université de Lyon (Lyon-Paris 1915)
-IVANOV,V.: De societatibus vectigalia publicanorum populi Romani(San Petersburgo 1919, rist. anast. 1971)
-KELLER, F.L.:Semestria ad M. Tullium Ciceronem libri sex, 1.3 (Turici1851)
-KLINBERGER,G.: “DasAbgabenrechtliche Reformedikt des Jahres 58 n. Chr.“, en Reformen des Rechts. Festschrift der Rechswissenschaftlichen Fakultät Universität Graz(Graz 1979)pp.57 ss.
-KNIBBE,D.: “Legum dicendarum in locandis vectigalibus omnis pootestas“,en Jahreshefte des Österr. Arch. Inst. Wien, 58 (1988) 129 ss.
-KNIBBE, D.: “Lex portorii Asiae. Versuch einer Wiedergewinnung deslateinischen Original textes“, en Jahresheftes des Osterreich. archäol. Institut in Wien. 60 (2000) 147 ss.
-KNIEP, F.: Societas publicanorum (Jena 1896)
-KOSCHAKER,P.:Europa und das römische Recht (München und Berlin 1947,trad. española Madrid 1955)
-LABRUNA,L.:“Vim fieri veto”. Alle radici di una ideologia (Napoli 1971).
-LEVI, M. A.: “L‘Italia dopo Annibale”, en Athen.43 (1965)
-LO CASCIO, E.: “La struttura fiscale del Impero romano”, en M. H. CRAWFORD (ed.) L’Impero romano e le strutture economiche e sociali delle province(Como 1986)pp.323-358
-LO CASCIO,E.: “La struttura fiscale dell’Impero romano”, en Il príncipe e il suo impero. Studi di storia administrativa e finanziaria romana(Bari 2009)pp.180 ss
-LÓPEZ PEDREIRA, A.: ’Quantae audaciae, quantae temeritatis sint publicanorumfactiones’.Reflexiones acerca del Edictum de publicanis (D.39.4)”, en AFDUC12 (2008) pp. 583 ss.
-LÓPEZ-RENDO RODRÍGUEZ, C. “De la vicesima hereditatium al impuesto sucesorio en el Derecho español”. RIDROM 14, 2015, pp.,188-270.
-LUKASIEWICZ, J.: “Zur Geschichte der Aussagenlogik“, en Erkenntnis 5 (1935) 111 ss.
-LUZZATTO, G.I.: Il problema d’origine del processo “extra ordinem”. I. Premesse di metodo. I considette rimedi pretori, (Bologna 1965)
-LUZZATTO, G.I.: “La riscossione tributaria in Roma e l’ipotesi della proprietà-sovranità”, en Scritti minori epigrafici e papirologici(Sala Bolognese 1984)pp. 205-241
-LUZZATTO, G.I.: “Imposta. Diritto romano”, en NNDI8 (Torino 1962) 304-305 = Scritti minori,cit.,623-624
-MAGANZANI,L.: “Analisi economica e studio storico del diritto. Le ‘societates publicanorum’rivisitate con strumenti concettuali dell’economista”, en IVRA 52 (2001)pp.216-242
-MAGANZANI,L.: Publicani e debitori di imposta(Torino 2002)
-MALMENDIER,U.: Societates publicanorum. Staatliche Wirtschaftsaktivitäten in den Händen privaten Unternehmer(Köln-Wien-Graz 2002)
-MANTOVANI,D.: Les juristes écrivains de la Rome Antique (Paris 2018).
-MARQUARDT, J.: Römische Staatsverwaltung, II (Lipsiae 1876)
-MARQUARDT, J.: De l’organisation financière chez les romains(Paris 1888)
-MARRONE, M.: Istituzioni di diritto romano² (Palermo 1994)
-MARTINI,R.: Il problema della causae cognitio praetoria(Milano 1960)
-MERCOGLIANO,F.: Actiones ficticiae(Napoli 2001)
-MEROLA,G.D.: Autonomia locale e governo imperiale. Fiscalità e governo imperiale (Bari Edipuglia, 2001)
-MEROLA,G.D.: Il valore dei termini nel Monumentum Ephesenum, en M. STORCHI(cur.) Economia, amministrazione e fiscalità nel mondo romano. Ricerche lessicali, (Bari-Edipuglia 2004)
-MEROLA, G.D.:“Il Monumentum Ephesenum e la struttura delle societates publicanorum”, en Athen. 94 (2006)
-MEROLA, G.D.:“Cittadinanza e inmuità doganale. Una categoria privilegiata”, enScrittiFranciosi, 3 (Napoli 2007) 1719 ss.
-MEROLA, G.D.:“Leggi doganali d’Asia. Testi a confronto”en Mediterraneo antico, 16 (2013) 456-490
-METRO, A.: “L’esperibilità nei confrontidell’actio vi bonorum raptorum”, en IVRA18 (1967)
-MILLAR, F.: “The fiscus in the first centuries”, en JRS, 53 (1963) pp. 29-42
-MOMMSEN, Th.: Römisches Staatsrecht, II,1 (Lipsiae 1876)
-NAQUET,H.:Des impôts indirects chez les romaines sous la République et sur l’Empire (Paris 1879)
-NICOLET, C.:Tributum. Recherches sur la fiscalité directe sous la République romaine (Bonn 1976)
-NICOLET, C.: «Deux remarques sur l’organisation des societés de publicains à la fin de la République romaine», en H. VAN EFFENTERRE (ed.), Points de vue sur la fiscalité Antique(Paris 1979) pp.69-95
-NICOLET, C.: AE (1989) n. 683.
-NICOLET, C.:«A propos du règlement douanier d’Asie: demosionia et les prétendus quinque publica Asiae», enCRAI (1990) 675 ss.
-NICOLET, C.: Censeurs et publicains. Économie et fiscalitè dans la Rome Antique (Paris 2000)
-NÖRR,D.:Zur Neuedition der Lex portoriiAsiae, en ZSS, 130 (3023) 72 ss.
-PARDOLESI, P.: voz “Analisi economica del diritto”, en Digesto IV sez. civile, I (Torino1987) 309 ss.-PARETI, W.: Storia di Roma, III (Torino 1953).
-PÉREZ LÓPEZ, X.: Metodología en la investigación del derecho romano: el latín jurídico romano y su caracterización,(Madrid 2022).
-PIKULSKA-RADOWSKA,A.: ”Über en einige Aspekte der Steuer Politik und Propaganda der öffentliche Macht im römischen Prinzipat“, en Materfamilias. Scritti Zablocka(Varsovia 2016)pp.663-676.
-PLEKET, H. W.: SEG 39 (1989) n. 1180.
-PUGLIESE, G.:“Gai 4,32 e la ‘pignoris capio’”, en Mëlanges Meylan, I (Lausanne 1963) 279 ss.= Scritti giuridici scelti, I (Napoli 1985) 319 ss.
-PUGLIESE, G.:“Qualche nuova osservazione sulla “pignoris capio dei publicani e Gai 4,32”, en Collatio iuris romani.Études Ankum, II (Amsterdam 1995) 407 ss.
-RANDAZZO, S.: “Appello civile e processo fiscale(Suet. Nero17)”en Labeo 36 (1990)337 ss.
-RATHKE, G.:De Romanorum bellis servilibus(Berlin 1904)
-REIN, W.: Das Criminalrecht der Römer, (Leipzig 1844; reed. Aalen 1952)
-ROTONDI, M.:Leges publicae populi romani (Milano 1912, reed. 1962)-
-ROUVIER, J.: «Remarques sur l’actio vi bonorum raptorum», en RH, 4ª. s., 41 (1965) 448 ss.
-RUDORFF, K.: Edicti perpetui quae reliquae sunt (Lipsiae 1869)
-SALVIOLI, G.:Il capitalismo antico (Storia dell’economia romana)(Bari 1929)
-SERRAO, F.:“Appunti sulle ‘actiones familiae nomine’”, en La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica (Torino 1995)
-SOLAZZI, S.: “Noterelle critiche. IV. L‘editto dei ‘publicani’in D. 39,4,1 pr.”, en Studi Albertario, 1 (Milano 1953)pp.14 ss.
-SPAGNUOLO VIGORITA, T.:“LexPortus Asiae. Un nuovo documento sull’appalto delle imposte”, en I rapporti contrattuali con la pubblica amministrazione nell’esperienza storico-giuridica, “Attii del Congresso internaz. della Società Italiana di Storia del Diritto”, (Napoli 1997) 115-190 =Imperium mixtum. Scritti scelti di diritto romano, (Napoli 2013) 227-302
-SPAGNUOLO VIGORITA, T.:“Contribuenti ed esattori nella lex Portus Asiae”, en IAH,1 (2009)135-153
-TALAMANCA, M.: “Il riordinamento augusteo del processo privato. “Princeps”e procedure dalle leggi Iulie ad Adriano”, en F. MILAZZO (cur.) “Atti Copanello”(Napoli 1996)
-TIBILETTI, G.: “Lo sviluppo del latifondo In Itaia dall’epoca graccana al principio delll’impero”, en Storia dell’Atiquità. Relazioni al X Congresso internaz. Delle Scienze Storiche, II (Firenze 1953)
-TORRENT, A.: La “iurisdictio” de los magistrados municipales, (Salamanca 1969)
-TORRENT,A.: Diccionario de derecho romano(Madrid 2005)
-TORRENT, A.: Manual de derecho privado romano, (Madrid 2008)
-TORRENT, A.: “Pablo Fuenteseca (1922-2009)”en IVRA 59 (2010) 381-413
-TORRENT, A.: Municipium Latinum Flavium Irnitanum. Reflexiones sobre la ocupación militar de Hispania y subsiguiente romanización hasta la“lex Irnitana” (Madrid 2010)
-TORRENT, A.: “El título ‘de publicanis’ y el ‘genus provinciale’”, en RDR14 (2014) pp. 1-23.
-TORRENT, A.: “El binomio capital-trabajo en el pensamiento jurisprudencial clásico: ‘la conventio cum aurifice’ (Gayo 3,147 y el fundamento económico para su calificación contractual)”, en IAH6 (2014) 47-56
-TORRENT, A.: “La conexión ‘edicta praetoria-edictum provinciale’ en la ‘lex Irnitana’ cap. 85“, en RIDROM, 14 (2015) 207 ss.
-TORRENT, A.: “Alimenta ingenuorum ingenuarumque. Plin. Ep.7, 18. Un caso de aplicación de la economía al derecho”, en INDEX43 (2015) 137-152.
-TORRENT, A.: “El aparente desinterés de la Jurisprudencia epublicana por las societates publicanorum”, en TSDP8 (2015), pp. 1 ss.
-TORRENT, A.: “Los ‘publicani’ y la ‘lex portus Asiae’”, en Scritti Corbino, VII (Tricase 2016)
-TORRENT, A.: “Ofilius... qui in equestri ordine perseveravit”, en RIDROM, 18 (2017)pp.399-426.
-TORRENT, A.: «Ofilius nam de iurisdictione idem edictum praetoris primus diligenter composuit», en SDHI 83 (2017) 7-62.
-TORRENT, A.:“Más sobre causalidad aquiliana: el problema de la ‘causalité dépassante’ (Gerkens) o ‘überholende. Kausalität’ (autores germánicos), en Ad legem Aquiliam I. Estudios sustantivos: culpa, damnum, causa (Madrid 2019) 271 ss.
-TORRENT, A.: Retórica. Dialéctica, Lógica en Juliano “liber singularis de ambiguitatibus” (Madrid 2020)
-TORRENT, A.: Ad legem Aquiliam II. Estudios procesales (Madrid 2021)
-TORRENT, A.: “’Publicani’ en Roma y publicanos judeo-españoles en la España medieval”, en RIDROM, 28 (2022) 499-526
-TORRENT, A.:“Divergencias entre la actio legis Aquiliae y la actio vi bonorum raptorum”, enviado para su publicación en los Studi Letizia Vacca.
-TOYNBEE, A.: Hannibals Legacy, II (London 1965)
-TRIMARCHI, P.:Rischio e responsabilità oggettiva(Milano 1961)
-TRIMARCHI, P.:“Sul significato economico dei criteri di responsabilità contrattuale”, en Riv. trim di dir. e procedura civile, 24 (1970) 512 ss.
-TRIMARCHI, P.: L’analisi economica del diritto: tendenzee prospettive, en Quatrimestre (1987) 563 ss.
-VACCA, L.:“Ricerchesullarapinanel diritto romano. I. L’editto diLuculloe la lex Plautia”,en Studi Economico-giuridici Cagliari, 45 (1965-68)pp. 52 ss.
-VACCA, L.:Ricerche in tema di “actio vi bonorum raptorum” (Milano 1972)
-VON SAVIGNY, F.K.: De concursu delictorum formali, (Marburg 1824) = Vermischte Schriften, IV (Berlín 1950) 74 ss.
-ZAMORA MANZANO, J. L.: Algunos aspectos sobre el régimen fiscal aduanero en el derecho romano. Reglamentación jurídica del “portorium”, control de mercancias y comiso por fraude fiscal (Madrid 2009)
-ZIMMERMANN, R.: The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition (Oxford 1996).
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2024 Armando Torrent Ruiz