¿Existió la denominada actio incerti ex stipulatu?

Margarita Fuenteseca

Keywords

Actio incerti ex stipulatu
Praescriptio
Demonstratio
Obligationes ex contractu Actio incerti ex stipulatu
Praescriptio
Demonstratio
Obligationes ex contractu

How to Cite

Fuenteseca, M. (2009). ¿Existió la denominada actio incerti ex stipulatu?. RIDROM. International Journal of Roman Law, 1(3), 1–20. Retrieved from https://reunido.uniovi.es/index.php/ridrom/article/view/17929

Abstract

This article calls into question the existence of the actio incerti ex stipulatu. A new interpretation of the texts of Gaius (Institutiones) about the praescriptiones makes admissible the existence of an abstract and general condictio incerti, that in certain cases is accompanied by a praescriptio pro actore, that prevents the total consuming of the incertum contained in the action..

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

Margarita Fuenteseca, Metodología en la investigación del derecho romano: el latín jurídico romano y su caracterización , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 29 (2022)
Margarita Fuenteseca, Paricio, J., Derecho procesal civil romano, vol. II. Las cognitiones extra ordinem clásicas. El procedimiento bajo-imperial de Constantino a Justiniano. El procedimiento arbitral. Marcial pons, 2020, 233 pp , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 25 (2020)
Margarita Fuenteseca, The colonus and the land tax , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 9 (2012)
Margarita Fuenteseca, The causa fiduciae does not exist in Spain , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 19 (2017)
Margarita Fuenteseca, Federico Battaglia, La parte e il tutto. L’oggetto del furto nel pensiero dei giuristi romani, Monboso, Pavia, 2012, 190 págs , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 14 (2015)
Margarita Fuenteseca, Modesto Barcia Lago, Género y ciudadanía. Un debate actual iluminado por las estrellas de la noche griega, Diputación de Pontevedra, 2014, 334 págs , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 14 (2015)
Margarita Fuenteseca, L. kunz, postmortale privatautonomie und willensvollstreckung. von der kanonischen voluntas pia zur gestaltungsmacht des erblassers im deutsch-spanischen rechtsvergleich, jenaer wissenschaftliche verlagsgesellschaft, 2014, 543 págs , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 17 (2016)
Margarita Fuenteseca, The exclusion of emptor a non domino from the Usucapio , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 15 (2015)
Margarita Fuenteseca, Recensión a TERRENI, Claudia, Me puero venter erat solarium, studi sul concepito nellesperienza giuridica romana, Ed. Plus, Pisa university press, 2008 , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 5 (2010)
Margarita Fuenteseca, Acotaciones histórico-jurídicas al siglo de las luces, de luis rodríguez ennes, ed. iustel, madrid, 2010. , RIDROM. International Journal of Roman Law: No. 6 (2011)