Come citare
Abstract
En este artículo reivindicamos la profundidad de los conocimientos jurídicos y legales de Tácito para poner en valor su obra como fuente de conocimiento jurídico. En concreto, analizamos la fidelidad de Tácito a las fuentes primarias del Derecho romano, por medio de un análisis comparativo entre las leyes conservadas epigráficamente (las Tabulae) y las menciones a dichas leyes que encontramos en los Anales de nuestro autor.
La conclusión es que Tácito conocía los textos legales, y los utilizaba como fuentes primarias para su obra histórica, pero los resumía, seleccionaba y adaptaba para usarlos con un fin historiográfico y político. En síntesis, podemos afirmar que las menciones de Tácito a temática jurídica pueden considerarse como fuentes secundarias para el conocimiento del Derecho romano.
Riferimenti bibliografici
Barnes, T. D. (1998). Tacitus and the «Senatus consultum de Cn. Pisone patre»: review article. Phoenix. Journal of the Classical Association of Canada 52: 125-148.
Bodel, J. (1999). Punishing Piso. American Journal of Philology 120: 43-63.
Caballos Rufino, A. – Eck, W. – Fernández Gómez, F. (1991). Senatus Consultum de Cneo Pisone Patre. Informe preliminar. Actas del II Congreso de Historia de Andalucía.Historia Antigua. Córdoba: Publicaciones de la Consejería de Cultura y Medioambiente de la Junta de Andalucía, 158-171.
Camodeca, G. (2021). Riedizionedelle Tabulae Herculanenses Th2 41 (quietanza dell'a. 67) e Th2 81 (compromissum). Parola del Passato. Rivista di Studi Antichi 76: 441-466.
Camodeca, G. (2004). Una inedita THerc. e la corretta lezione di Tacito, Hist. IV 7. 2: Cn. Sentius Saturninus, cos. 41, «damnatus ex S.C.» nel 66. En Cerasuolo, S. (Ed.). Mathesis e mneme: studi in memoria di Marcello Gigante. Nápoles: Università degli Studi di Napoli Federico II.
Canto, A. M. (1996). Senatusconsultum de Cnaeo Pisone patre. Edición crítica, traducción española y cronología. Hispania Epigraphica 881: 291-325.
Cipollone, M. (2012). Un frammento del senatus consultum de honoribus Germanici al Museo Archeologico di Perugia. Epigraphica 74: 75-82.
Damon, C. (1999). The trial of Cn. Piso in Tacitus' «Annales» and the Senatus consultum de Cn. Pisone Patre: new light on narrative technique. American Journal of Philology 120: 143-162.
Devillers, O. (2003). Tacite et les sources des Annales: Enquêtes sur la méthode historique. Bibliothèque d'Études Classiques.
Dolezel, L. (1986). Semiotics of Literary Communication. Strumenti Critici 1: 5-48.
Eck, W. (2000).Die Täuschung der Öffentlichkeit oder Die «Unparteilichkeit » des Historikers Tacitus. Antike und Abendland: Beiträge zum Verständnis der Griechen und Römer und Ihres Nachlebens 46: 190-206.
Edwards, R. (2008). Hunting for Boars with Pliny and Tacitus. Classical Antiquity 27: 35-58.
Fabiá, Ph. (1893). Les sources de Tacite dans les Histoires et les Annales. París: Imprimerie Nationale.
Fisher, C. D. (1906). Cornelii Taciti Annalium. Oxford: Oxford University Press.
Frier, B. W. (2023). Leges (Laws). En V. E. Pagán (Ed). The Tacitus Encyclopedia. Wiley Blackwell: 624-626.
González, J. (2020). S.C. de honoribvs germanici decernendis. Tabvla Siarensis (TS) y Tabula Perusina (TPG). En González Fernández, J. – Bermejo Meléndez, J. (Eds.). Germanicus Caesar. Entre la Historia y la leyenda. Huelva: UHU Publicaciones, 271-330.
González, J. (2002). Tácito y las fuentes documentales: «SS.CC. de honoribus Germanici decernendis» (Tabula Siarensis) y «de Cn. Pisone patre». Sevilla: Ed. Universidad de Sevilla.
González, J. (1999). Tacitus, Germanicus, Piso, and the Tabula Siarensis. The American Journal of Philology, 120: 123-142.
González, J. – Arce, J. (1988). Estudios sobre la Tabula Siarensis. Madrid: CSIC.
Griffin, M. T. (1982). The Lyon’s tablet and Tacitean hindsight. Classical Quarterly 32: 404-418.
Jones, B. W. (1992). The Emperor Domitian. Londres: Routledge.
Lebek, W. D. (1992). Die zwei Ehrenbeschlüsse für Germanicus und einer der ‘seltsamsten Schnitzer’ des Tacitus (Ann. 2, 83, 2). Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 90: 65–86.
Lebek, W. D. (1999). Das Senatus consultum de Cn. Pisone patre und Tacitus. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 128: 183-211.
Mackay, Ch. S. (2003). «Quaestiones Pisonianae»: procedural and chronological notes on the «S. C. de Cn. Pisone patre». Harvard Studies in Classical Philology 101: 311-370.
Malloch, S. J. V. (2020). The Tabula Lugdunensis: a critical Edition with Translation and Commentary. Cambridge: Cambridge University Press.
Mantovani, D. (2016). Cicerone storico del Diritto. Ciceroniana in linea13: 297-367.
Martín Minguijón, A. R. (2021). Manual de Derecho romano. Madrid: UNED.
Martina, G. (2016). L’interventismo familiare di Antonia Minore : il caso della morte di Germanico e Livilla. En Cenerini, F. - Rohr Vio, F. (Eds.). Matronae in domo et in re publica agentes - spazi e occasioni dell'azione femminile nel mondo romano tra tarda repubblica e primo impero. Edizioni Università di Trieste: 287-304.
Moralejo, J. L. (1984). Cornelio Tácito: Anales. 2 vols. Madrid: Gredos.
Oliver, J. H. - Palmer, R. E. A. (1954). Text of Tabula Hebana. American Journal of Philology 75: 225–49.
Pagán, V. E. (2017). Tacitus. Londres-New York: I. B. Tauris.
Polleichtner, W. (2003). Das «senatus consultum de Cn. Pisone patre» und Tacitus' Bericht vom Prozess gegen Piso. Philologus 147: 289-306.
Posadas, J. L. (2024). Vida y carrera política de Cornelio Tácito: una propuesta de interpretación. Panta Rei 14 (en prensa).
Potter, D. S. (2023). Sources. En V. E. Pagán (Ed). The Tacitus Encyclopedia. Wiley Blackwell: 1010-1013.
Potter, D. S. (2012). Tacitus’ Sources. En Pagán, V. E. (Ed.). A companion to Tacitus. Chichester-Malden: Wiley Blackwell, 121-161.
Riess, W. (2003). Die Rede des Claudius über das «ius honorum» der gallischen Notablen: Forschungsstand und Perspektiven. Revue des Études Anciennes 105.1: 211-249
Rowe, G. (2023). Senatus consultum de Cn. Pisone. En V. E. Pagán (Ed). The Tacitus Encyclopedia. Wiley Blackwell: 981-984.
Rowe, G. (2023). Tabula Hebana, Tabula Siarensis. En V. E. Pagán (Ed). The Tacitus Encyclopedia. Wiley Blackwell: 1054-1057.
Sánchez-Ostiz, A. (Ed.). (1999). Tabula Siarensis. Traducción y Comentario. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra.
Spielberg, L. (2023). Tabula Lugdunensis. En V. E. Pagán (Ed). The Tacitus Encyclopedia. Wiley Blackwell: 1057-1059.
Syme, R. (1958). The senator as historian. Histoire et historians dans l'Antiquité. Génova: 187-212.
Talbert, R. J. A. (1999). Tacitus and the Senatus consultum de Cn. Pisone Patre. American Journal of Philology 120: 89-97.
Vilacoba Ramos, K. M. (2022). De officio senatorio romano. Pamplona: Aranzadi.
Woodman, A. J. (2023). Cornelius Tacitus. En V. E. Pagán (Ed). The Tacitus Encyclopedia. Wiley Blackwell: 301-305.
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Copyright (c) 2024 Juan Luis Posadas Sánchez